(Imagen) “¿Es la casa de todos? No, es la mansión de los Atria en Vitacura”: #Falso

A través de redes sociales circula una imagen que supuestamente muestra la casa del convencional, Fernando Atria. Fast Check CL determinó que esto es falso, ya que la imagen pertenece a una mansión utilizada para grabar la película «Lo que el viento se llevó» en Estados Unidos.

A través de redes sociales circula una imagen que supuestamente muestra la casa del convencional, Fernando Atria. Fast Check CL determinó que esto es falso, ya que la imagen pertenece a una mansión utilizada para grabar la película «Lo que el viento se llevó» en Estados Unidos.

Si tienes poco tiempo:

  • Por redes sociales circula una imagen que afirma ser el domicilio del convencional constituyente, Fernando Atria.
  • Fast Check CL determinó que esto es falso, ya que la imagen pertenece a una fotografía de una mansión utilizada para grabar la película «Lo que el viento se llevó» en Estados Unidos.
  • También es falso que su domicilio esté ubicado en Vitacura, pues la casa de Fernando Atria está en la comuna de Providencia.

Por Fast Check CL

Mediante redes sociales se difundió una imagen (1,2,3,4) que supuestamente mostraría el domicilio del convencional constituyente, Fernando Atria. «¿Es la casa de todos? No, es la mansión de los Atria en Vitacura», se asegura en las publicaciones.

Sin embargo, Fast Check CL logró determinar que esta no corresponde al domicilio de Fernando Atria, sino a una mansión utilizada para filmar la película «Lo que el viento se llevó» en el año 1939.

Imagen que circula por redes afirmando ser de la casa del convencional constituyente.

La casa de la foto no es de Atria

Al realizar una búsqueda inversa de la imagen en Google, Bing! y Yandex, se pudo observar que la mayoría de resultados coinciden que esta muestra una mansión ubicada en Covington, Georgia, Estados Unidos, en la cual se grabó la clásica película «Lo que el viento se llevó» en 1939.

La casa en cuestión recibió el nombre de «Twelve Oaks» como la residencia de la familia Wilkes en la novela. Esta residencia fue construida en 1853 para el dueño de una plantación de algodón y pasó por varios propietarios durante inicios del siglo XX hasta caer en mal estado en la década de los 30’s. Luego de la grabación de la película la mansión y el área de Covington se convirtió en un atractivo para los turistas del «Hollywood del sur de Estados Unidos».

El domicilio de Fernando Atria

De igual manera, Fast Check CL comprobó a través del Rutificador que el domicilio de Fernando Atria se atribuye a la comuna de Providencia en Santiago de Chile. Por lo tanto, no coincide con la afirmación de la publicación que vincula su casa a la comuna de Vitacura.

Esto también se puede comprobar a través del sitio web del Servicio de Impuestos Internos en la «Búsqueda de propiedades asociadas a una dirección predial». Si ingresamos la dirección esta nos entrega un rol. Con esto podemos buscar las contribuciones en el sitio de la Tesorería General de la República, el cual confirma que el dueño de la propiedad es Fernando Atria.

Además, el convencional negó categóricamente a Fast Check CL que la imagen de la publicación sea su domicilio y añadió: «En esas fotos y mensajes de Twitter aparece algo que dice ser mi dirección particular, y sin confirmarla ni negarla me parece totalmente impropio que esa información circule por las redes sociales».

Conclusión

Fast Check CL determinó que esto es falso, ya que la imagen señalada como el domicilio de Fernando Atria pertenece a una mansión utilizada para las grabaciones de la película «Lo que el viento se llevó» en Estados Unidos. Además, la casa del convencional no está ubicada en Vitacura.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Imputados del Tren de Aragua son defendidos por la Defensoría Penal Pública, es decir, por el Estado de Chile bajo el gobierno de Boric, como parte de la reforma procesal que dejó Michelle Bachelet: #Engañoso

En redes circula una frase que vincula al gobierno de Boric y a Michelle Bachelet con la defensa de imputados del Tren de Aragua por parte del Estado. Sin embargo, esta situación responde a una garantía constitucional vigente desde hace más de dos décadas y no a decisiones del Ejecutivo.

“El presidente Donald Trump prohibió la producción de Tesla en Estados Unidos”: #Falso

En redes sociales circula un video en el que Donald Trump supuestamente anuncia la prohibición de Tesla en Estados Unidos, tras un conflicto con Elon Musk. Sin embargo, esto es #Falso: el registro fue manipulado con inteligencia artificial. Se utilizó un video real grabado en la Casa Blanca, se alteró el audio con deepfake de voz y se recortó el encuadre para ocultar la presencia de Musk. Incluso los propios creadores del video admitieron que se trata de una pieza paródica.

El historial de Clínica Ensenada: dos querellas, auditorías de Fonasa y $71 mil millones desde el Estado

Una nueva querella penal acusa a Clínica Ensenada de prácticas clínicas irregulares, incluyendo la presunta muerte de una paciente, uso de insumos no autorizados y personal sin acreditación. La denuncia se suma a otra presentada en 2024 por un enfermero. Desde 2014, la clínica ha recibido más de $71 mil millones en fondos públicos y, según detalla un informe de la Contraloría General de la República, fue objeto de dos auditorías internas realizadas por Fonasa, además de un tercer proceso que no pudo concretarse debido a que la clínica no entregó los antecedentes requeridos.

Últimos chequeos:

AstraZeneca en latín significa “camino a la muerte”: #Falso 

Circulan publicaciones que aseguran que si se separa el nombre de la farmacéutica AstraZeneca como “a stra ze neca” y se traduce del latín, el resultado sería “un camino a la muerte”. Sin embargo, esto es #Falso. Según expertos, la supuesta traducción es incorrecta y se basa en una interpretación errónea de Google Traductor. Las palabras “stra” y “ze” no existen en latín; “a” es solo una preposición, y “neca” puede entenderse como un imperativo relacionado con “matar”, pero por sí sola no construye esa frase. Por lo tanto, no es posible obtener el significado que se difunde en redes sociales.

Imputados del Tren de Aragua son defendidos por la Defensoría Penal Pública, es decir, por el Estado de Chile bajo el gobierno de Boric, como parte de la reforma procesal que dejó Michelle Bachelet: #Engañoso

En redes circula una frase que vincula al gobierno de Boric y a Michelle Bachelet con la defensa de imputados del Tren de Aragua por parte del Estado. Sin embargo, esta situación responde a una garantía constitucional vigente desde hace más de dos décadas y no a decisiones del Ejecutivo.

(Video) Carolina Tohá: “La ultraizquierda quiere desmantelar el estado”: #Engañoso

En redes sociales circula un video donde la precandidata presidencial Carolina Tohá afirma: «Hay una ultraizquierda que quiere desmantelar el Estado», durante el debate organizado por Radio ADN. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que Tohá corrigió de inmediato sus palabras, aclarando que se refería a la ultraderecha. El video fue editado para omitir esta rectificación, alterando así el sentido original de sus declaraciones.

“El Congreso (estadounidense) anunció una nueva ley migratoria que otorgará la residencia permanente a inmigrantes indocumentados que paguen una multa de $10.000”: #Engañoso

Está circulando en TikTok que el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley migratoria que otorgaría residencia permanente a inmigrantes indocumentados que paguen una multa de $10.000 dólares. Fast Check CL califica esto como #Engañoso, el contenido se basa en una propuesta llamada “Ley Dignidad”, que aún no ha sido aprobada y cuyo contenido fue sacado de contexto.

“El Congreso (estadounidense) anunció una nueva ley migratoria que otorgará la residencia permanente a inmigrantes indocumentados que paguen una multa de $10.000”: #Engañoso

Está circulando en TikTok que el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley migratoria que otorgaría residencia permanente a inmigrantes indocumentados que paguen una multa de $10.000 dólares. Fast Check CL califica esto como #Engañoso, el contenido se basa en una propuesta llamada “Ley Dignidad”, que aún no ha sido aprobada y cuyo contenido fue sacado de contexto.

Alejandra Sepúlveda

Senadora Alejandra Sepúlveda: “Jeannette Jara trasciende al Partido Comunista y por eso los independientes estamos con ella”

La senadora Alejandra Sepúlveda (IND) oficializó su respaldo a Jeannette Jara en la primaria presidencial del oficialismo, a través del comando «Independientes por Jeannette» y en su aparición en la franja electoral de la misma. En conversación con Fast Check CL, detalló las razones personales y políticas detrás de su apoyo, marcando distancia del PC y destacando a Jara como una figura que, según sus palabras, «trasciende al partido» y encarna el liderazgo que necesita la izquierda para seguir gobernando.

Pablo Zalaquett: “Joaquín Lavín me pidió a mí y a mi hermana apoyar el levantamiento de recursos para la Corporación Cultural de Las Condes”

La empresa Triangular Integración Estratégica SpA —ligada a Pablo Zalaquett y su hermana— recibió pagos por asesorías contratadas por la Asociación de Municipalidades de la Zona Oriente (AMZO), sin que se acreditaran proyectos concretos derivados de ese servicio. Fast Check CL, conversó con Pablo Zalaquett, quien contradice la versión del informe de Contraloría y asegura que nunca tuvo una relación con la AMZO, sino con la Corporación Cultural de Las Condes, donde el propio ex alcalde Joaquín Lavín, lo contactó para levantar fondos.

Imputados del Tren de Aragua son defendidos por la Defensoría Penal Pública, es decir, por el Estado de Chile bajo el gobierno de Boric, como parte de la reforma procesal que dejó Michelle Bachelet: #Engañoso

En redes circula una frase que vincula al gobierno de Boric y a Michelle Bachelet con la defensa de imputados del Tren de Aragua por parte del Estado. Sin embargo, esta situación responde a una garantía constitucional vigente desde hace más de dos décadas y no a decisiones del Ejecutivo.