Imacec Abril: Actividad económica creció en un 3,5%, destacando el desempeño de los servicios

Este lunes 3 de junio, el Banco Central dio a conocer el Imacec de abril, el que creció en un 3,5% en comparación con 2023. El informe indica que todas las actividades contribuyeron al crecimiento anual del Imacec, destacando el desempeño de los servicios.

Este lunes 3 de junio, el Banco Central dio a conocer el Imacec de abril, el que creció en un 3,5% en comparación con 2023. El informe indica que todas las actividades contribuyeron al crecimiento anual del Imacec, destacando el desempeño de los servicios.


Por Fast Check CL

Este lunes 3 de junio se dio a conocer el Indicador Mensual de Actividad Económica (Imacec), correspondiente a abril de 2024, el cual aumentó un 3,5% en comparación con el mismo mes del año anterior, superando las expectativas de los expertos.

Según informó el Banco Central en un comunicado, la serie desestacionalizada disminuyó un 0,3% respecto al mes anterior y creció un 2,1% en un año. A lo anterior, se suma que hubo tres días hábiles más que en abril de 2023.

El informe señaló que todas las actividades contribuyeron al crecimiento anual del Imacec, destacando el desempeño de los servicios. Sin embargo, la disminución del Imacec en términos desestacionalizados se atribuyó al resultado de la minería y el comercio.

Los servicios experimentaron un aumento del 2,9% en términos anuales, con crecimientos en la mayoría de sus actividades, especialmente en los servicios personales y el transporte. Por otro lado, la actividad comercial mostró un incremento del 6,4% en un año, aunque las cifras desestacionalizadas reflejaron una contracción del 1,4% respecto al mes anterior, principalmente debido al comercio mayorista.

Adicionalmete, el Imacec no minero registró un crecimiento anual del 3,5%, mientras que en términos desestacionalizados no mostró variación en comparación con el mes anterior, según informó el Banco Central.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

Últimos chequeos:

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.