“El Congreso aprobó un bono solidario de $312.000 para cada inmigrante extranjero”: #Falso

Circula en redes sociales que el Congreso Nacional aprobó un bono de $312.000 para cada inmigrante. Fast Check calificó esto como falso. No se votó por un bono por esa cantidad, sino para destinar $312.600.000 en ayuda a los inmigrantes. Además, no se logró la mayoría simple en la Cámara de Diputados y se terminó rechazando.

Por si tienes poco tiempo:

  • Se viralizó en redes sociales que se aprobó una indicación votada por la Cámara de Diputados que propone entregar un bono de $312.000 para cada inmigrante.
  • Pero esto es falso. Fast Check revisó la votación y se comprobó que, si bien hubo un empate entre votos a favor y en contra, la indicación fue rechazada por tratarse de una votación de quorum simple.
  • Sumado a esto, no se trataba de un bono por esa cantidad, sino a un monto de $312.600.000 pesos destinados a ayudar inmigrantes regulares, refugiados y solicitantes de refugio en condición de vulnerabilidad.

Por Pablo Flores

Durante la jornada de este lunes comenzó en la Cámara de Diputados el análisis del proyecto de ley de Presupuestos 2025. Este fue aprobado con 115 votos a favor, 15 en contra y una abstención.

En este contexto se comparte en X (1,2,3,4), TikTok y Facebook (1,2) que el Congreso Nacional habría aprobado un bono solidario de $312.000 para cada inmigrante extranjero. Muchas de las publicaciones adjuntan también una imagen del contenido de la indicación y de los resultados de la votación.

Publicación verificada.

Se puede leer en el texto de la indicación que esta propone que se agregue lo siguiente:

Con cargo a estos recursos se otorgará ayuda transitoria a personas naturales de acuerdo a lo siguiente: Incluye hasta $312.600 miles destinados al apoyo e integración en nuestro país, de inmigrantes en situación regular, refugiados y solicitantes de refugio en condición de vulnerabilidad, debidamente acreditada, de acuerdo a convenios que se suscriban entre el Ministerio del Interior y Seguridad Pública e instituciones públicas y/o privadas sin fines de lucro, de acuerdo con lo que establece el articulado de esta ley de presupuestos, los que deberán contener, a lo menos, las actividades y programas a desarrollar.”

No se aprobó la indicación

Al principio del texto de la imagen adjuntada por los usuarios se lee «Partida 05 – Capítulo 10 – Programa 01 – Subtítulo 24 – Item 01». Teniendo estos datos se precedió a buscar en el sitio web oficial del Congreso Nacional.

Fast Check ingresó en el apartado de Trabajo en Sala y luego a la categoría de la discusión de la Ley de Presupuestos, específicamente en el bloque de Partidas e Indicaciones. Una vez dentro, se despliegan todas las partidas del proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público para el año 2025.

A continuación, se buscó específicamente la partida 05, capítulo 10, programa 01, como se lee en la imagen viralizada. Luego se buscó en el sitio el término «inmigrante», encontrando la indicación Número 05-63 que adjunta el siguiente documento:

Leyendo el documento se comprobó que el texto posee el mismo contenido que el de las imágenes viralizadas. Se lee además que la indicación la envió el presidente Gabriel Boric junto al ministro de Hacienda, Mario Marcel.

La votación

En segundo lugar, se ingresó a las votaciones en el apartado de Sala de Sesiones de la Cámara de Diputadas y Diputados y se aplicó un filtro guiándose por la fecha que aparece en la imagen compartida en redes sociales. Al llegar a las votaciones del 12 de noviembre se dio con el detalle de la votación:

Como se aprecia en el detalle, la votación acabó con 59 votos a favor, 59 votos en contra y 15 abstenciones. Se indica también que ésta se trató de una votación por quorum simple, es decir, se necesitaba la mayoría simple para que fuese aprobada. Por lo tanto, al obtener un empate exacto sin un solo voto de diferencia, se terminó por rechazar la indicación, como se puede ver también en el documento.

Sumado a lo anterior, se revisó en el canal de YouTube de Diputadas y Diputados de Chile la emisión en directo de la Sesión de Sala número 101° del 12 de noviembre. En el minuto 24:36, se escucha a la Presidenta de la Cámara de Diputados, Karol Cariola decir: «En votación, la indicación número 63 de la partida 05, a la que el señor secretario dará lectura».

En medio de la lectura del secretario, Miguel Landeros, se escucha a múltiples diputados quejarse por la indicación, provocando la intervención de la presidenta. Posterior a esto, se realiza la votación que dio como resultado el empate y, en consecuencia, su rechazo.

No se refiere a un bono

Se contactó con la Cámara de Diputados y se descubrió que también es incorrecto afirmar que se trataba de un ‘bono solidario’, ya que en realidad, y como se lee en la indicación, el monto son $312.600 miles.

El agregar el ‘miles’ responde a una forma de comunicar, en este tipo de contextos, para que las cifras no sean tan largas. De esta forma, el monto al que hace referencia sería $312.600.000, los que habrían sido destinados a la ayuda para inmigrantes en situación regular, refugiados y solicitantes de refugio en condición de vulnerabilidad, y no a un ‘bono solidario’ para los inmigrantes.

Conclusión

Fast Check califica el contenido viral como falso. El Congreso no aprobó un bono de $312.000 para cada inmigrante. Se revisaron los documento publicados por la Cámara de Diputados y si bien hubo un empate en la votación, al ser por quorum simple se terminó rechazando. Además, la indicación hacía referencia a un monto de $312.600.000 destinados a la ayuda para los inmigrantes, no a un ‘bono solidario’.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

“El Banco Central jamás en la vida había opinado de mercado laboral y ni siquiera está en su mandato”: #Impreciso

Durante el foro «Propuestas para la igualdad de derechos y oportunidades laborales para las mujeres», la candidata Jeannette Jara afirmó que el Banco Central nunca ha opinado acerca del mercado laboral y que esto no está dentro de sus mandatos. Fast Check califica lo dicho por la exministra como #Impreciso. En ocasiones anteriores el Banco Central ya se ha pronunciado al respecto en distintos informes, contrario a lo dicho por Jara, pero sí es cierto que no está establecido en su mandato legal.

Carla Graf

Fiscalía afirma que exasesora de Calisto reportó reuniones de trabajo durante fechas en que no se encontraba en Chile

El fiscal Eugenio Campos reveló que gran parte de los pagos recibidos por Carla Graf, exasesora del diputado Miguel Ángel Calisto, fueron transferidos a su entorno cercano, incluyendo al propio parlamentario. Pero, el ente persecutor también advirtió inconsistencias: sostuvo que parte de los informes presentados tienen fechadas actividades mientras habría estado fuera del país, junto con la presentación de licencias médicas.

Canela

Empresa de funcionaria de Canela ganó más de $114 millones en contratos con el mismo municipio: la ley lo prohíbe

La Municipalidad de Canela adjudicó casi $180 millones en menos de dos años a SG Audio Producciones SpA, empresa creada en 2023 por Alejandrina Cortés Robles, funcionaria activa del mismo municipio. Fast Check CL constató que más de $114 millones de ese monto corresponden a contratos firmados entre diciembre de 2023 y enero de 2025, periodo en que ya estaba vigente la modificación a la Ley de Compras Públicas que prohíbe expresamente este tipo de operaciones y en el que Alejandrina Cortés aún figuraba como representante legal de la empresa. La primera orden de compra emitida por la casa comunal ocurrió el mismo día en que la sociedad inició actividades ante el Servicio de Impuestos Internos, marcando el inicio de una relación contractual exclusiva con el municipio.

“Madre de Grau con supersueldo de $20.000.000 mensuales en el CDE”: #Engañoso

En X se difundió que la abogada Paulina Veloso, consejera del Consejo de Defensa del Estado y madre del ministro de Hacienda, Nicolás Grau, estaría recibiendo una remuneración mensual de $20 millones. Fast Check CL califica esta información como #Engañosa. Si bien es cierto que Veloso recibió un pago cercano a los $20 millones en junio de 2025, este monto no corresponde a su renta habitual, sino a una asignación puntual. Además, se constató que otros consejeros de la institución también recibieron la misma bonificación.

Últimos chequeos:

“El Banco Central jamás en la vida había opinado de mercado laboral y ni siquiera está en su mandato”: #Impreciso

Durante el foro «Propuestas para la igualdad de derechos y oportunidades laborales para las mujeres», la candidata Jeannette Jara afirmó que el Banco Central nunca ha opinado acerca del mercado laboral y que esto no está dentro de sus mandatos. Fast Check califica lo dicho por la exministra como #Impreciso. En ocasiones anteriores el Banco Central ya se ha pronunciado al respecto en distintos informes, contrario a lo dicho por Jara, pero sí es cierto que no está establecido en su mandato legal.

“Madre de Grau con supersueldo de $20.000.000 mensuales en el CDE”: #Engañoso

En X se difundió que la abogada Paulina Veloso, consejera del Consejo de Defensa del Estado y madre del ministro de Hacienda, Nicolás Grau, estaría recibiendo una remuneración mensual de $20 millones. Fast Check CL califica esta información como #Engañosa. Si bien es cierto que Veloso recibió un pago cercano a los $20 millones en junio de 2025, este monto no corresponde a su renta habitual, sino a una asignación puntual. Además, se constató que otros consejeros de la institución también recibieron la misma bonificación.

Terminó la investigación contra el desaforado diputado Francisco Pulgar y es declarado culpable por el delito de violación reiterada: #Impreciso

Se compartió en redes sociales que el diputado desaforado, Francisco Pulgar, fue declarado culpable luego de que la Fiscalía Regional del Maule diera por finalizada la investigación en su contra y pidiera 12 años de cárcel por el delito de abuso sexual y violación reiterada a una menor de edad. Fast Check calificó esto como #Impreciso, ya que si bien culminó la investigación y la fiscalía efectivamente pidió una pena de 12 años de presidio para el parlamentario, este aún no ha sido declarado culpable, pues falta que se realice el juicio oral en el que, eventualmente, podría ser condenado.

(Video) “Kaiser arrasa en el norte”: #Falso

Un video asocia una manifestación masiva con la visita por el norte del candidato presidencial Johannes Kaiser. Sin embargo, Fast Check CL comprobó que esto es #Falso: los registros corresponden a una celebración en Kerbala, Irak.

Aparece detenido desaparecido con alto cargo en ENAP: #Falso

Una imagen en redes sociales afirma que un exdirector de la ENAP estaría en las nóminas de detenidos desaparecidos. Fast Check calificó este contenido como #Falso. La persona no se encuentra en los registros de la empresa ni tampoco en los de víctimas de la dictadura. Además, la estatal lo desmintió.

Aparece detenido desaparecido con alto cargo en ENAP: #Falso

Una imagen en redes sociales afirma que un exdirector de la ENAP estaría en las nóminas de detenidos desaparecidos. Fast Check calificó este contenido como #Falso. La persona no se encuentra en los registros de la empresa ni tampoco en los de víctimas de la dictadura. Además, la estatal lo desmintió.

Se habría autoasignado pagos indebidos por $80 millones: el presunto método de la exjefa DAEM de Independencia para defraudar

La Municipalidad de Independencia presentó una querella por fraude al Fisco contra la exjefa del DAEM, Claudia Carrillo Figueroa, acusándola de haberse autoasignado pagos indebidos por más de $80 millones y de autorizar transferencias irregulares a directores municipales, generando un perjuicio fiscal total de $201,5 millones. La acción judicial se fundamenta en un informe de la Contraloría, que detectó millonarias irregularidades en la gestión de remuneraciones.

“Madre de Grau con supersueldo de $20.000.000 mensuales en el CDE”: #Engañoso

En X se difundió que la abogada Paulina Veloso, consejera del Consejo de Defensa del Estado y madre del ministro de Hacienda, Nicolás Grau, estaría recibiendo una remuneración mensual de $20 millones. Fast Check CL califica esta información como #Engañosa. Si bien es cierto que Veloso recibió un pago cercano a los $20 millones en junio de 2025, este monto no corresponde a su renta habitual, sino a una asignación puntual. Además, se constató que otros consejeros de la institución también recibieron la misma bonificación.

(Video) “Kaiser arrasa en el norte”: #Falso

Un video asocia una manifestación masiva con la visita por el norte del candidato presidencial Johannes Kaiser. Sin embargo, Fast Check CL comprobó que esto es #Falso: los registros corresponden a una celebración en Kerbala, Irak.