(Nicolás Maduro) “Carvativir neutraliza el 100% del coronavirus”: #Engañoso

El pasado domingo 24 de enero el presidente de Venezuela aseguró que Carvativir, fármaco creado por ellos, neutraliza el 100% del coronavirus. Fast Check CL investigó esta afirmación y la catalogó como engañosa, ya que según sus creadores hay pruebas de su efectividad. Sin embargo, la OPS y otros expertos aseguran que falta un sustento científico serio.

El pasado domingo 24 de enero el presidente de Venezuela aseguró que Carvativir, fármaco creado por ellos, neutraliza el 100% del coronavirus. Fast Check CL investigó esta afirmación y la catalogó como engañosa, ya que según sus creadores hay pruebas de su efectividad. Sin embargo, la OPS y otros expertos aseguran que falta un sustento científico serio.


Si no tienes tiempo:

  • Nicolás Maduro en Televisión Nacional el pasado domingo aseguró que el Carvativir, medicamento creado por científicos venezolanos, podría neutralizar el 100% del COVID-19.
  • Según asegura el Ministerio del Poder Popular para Ciencia y Tecnología de Venezuela y el investigador principal del proyecto, este fármaco inhibe la replicación del COVID-19 en las células y mejora la respuesta inmune en base a una investigación realizada con 100 pacientes.
  • Sin embargo, expertos de distintas instituciones y países aseguran que no tiene un fundamento científico serio. Además, la Organización Panamericana de Salud hizo un llamado para que se publiquen estudios clínicos con metodologías estrictas respecto a esto.

Por Isidora Osorio

El pasado 24 de enero el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, salió en televisión y aseguró que un nuevo fármaco, llamado Carvativir, neutralizaba al 100% el COVID-19.

“Puedo presentar la medicina que neutraliza el 100% del coronavirus, el Carvativir, mejor conocido como las gotitas milagrosas de José Gregorio Hernández “, sostuvo Maduro.

“Aquí las tengo, han pasado por un período de nueve meses de estudio de experimentación, aplicación clínica en enfermos, enfermos muy graves, gente que estaba intubada y los recuperamos, en enfermos graves no intubados y los recuperamos”, agregó.

Video en el cual aparece Nicolás Maduro asegurando que el Carvativir neutraliza en un 100% al COVID-19.

¿Qué es el Carvativir?

El investigador principal del proyecto, Raúl Ojeda, en conversación con el medio El Correo Financiero, aseguró que “el Carvativir es una molécula purificada, sintetizada, modificada, con un excipiente que tiene alta propiedad para estimular la respuesta del sistema inmune e innato del ser humano. Lo verificamos con pruebas clínicas y paraclínicas”.

En esta misma línea, según información entregada por el Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología de Venezuela, el fármaco está desarrollado a base de isothymol (conocido como carvacrol) e inhibe la replicación del COVID-19.

Cosa que coincide con lo que plantea Ojeda, quien explica que “la molécula inhibe la replicación viral en las células humanas. La carga viral la va disminuyendo. Potencia asimismo facultades inmunomoduladoras“.

“Disminuye, lo que nosotros llamamos en medicina, la tormenta de citoquinas, que no es más que la respuesta exagerada del sistema inmunológico, lo que se conoce como la inflamación pulmonar a través de una neumonía atípica por COVID-19. Allí es donde entra el proceso de intubación”, añade.

Entonces, según la explicación del experto, el Carvativir es una molécula que impide que se replique el virus y estimula el sistema inmune (encargado de la defensa natural del cuerpo frente a infecciones como bacterias y virus), lo que podría ayudar a que personas graves se curen y tengan una mejor respuesta.

Fotografía del fármaco Carvativir obtenida en el sitio web del Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología

Estudio

Tanto Nicolás Maduro como Raúl Ojeda aseguraron que existía un estudio en el que se había probado la eficacia de Carvativir contra el COVID-19.

Fast Check CL encontró dicho documento en Amazon, este se llama “Estudio clínico en Fase I y II: Actividad antiviral e inmunoduladora del compuesto Isothymol recombinado contra contra el agente SARS-CoV- 2 en pacientes COVID-19”.

Según lo que ahí se plantea, este fármaco se habría aplicado a 100 pacientes hospitalizados con COVID-19, 50 con oxígeno suplementario, 10 con ventilación mecánica y 40 asintomáticos.

“Durante un curso de tratamiento de 7 a 14 días, el inicio del tratamiento con isothymol se asoció con una mejor oxigenación en la mayoría de los pacientes, a menudo dentro de 1 a 3 días, y no tuvo toxicidad perceptible”, se explicita en el resumen del estudio.

“Al final del tratamiento con isothymol, 46 de 50 (92%) pacientes en la cohorte de oxígeno suplementario habían sido dados de alta en aire ambiente, y 9 de 10 (90%) pacientes en la cohorte de ventilación mecánica habían sido extubados con éxito, con 6 de 8 (75%) dados de alta en aire ambiente”, añaden.

Imagen del estudio que aparece en Amazon.

¿Está respaldado?

Varias instituciones y expertos han mostrado su preocupación frente a este fármaco ya que, según explican, no cuenta con un sustento científico serio para asegurar que es 100% efectivo contra el COVID-19.

Academia Nacional de Medicina de Venezuela

Desde la Academia Nacional de Medicina de Venezuela realizaron un llamado al gobierno y a la población para que no difundan información carente de sustento científico.

“Esta Academia no tienen conocimiento de estudio alguno que demuestre científicamente la efectividad de este u otro tratamiento “natural” para la enfermedad COVID-19, más aun cuando además de ser un nuevo virus, no se tenía conocimiento ni experiencia en el manejo y tratamiento del mismo en Venezuela hasta antes del 13 de marzo, fecha de la aparición del COVID-19 en nuestro país”, aseguran en el comunicado.

“Queremos recordar las recomendaciones hasta el día de hoy de la Organización Mundial de la Salud (OMS): Aunque algunos remedios occidentales, tradicionales o caseros pueden proporcionar confort y aliviar los síntomas de la COVID-19, no hay evidencia científica definitiva e irrefutable de que los medicamentos actuales puedan prevenir o curar la enfermedad, todo lo implementado está en etapa experimental, dado lo nuevo de este Coronavirus”, agregan.

Comunicado de la Academia Nacional de Medicina de Venezuela obtenido en su sitio web.

Organización Panamericana de Salud

Desde la Organización Panamericana de Salud (OPS) también realizaron comentarios respecto a este tema. Sylvain Aldighieri, gerente de incidentes para COVID-19 de la OPS hizo un llamado a los investigadores a que realizaran estudios clínicos con metodologías estrictas.

“Es importante que los investigadores, las instituciones de investigación, publiquen sus hallazgos utilizando estudios clínicos aleatorios con una metodología estricta para evitar sesgos. En el caso de esos fármacos o moléculas comentadas por las autoridades de Venezuela, haríamos exactamente las mismas recomendaciones“, aseguró Aldihieri a AFP.

Opinión de expertos

Fast Check CL se contactó con el doctor en Farmacología, Mario Faundez, quien aseguró que hasta el momento no hay ningún estudio científico serio que respalde el Carvativir.

“De momento no hay nada, ningún estudio científico serio que sustente lo que dice Maduro. El isothymol es un derivado que sale del tomillo, pero de ahí a un uso anticovid nada serio que lo respalde”, enfatiza.

Concuerda con este planteamiento el Dr. Elmer Huerta, experto en salud pública, quien le explicó a CNN que el Carvativir “no ha tenido el tipo de estudios que necesita una medicina para ser recomendada al público”.

En este sentido, plantea que para que un fármaco demuestre su eficacia y seguridad se deben realizar estudios preclínicos en células aisladas y animales. Además de investigaciones clínicas de fase 1, fase 2 y fase 3.

Fotografía del COVID-19 obtenida en EBSCO.

Conclusión

Fast Check CL catalogó como engañosa la afirmación de Nicolás Maduro, ya que, según el investigador principal del proyecto y un estudio en Amazon, el Carvativir sería efectivo contra el COVID-19. Sin embargo, esta información no está respaldada por instituciones de salud, ni expertos en el área.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

⁠Hitos duplicados e inauguraciones repetidas: los errores detectados en la lista de más de “1.000 avances” que presentó el gobierno

En un intento por destacar la gestión realizada durante estos casi cuatro años de mandato, el gobierno presentó una lista con los «más de 1.000 avances» atribuidos a la administración del presidente Gabriel Boric. Fast Check detectó múltiples casos en los que estos avances fueron incluidos más de una vez e incluso copiados de forma explícita. Desde Segegob explicaron que el «límite de tiempo de ediciones y actualizaciones, podrían seguir realizándose hasta el fin de la actual administración».

Poder Judicial tuvo que ‘salir a retar’ a Boric por sus dichos sobre el veredicto en Caso Gatica: #Engañoso

Se viralizó en X una declaración que, según se afirma, provendría del Poder Judicial rechazando los dichos del presidente Boric respeto al veredicto que absolvió a Claudio Crespo en el Caso Gatica. Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien el comunicado es real, este provino de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, no del Poder Judicial, pues ambas entidades son independientes entre sí.

Caso Gatica: ¿Influyó la Ley Naín-Retamal en absolver a Claudio Crespo?

La ley –promulgada por el gobierno de Gabriel Boric– provocó un quiebre en el oficialismo tras aparecer en el veredicto que absolvió al exteniente coronel Claudio Crespo, acusado de dejar ciego a Gustavo Gatica. No obstante, expertos en Derecho Penal sostienen que su verdadero efecto en el dictamen es menor a lo que se ha hecho parecer en el discurso público.

(Video) Tras encontrar extranjeros de “nacionalidad desconocida” prendiendo fuego: “Finalmente apareció incendiada la Patagonia Chilena”: #Falso

Se viralizó un video que mostraría un incendio forestal en la Patagonia chilena. Esto luego de que se detectaran «turistas extranjeros de nacionalidad desconocida prendiendo fuego durante la semana». Fast Check califica este contenido como #Falso, pues el siniestro no ocurrió en la zona y la nacionalidad de los extranjeros fue reportada por los medios de prensa.

SLEP Atacama: ChileCompra cuestionó tratos directos por $412 millones a empresa ligada a organizador de fiesta con limusina

Un informe del Observatorio de ChileCompra detectó eventuales irregularidades en dos tratos directos adjudicados por el SLEP de Atacama a Transportes Global Pro SpA. Bajo este contexto, el informe cuestionó la reiteración de justificaciones por urgencia y la falta de fundamentos normativos, antecedentes que ya fueron remitidos a la Contraloría General de la República.

Últimos chequeos:

Poder Judicial tuvo que ‘salir a retar’ a Boric por sus dichos sobre el veredicto en Caso Gatica: #Engañoso

Se viralizó en X una declaración que, según se afirma, provendría del Poder Judicial rechazando los dichos del presidente Boric respeto al veredicto que absolvió a Claudio Crespo en el Caso Gatica. Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien el comunicado es real, este provino de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, no del Poder Judicial, pues ambas entidades son independientes entre sí.

(Imagen) “Eduardo Frei sorprende con insólita frase: ‘Con el capitalismo se construyen rascacielos, con el comunismo se construyen rasca piojos”: #Falso

Se difunde en redes una portada de un medio de comunicación, la cual cita una supuesta afirmación del expresidente Eduardo Frei: «Con el capitalismo se construyen rascacielos, con el comunismo se construyen rasca piojos». Fast Check califica el contenido como #Falso. La declaración no posee cobertura mediática y desde el equipo de Frei la desmintieron.

“Diputado Libertario confesó el verdadero motivo de los incendios en la Patagonia”: #Falso

Se comparte en la red social X el tuit de un supuesto diputado argentino llamado Matías Báez, afirmando que los incendios en la Patagonia son controlados y su objetivo es vender las tierras al estado de Israel. Fast Check califica esta información como #Falsa, la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires no registra el nombre del parlamentario difundido, además, su foto de perfil corresponde a un creador de contenido estadounidense.

Muñeca Bielorrusa

¿Qué es la “Muñeca Bielorrusa”?: el caso que remece al Poder Judicial suma tres nuevos formalizados

Una serie de formalizaciones, investigaciones administrativas y fallos judiciales han dado forma al denominado caso «Muñeca Bielorrusa», una causa penal que indaga un presunto esquema de tráfico de influencias y lavado de activos asociado al litigio entre el consorcio bielorruso Belaz Movitec y Codelco. Pero, ¿qué es exactamente el caso «Muñeca Bielorrusa» y cómo se originó esta investigación?

(Video) Tras encontrar extranjeros de “nacionalidad desconocida” prendiendo fuego: “Finalmente apareció incendiada la Patagonia Chilena”: #Falso

Se viralizó un video que mostraría un incendio forestal en la Patagonia chilena. Esto luego de que se detectaran «turistas extranjeros de nacionalidad desconocida prendiendo fuego durante la semana». Fast Check califica este contenido como #Falso, pues el siniestro no ocurrió en la zona y la nacionalidad de los extranjeros fue reportada por los medios de prensa.

“Diputado Libertario confesó el verdadero motivo de los incendios en la Patagonia”: #Falso

Se comparte en la red social X el tuit de un supuesto diputado argentino llamado Matías Báez, afirmando que los incendios en la Patagonia son controlados y su objetivo es vender las tierras al estado de Israel. Fast Check califica esta información como #Falsa, la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires no registra el nombre del parlamentario difundido, además, su foto de perfil corresponde a un creador de contenido estadounidense.

Vuelve la pesadilla al Partido Radical: Servel rechazó cambio estatutario y persiste el riesgo de que los bienes pasen a la Gran Logia

El Servel rechazó la modificación de estatutos aprobada por el Partido Radical en un plebiscito interno, al considerar que el nuevo mecanismo propuesto para administrar sus bienes en caso de disolución contraviene la Ley N.º 18.603. Con ello, se mantiene vigente el artículo que establece que el patrimonio de la colectividad debe ser transferido al Club de la República, reabriendo el episodio de que estos activos terminen bajo la Gran Logia de Chile. El PR ya ingresó un reclamo ante el Tricel.