(Imagen) 15 candidatos constituyentes tienen campañas millonarias: #Real

La agrupación Evangélicos por una Nueva Constitución creó y publicó en sus redes sociales una imagen que evidencia un «top 15 de las campañas millonarias para constituyentes». Esta lista está conformada por candidatos y candidatas pertenecientes a la coalición Chile Vamos, a los cuales se les asignan montos superiores a 50 millones de pesos. Fast Check CL, accedió a un registro de aportes abonados realizado por el Servicio Electoral y pudo corroborar los aportes que ha recibido cada uno de los candidatos mencionados en la publicación del grupo religioso.

La agrupación Evangélicos por una Nueva Constitución creó y publicó en sus redes sociales una imagen que evidencia un «top 15 de las campañas millonarias para constituyentes». Esta lista está conformada por candidatos y candidatas pertenecientes a la coalición Chile Vamos, a los cuales se les asignan montos superiores a 50 millones de pesos. Fast Check CL, accedió a un registro de aportes abonados realizado por el Servicio Electoral y pudo corroborar los aportes que ha recibido cada uno de los candidatos mencionados en la publicación del grupo religioso.


Si no tienes tiempo:

  • Evangélicos por una Nueva Constitución, agrupación conformada por cristianos evangélicos y protestantes, publicaron en sus redes sociales una imagen que detalla cuáles son los constituyentes que tienen campañas millonarias.
  • En primera instancia, Evangélicos por una Nueva Constitución, publicaron una imagen con diez candidatos constituyentes que cuentancon millonarios aportes para su campaña, todos ellos de Chile Vamos. Sin embargo, el 20 de marzo subieron una nueva fotografía, en la cual agregaron cinco nuevos candidatos a la lista. 
  • La verificación se realizó a partir de la lista de los 15 candidatos constituyentes de Chile Vamos. Fast Check CL, pudo corroborar la información de la imagen, basándose en los registros de aportes que cada candidato ha recibido, de acuerdo a los datos publicados por el Servicio Electoral.

Por Camila Toloza

Evangélicos por una Nueva Constitución es una agrupación conformada por cristianos evangélicos y protestantes, que se definen como partidarios de la opción del «Apruebo» y de la «Convención Constitucional». Esta organización social-religiosa compartió a través de sus redes sociales @AprueboEvangelico, una publicación en la que presentan mediante una fotografía un «top 15 de campañas millonarias para constituyente».

En primer lugar, el pasado 13 de marzo, el colectivo religioso creó una imagen en la que se puede ver a diez candidatos constituyentes de Chile Vamos, a los que le asignan aportes totales millonarios para campaña política. Una semana después, la misma cuenta @AprueboEvangelico realizó una nueva publicación al respecto, señalando que «debido al interés, actualizamos y ampliamos a las 15 campañas más millonarias para constituyente». Es posible acceder a través de un formulario de Excel, creado por el Servicio Electoral, al detalle de cada una de las transferencias que reciben tanto los partidos políticos como los candidatos

La información a verificar

Esta última versión agregaron cinco nuevos candidatos constituyentes, llegando a un total de 15 personas, todos pertenecientes a Chile Vamos, coalición política conformada por los partidos Renovación Nacional (RN), Partido Regionalista Independiente (PRI), Unión Demócrata Independiente (UDI) y Evolución Política (Evópoli).

Fast Check CL revisó la información pública sobre aportes de campaña de las próximas elecciones de abril, donde pudimos identificar que las candidaturas con mayores donaciones y aportes son para Renovación Nacional, seguido de la Unión Demócrata Independiente y, en tercer lugar, el Partido Demócrata Cristiano. 

Fast Check CL tomó esta última imagen y a partir de ella basó su verificación, enfocándose en el dinero que la publicación de Evangélicos por una Nueva Constitución, le atribuye a los candidatos que el próximo 10 y 11 de abril, buscarán redactar la nueva Carta Magna.

Captura de pantalla de la publicación de @Apruebo Evangélico. Imagen verificada por Fast Check CL.  – Fuente: Evangélicos por una Nueva Constitución.

Sobre el contenido de la publicación

Esta publicación incluye, nombre del candidato, distrito al cual postula, el dinero para su campaña y a que coalición pertenece. La lista, se encuentra ordenada de manera descendente, va desde el candidato que posee un mayor fondo monetario, a la persona que ha recibido menos aportes para su campaña. Cabe destacar que en la fotografía señalan que su fuente es el Servicio Electoral (Servel).

De acuerdo a la información presente en la imagen de Evangélicos por el Apruebo, quien lidera la lista con 123 millones de pesos para su campaña es Marcela Cubillos, ex Ministra de Educación y candidata a constituyente por distrito 11. Seguida por el economista Bernardo Fontaine, quien postula a la Convención Constituyente por el mismo distrito de Cubillos, el cual conforma las comunas de Las Condes, Peñalolén, La Reina, Lo Barnechea y Vitacura.

Banner suscripción Fast Check CL

¿Son correctas las cifras de la imagen?

Mediante la información publicada por el Servicio Electoral (Servel), presente en el registro para aportes de campaña, Fast Check CL corroboró los datos de cada uno de los 15 candidatos constituyentes de Chile Vamos, expuestos en la imagen de la agrupación evangélica. Verificando así que los montos señalados son aproximaciones de la cifra, coincidiendo con el dinero que cada candidato y candidata posee para usar en su campaña.

Se calculó el monto total de aportes, con publicidad y sin publicidad, obteniendo resultados que coinciden con la publicación que circula en redes sociales.  A continuación se presenta el monto exacto que ha recibido como aporte cada uno de los candidatos constituyentes, hasta el 19 de marzo de 2021.

Posición Nombre CandidatoPartido o pactoDistritoMonto total de los aportes
1Marcela CubillosPacto Vamos por Chile11$123.352.596 
2Bernardo FontainePacto Vamos por Chile11$99.312.816 
3Pedro HerdenerUDI
Pacto Vamos por Chile
23$81.000.000 
4Constanza HubeUDI
Pacto Vamos por Chile
11$80.256.531
5Juan Pablo RodríguezPacto Vamos por Chile7$75.225.000 
6Luis Arturo ZuñigaUDI
Pacto Vamos por Chile
9$71.185.151
7Gonzalo BlumelEvópoli
Pacto Vamos por Chile
10$68.570.000 
8Cristián MonckebergRN
Pacto Vamos por Chile
10$64.487.000 
9Jaime ColomaUDI
Pacto Vamos por Chile
14$62.641.354 
10Hernán Larraín MatteEvópoli
Pacto Vamos por Chile
11$56.187.483 
11Felipe HubnerPacto Vamos por Chile2$53.733.177 
12Ruggero CozziRN
Pacto Vamos por Chile
6$53.683.281 
13Juan Luis OssaPacto Vamos por Chile26$52.940.000 
14Diego RiveauxUDI
Pacto Vamos por Chile
10$52.940.000 
15Antonio WalkerPacto Vamos por Chile17$52.232.354 
Tabla de elaboración propia con datos Servel

Para todos los casos, la cantidad de millones que cada candidata y candidato tiene disponible coincide con lo señalado en la publicación. En el caso de Juan Luis Ossa y Diego Riveaux, el monto de aporte de cada uno de ellos es de $52.490.000, por lo que existe una diferencia de $60.000 con la cifra mencionada en la imagen de Evangélicos Por una Nueva Constitución, quienes aproximaron el dato del monto disponible para la campaña. 

Otras campañas con altas cifras de aporte

Fast Check CL, al analizar el registro de aportes y hacer el ejercicio de ordenar los montos transferidos de mayor a menor, tanto a partidos políticos como candidatos y candidatas, se pudo observar que en transacción de dinero del tipo crédito con mandato, los candidatos que recibieron mayores aportes son en primer lugar, Cristián Monckeberg, Marcela Cubillos y en tercer lugar Gonzalo Blumel. Otros constituyentes, fuera de Chile Vamos, que han recibido aportes millonarios son: Patricia Politzer (distrito 10), Beatriz Sánchez (distrito 12) y Maria Soledad Cisternas (distrito 12). 

Debido a que estas tres candidatas se encuentran casi al inicio de la lista por recibir montos elevados para su campaña, se calculó el total de aportes de cada una de ellas. Patricia Politzer cuenta con la suma de $36.825.221; Beatriz Sánchez tiene un total de aportes de $30.674.177 y Maria Cisternas ha recibido para su campaña $25.725.194. En relación a lo indagado, se observó que otros candidatos constituyentes, que no pertenecen a Chile Vamos, tienen aportes millonarios, pero que no superan los 50 millones y más que tienen los 15 candidatos de la imagen.  

Aportes a campañas

De acuerdo a la Ley N°19.884, Orgánica Constitucional sobre Transparencia, Límite y Control del Gasto Electoral, en conjunto con lo señalado en la versión 2021 del Manual de Financiamiento y Gastos Electorales, todos los aportes «deberán efectuarse únicamente a través del sistema de recepción de aportes del Servicio Electoral, por medio de transferencia electrónica o depósito bancario y serán públicos».

Condiciones para realizar aportes. Captura de pantalla. – Fuente: Manual de Financiamiento y Gastos Electorales 2021.

El registro del Servel sobre los aportes abonados señala como aporte mayoritario que se ha hecho, hasta la fecha, para la elección de convencionales constituyentes, a un aporte de tipo anticipo fiscal para el partido Renovación Nacional (RN) con fecha 25 de febrero, por un monto de más de 613 millones de pesos. Un anticipo fiscal es aquel aporte que al inicio del periodo de campaña, el Estado aporta directamente a los partidos políticos, y a las candidaturas independientes, un monto de dinero con la finalidad de contribuir al financiamiento de las campañas electorales. 

El manual del Servel expresa que «Los partidos políticos que presenten candidatos a la respectiva elección tendrán derecho a que el Estado pague en su favor una cantidad de dinero equivalente al número de sufragios obtenidos en la última elección de igual naturaleza, incluidos los independientes asociados al pacto». Para el caso de las elecciones de Convencionales Constituyentes, se debe considerar como «elección de igual naturaleza anterior» una elección de Diputados.

Especificaciones publicadas por el Servel

De acuerdo al Manual de Financiamiento y Gastos Electorales, desarrollado por el Servel, se determina un límite económico de los aportes para convencionales constituyentes, así como también tipos de financiamiento. Un aporte realizado por personas naturales con publicidad, tiene un máximo de 315 UF, es decir, $9.043.290. En el caso de aporte de una persona natural sin publicidad, no puede superar las 20 UF, lo que equivale a $574.177. Lo anterior, con un valor de UF fijado el 17 de junio, el cual es de $28.708. Es pertinente destacar que la diferenciación entre el aporte realizado por personas naturales con publicidad y sin publicidad, se refiere a explicitar, para conocimiento público, el nombre del individuo que contribuye monetariamente a un candidato. En el caso de financiar sin publicidad, el nombre del aportante no se encuentra registrado en el reporte del Servel.

Esquema de los tipos de financiamiento. – Fuente: Manual de Financiamiento y Gastos Electorales 2021.

Conclusión

En relación a todo lo expuesto, Fast Check CL califica como Real que 15 candidatos constituyentes, todos pertenecientes a Chile Vamos, tienen presupuestos millonarios disponibles para financiar sus campañas políticas. Para todos los candidatos analizados, sus montos superan los 50 millones de pesos.

Fast Check CL es un medio que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Considera ser suscriptor por 1.500 pesos mensuales. Puedes cancelar cuando tu quieras.

Te puede interesar:

(Video) “Putin y Xi Jinping ven a Trump discutiendo con Zelensky”: #Falso

En redes sociales circula un video de Vladímir Putin junto a Xi Jinping observando el momento de la discusión entre los presidentes de Estados Unidos y Ucrania, Donald Trump y Volodímir Zelensky. Fast Check cataloga este contenido como #Falso, ya que el video de los mandatarios de China y Rusia viajando en un tren es del año 2018, por lo que no podrían estar viendo la discusión de los presidentes, ya que esta ocurrió en 2025. Además, el creador del video aclara que está editado con fines humorísticos.

“El bicarbonato de sodio mata la prostatitis en 24 horas”: #Falso

Se comparte en redes sociales un video asegurando que «El bicarbonato de sodio mata la prostatitis en 24 horas. Al ver este video, se olvidará de las frecuentes idas al baño en 24 horas». Sin embargo, esto es #Falso. El consumo del bicarbonato en grandes cantidades puede ser peligroso, y profesionales de la salud han desmentido la publicación.

A los 3 años del gobierno de Sebastián Piñera, 89% de cumplimiento. En 3 años del gobierno de Gabriel Boric, 37%: #Impreciso

En TikTok circula la afirmación de que, tras tres años de gobierno, Sebastián Piñera cumplió el 89% de sus promesas, mientras que Gabriel Boric solo ha alcanzado un 37%. Esta información es #Imprecisa. Si bien el porcentaje de cumplimiento de Boric es correcto, la cifra atribuida a Piñera es falsa. Según los datos disponibles, en su tercer año de gobierno, tanto en su primer como en su segundo mandato, Piñera alcanzó un 37% de cumplimiento, no un 89%.

Últimos chequeos:

“Extranjeros sin residencia pueden votar”: #Falso

En X se difunde que los extranjeros pueden votar en Chile sin necesidad de residencia, pero esto es #Falso. La legislación vigente establece que, para ejercer el derecho a voto, deben contar con cinco años de avecindamiento, plazo que se comienza a contar desde la obtención de la residencia temporal. Esta información también fue corroborada por el Servel.

Ángela Merkel: “Uno de los problemas de América Latina es que los ricos no quieren pagar nada”: #Falso

Se comparte en X una publicación afirmando que Angela Merkel, excanciller de Alemania, indicó durante un encuentro con Alberto Fernández que «uno de los problemas de América Latina es que los ricos no quieren pagar nada». Esto es #Falso, no existe registro de la supuesta frase atribuida a la excanciller y fuentes del Gobierno alemán descartaron que haya realizado dicha declaración.

“Más de 120 incendios simultáneos en un día”: #Falso

Circula en TikTok que en Chile hubo más de 120 incendios forestales simultáneos en un día, atribuyendo la situación a supuestos ataques comunistas. Sin embargo, Fast Check CL comprobó que la cifra más alta de simultaneidad fue de 90 incendios el 23 de marzo, según datos entregados por Conaf.

(Video) “Putin y Xi Jinping ven a Trump discutiendo con Zelensky”: #Falso

En redes sociales circula un video de Vladímir Putin junto a Xi Jinping observando el momento de la discusión entre los presidentes de Estados Unidos y Ucrania, Donald Trump y Volodímir Zelensky. Fast Check cataloga este contenido como #Falso, ya que el video de los mandatarios de China y Rusia viajando en un tren es del año 2018, por lo que no podrían estar viendo la discusión de los presidentes, ya que esta ocurrió en 2025. Además, el creador del video aclara que está editado con fines humorísticos.

(Video) “Putin y Xi Jinping ven a Trump discutiendo con Zelensky”: #Falso

En redes sociales circula un video de Vladímir Putin junto a Xi Jinping observando el momento de la discusión entre los presidentes de Estados Unidos y Ucrania, Donald Trump y Volodímir Zelensky. Fast Check cataloga este contenido como #Falso, ya que el video de los mandatarios de China y Rusia viajando en un tren es del año 2018, por lo que no podrían estar viendo la discusión de los presidentes, ya que esta ocurrió en 2025. Además, el creador del video aclara que está editado con fines humorísticos.

“Evelyn Matthei declaró que los niños con síndrome de Down técnicamente no son seres humanos”: #Falso

Circula un extracto de 2011 en el que Evelyn Matthei afirma que “si tienes tres de todos los cromosomas en vez de dos, no es un ser humano”. La frase ha sido difundida por usuarios que acusan a la candidata presidencial de referirse a personas con síndrome de Down. Sin embargo, esta información es #Falsa. Al revisar la declaración completa, se puede comprobar que Matthei se refería a la triploidía, una condición genética distinta y letal, y no al síndrome de Down.

(Imagen) “Orden de arresto contra Ángel Valencia por no pago de pensión de alimentos”: #Falso

Circula en redes sociales una imagen de un documento judicial que, según aseguran algunos usuarios, sería una orden de arresto contra Ángel Valencia, actual Fiscal Nacional, por no pago de pensión de alimentos. Sin embargo, esta información es #Falsa: el documento no corresponde a una orden de arresto, sino a una solicitud presentada por la parte demandante en el año 2006 dentro de una causa por pensión de alimentos.