“El 11 de mayo de 1987, el London Times inform贸 en su portada: ‘La OMS entreg贸 50 millones de vacunas contra la viruela del mono. Estaban contaminadas con el virus del SIDA'”: #Enga帽oso

  • Post author:
  • Reading time:8 mins read
You are currently viewing “El 11 de mayo de 1987, el London Times inform贸 en su portada: ‘La OMS entreg贸 50 millones de vacunas contra la viruela del mono. Estaban contaminadas con el virus del SIDA'”: #Enga帽oso
Comparte:

Publicaciones en redes sociales afirman que en mayo de 1987, el London Times public贸 en su portada lo siguiente: 芦La OMS entreg贸 50 millones de vacunas contra la viruela del mono. Estaban contaminadas con el virus del SIDA禄. Lo anterior es enga帽oso, pues si bien el art铆culo reporta una posible relaci贸n entre la vacuna de la viruela y el SIDA, la cita textual no se advierte. Adem谩s, no se menciona la viruela del mono y tampoco que la OMS administr贸 50 millones de dosis.


Si tienes poco tiempo:

  • En redes sociales hay publicaciones que mediante un recorte de diario afirman: 芦El 11 de mayo de 1987, el London Times inform贸 en su portada: “La OMS entreg贸 50 millones de vacunas contra la viruela del mono, estaban contaminadas con el virus del SIDA a los africanos”禄
  • Esto es enga帽oso, pues se distorsiona la informaci贸n del art铆culo en cuesti贸n.
  • Si bien en 1987 se public贸 una portada en la que se habla de un eventual v铆nculo entre la vacuna contra la viruela y el SIDA, el art铆culo lo plante贸 como una posibilidad, no como un hecho. Adem谩s, no hay menci贸n alguna a la viruela del mono y tampoco de que la OMS administr贸 50 millones de dosis.

A trav茅s de redes sociales (1,2), la foto de una portada del diario brit谩nico The Times, ha comenzado a circular en los 煤ltimos d铆as. Seg煤n se a帽ade en las descripciones, esto ser铆a: 芦El 11 de mayo de 1987, el London Times inform贸 en su portada: “La OMS entreg贸 50 millones de vacunas contra la viruela del mono, estaban contaminadas con el virus del SIDA a los africanos”禄.

En el pasado, Fast Check CL ha desmentido en varias oportunidadas distinas afirmaciones en torno a la viruela del mono:

Pese a que se pone una imagen como evidencia, la informaci贸n entregada en redes sociales est谩 distorsionada. Si bien el titular informa sobre un posible v铆nculo entre la vacuna contra la viruela y el SIDA, en ning煤n caso establece lo mencionado en el entrecomillado.

Imagen 1掳.

No se inform贸 que “la OMS entreg贸 50 millones de vacunas contra la viruela del mono”

El London Times, como tambi茅n se le llama al diario brit谩nico The Times, efectivamente public贸 el 11 de mayo de 1987 una nota en su portada en la que indica, mediante una cita, la vinculaci贸n entre la vacuna contra la viruela y la propagaci贸n del SIDA en 脕frica. Sin embargo, no se espec铆fica que tiene relaci贸n con la viruela del mono.

Fast Check CL ley贸 la nota de prensa publicada en la fecha estipulada, la que lleva como t铆tulo 芦Smallpox vaccine ‘triggered Aids virus’禄 (Vacuna contra la viruela ‘desencaden贸 el virus del sida’), tal como se ve en la imagen 1掳.

No aparece la cita textual

Cabe aclarar que la presunta cita textual entrecomillada no se consigna en el texto (‘La OMS entreg贸 50 millones de vacunas contra la viruela del mono. Estaban contaminadas con el virus del SIDA a los africanos’). De hecho, no se dice nada respecto a que la OMS entreg贸 50 millones de dosis. Pincha aqu铆 para leer el recorte de prensa.

Respecto a las vacunas contaminadas, se cita el caso de un soldado de 19 a帽os que fue inoculado contra la viruela, desarrollando SIDA con posterioridad. Ahora bien, en la nota del The Times se sugiere como posibilidad, no como un hecho. Por ejemplo, en el segundo p谩rrafo reporta que:

芦La Organizaci贸n Mundial de la Salud, que plane贸 la campa帽a de 13 a帽os, est谩 estudiando nueva evidencia cient铆fica que sugiere que la inmunizaci贸n con la vacuna contra la viruela despert贸 la infecci贸n insospechada y latente del virus de la inmunodefensa humana (VIH)禄.

Al momento de salir este art铆culo, se inform贸 que los m茅dicos no ten铆an certeza si la vacuna contra la viruela era el origen de la propagaci贸n del SIDA.

Viruela del mono

Asimismo, tampoco hay referencia a la viruela del mono como tal. Al examinar los p谩rrafos de la nota aludida, no encontramos coincidencias con lo que se afirma en redes sociales.

Para cerciorarnos de lo anterior, sometimos el texto a Pintpoint (herramienta de b煤squeda intensiva) y no se logr贸 detectar menci贸n alguna de la viruela s铆mica (monkeypox).

Los cient铆ficos descartaron la teor铆a

Posterior a la nota del 11 de mayo, el diario londinense continu贸 la cobertura del presunto v铆nculo. De hecho, el d铆a posterior, public贸 un art铆culo con el siguiente t铆tulo: 芦Scientists dismiss theorlinking Aids to smallpox禄 (Los cient铆ficos descartan la teor铆a que relaciona el sida con la viruela).

Otras verificaciones

El medio de fact-checking Full Fact, tambi茅n verific贸 el pasado 13 de junio publicaciones que adjuntan la portada del Times. En este caso, se utiliza la imagen para respaldar teor铆as que afirman el v铆nculo de la vacuna del Covid-19 con los casos de viruela del mono.

De acuerdo a su veredicto, en la actualidad 芦los estudios cient铆ficos no han encontrado ning煤n v铆nculo entre los dos禄. De igual manera, el art铆culo de Full Fact no menciona en ning煤n momento la cita adjudicada al The Times.

Conclusi贸n

Fast Check CL considera como enga帽osas las publicaciones difundidas en redes sociales. Si bien en 1987 se public贸 una portada en la que se habla de un eventual v铆nculo entre la vacuna contra la viruela y el SIDA, el art铆culo lo plante贸 como una posibilidad, no como un hecho. Adem谩s, no se menciona nada sobre la viruela del mono y tampoco se dice que la OMS administr贸 50 millones de dosis. De igual manera, despu茅s se descart贸 que la vacuna de la viruela causara SIDA.

Comparte:

El铆as Miranda

Periodista de la Universidad de Playa Ancha y Licenciado en Comunicaci贸n Social. Dedicado al fact-cheking, periodismo de datos e investigaci贸n. He colaborado en distintos medios como reportero gr谩fico, redactor y columnista de cine.