¿Qué es y cómo puedo saber si un político hizo lobby?

La Ley de Lobby transparenta las reuniones entre lobbistas o gestores de intereses que buscan posicionar sus intereses particulares en las decisiones de autoridades. Entonces desde que la regulación entró en vigencia, es obligación reportar esta actividad al Consejo para la Transparencia (CPLT). ¿Cómo se puede ver qué político ha participado de este tipo de gestión? ¿De qué trata el lobby?. En este artículo de Fast Check CL te lo explicamos. 

La Ley de Lobby transparenta las reuniones entre lobbistas o gestores de intereses que buscan posicionar sus intereses particulares en las decisiones de autoridades. Entonces desde que la regulación entró en vigencia, es obligación reportar esta actividad al Consejo para la Transparencia (CPLT). ¿Cómo se puede ver qué político ha participado de este tipo de gestión? ¿De qué trata el lobby?. En este artículo de Fast Check CL te lo explicamos. 


Por Fast Check CL

¿Qué es el lobby?

Desde 2014 que rige la Ley de Lobby, que es aquella gestión o actividad remunerada que tiene por objeto promover, defender o representar cualquier interés particular, para influir en las decisiones de sujetos pasivos (autoridades y funcionarios), según la plataforma de la Ley de Lobby.

Esto quiere decir, que la regulación se encarga de transparentar las reuniones entre gestores de interés o lobbistas por ejemplo de empresas nacionales o multinacionales, con autoridades y funcionarios de la Administración del Estado para influir en el resultado de las políticas públicas. 

Pero, ¿qué son los lobbistas y gestores de interés? Son quienes buscan influir en las decisiones y representan un interés particular, la diferencia entre las dos figuras es que el primero realiza la gestión de forma remunerada y el segundo, no. 

Este es el tercer capítulo de una serie de blogs destinados a dar a conocer las herramientas para solicitar datos a instituciones públicas. 

Capítulo I: ¿Qué datos de las autoridades puedo conocer a través de Transparencia activa?

Capítulo II: Transparencia Pasiva: Quiero pedir información de una autoridad o institución pública ¿Cómo lo hago?

¿Qué regula la ley?

Las autoridades o funcionarios están en la obligación de transparentar las audiencias con lobbistas o gestores de interés a través del Consejo para la Transparencia (CPLT).

Además, las autoridades deben registrar sus agendas ligadas a viajes nacionales e internacionales, como también los donativos o regalos que reciban y deben estar actualizados al primer día hábil de cada mes en los sitios de Transparencia Activa.

En tanto, una ex autoridad o ex funcionario no podrá trabajar de lobbista durante dos años luego de terminar sus respectivas funciones en el ámbito público. 

¿Cómo se puede solicitar una audiencia?

La reunión o audiencia se puede solicitar a través de un formulario de solicitud en www.leylobby.gob.cl, ingresando el nombre de la institución, datos personales, información de la solicitud y materia a tratar.

La autoridad o funcionario tendrá tres días hábiles para dar una respuesta. En el caso de que la autoridad acepte la audiencia, se realizará de manera presencial o a través de videoconferencia.

¿Cómo puedo saber si un político hizo lobby?

La información de transparencia sobre las audiencias que han realizado políticos se puede encontrar en la plataforma virtual www.infolobby.cl dispuesta por el Consejo para la Transparencia.

1.- Dentro de la plataforma, aparece una barra de búsqueda en la cual se puede buscar el nombre de un autoridad, empresa o lobista. 

2.- Luego se desplegará una serie de datos como en qué calidad se presenta la persona (gestor o lobista), para quien trabaja y las audiencias en las cuales participó, donde se puede ver el detalle de las reuniones, entre otros datos. 

¿Quiénes tienen la obligación de publicar en Transparencia?

En cuanto a las autoridades y funcionarios de Estado que tienen el deber de publicar las audiencias con lobbistas y gestores de interés en conjunto a su agenda respecto a viajes y donativos son:

  • Ministros/as
  • Subsecretarios/as
  • Embajadores/as
  • Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas
  • General Director de Carabineros
  • Director General de la Policía de Investigaciones
  • Jefe y Subjefe del Estado Mayor Conjunto
  • Encargados/as de las adquisiciones de los anteriores, individualizados cada año mediante resolución del jefe superior.
  • Los consejeros del Consejo de Defensa del Estado, del Consejo Directivo del Servicio Electoral, del Consejo para la Transparencia, del Consejo de Alta Dirección Pública, del Consejo Nacional de Televisión, del Instituto Nacional de Derechos Humanos.
  • Los integrantes de los Paneles de Expertos creados en la ley Nº 19.940 y en la ley Nº 20.378 y del Panel Técnico creado por la ley Nº 20.410, sólo en lo que respecta al ejercicio de sus funciones.
  • Jefes/as de servicios
  • Directores/as Regionales de los servicios públicos
  • Intendentes/as
  • Gobernadores/as
  • Secretarios/as Regionales Ministeriales
  • Jefes/as de Gabinete, cualquiera sea su forma de contratación
  • Consejeros/as regionales
  • Alcaldes/as
  • Concejales/as
  • Secretarios/as ejecutivos/as de los Consejos Regionales
  • Directores/as de obras municipales
  • Secretarios /as Municipales

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

“Se confirma fraude electoral en primera vuelta”, Parisi obtuvo el 24,32% de los votos: #Falso

Circula un post asegurando que se habría confirmado fraude electoral en las elecciones de primera vuelta, por lo que el verdadero ganador de dichos comicios habría sido Franco Parisi. Sin embargo, esto es #Falso, pues los resultados oficiales del Servel siguen mostrando que el candidato del PDG obtuvo el tercer lugar con el 19,71% de las preferencias, detrás de Jeannette Jara y José Antonio Kast, quienes obtuvieron el 26,85 y 23,92% de los votos, respectivamente.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

Últimos chequeos:

(Video) José Antonio Kast queda en silencio luego de que se le apague el teleprompter: #Engañoso

Un video viralizado en X muestra a José Antonio Kast quedarse en silencio luego de que, en medio de un acto de campaña, se le apagara el teleprompter que le mostraba el texto para ser leído. En ese momento, el candidato reconoce que no sabe el discurso de memoria y procede a permanecer en silencio por un largo rato. Fast Check califica esto como #Engañoso, pues se juntaron distintos extractos del video original y se alargó el momento en que queda en silencio para hacer parecer que se quedó callado por largo rato.

Mensajes de App de Lipigas llamando a votar por José Antonio Kast: #Real

A través de redes sociales, usuarios denunciaron que desde la app de Lipigas llegaron mensajes incitando a votar por el candidato republicano, José Antonio Kast. Fast Check califica esto como #Real, pues desde la propia empresa reconocieron que el hecho ocurrió pero que se debió a un «acceso no autorizado al sistema de notificaciones» de la aplicación.

(Video) Funcionaria de Servel en evento de Jeannette Jara: “Es una violación a la Ley”: #Impreciso

Se viralizó que una funcionaria de Servel habría sido sorprendida en un evento de campaña de la candidata Jeannette Jara, y que esto violaría la ley. Fast Check CL califica esto como #Impreciso. Desde el Servel confirmaron la presencia de una de sus funcionarias en la actividad de la candidata oficialista. Sin embargo, en la normativa y desde el propio organismo señalaron que está dentro de sus facultades fiscalizar en terreno este tipo de encuentros propagandísticos, por lo que no incurriría en ninguna falta a la ley.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.