Daniel Stingo “Claramente nadie va a poder tener más de una vivienda”: #Engañoso

Desde mediados de julio, ha circulado un video del exconvencional Daniel Stingo, en donde asegura que «claramente, nadie va a poder tener más de una vivienda». No obstante, el clip está sacado de contexto: la afirmación fue irónica, dado que inmediatamente después, explica que uno podrá tener la cantidad de casas que quiera.

Desde mediados de julio, ha circulado un video del exconvencional Daniel Stingo, en donde asegura que «claramente, nadie va a poder tener más de una vivienda». No obstante, el clip está sacado de contexto: la afirmación fue irónica, dado que inmediatamente después, explica que uno podrá tener la cantidad de casas que quiera.


Por si tienes poco tiempo:

  • En redes sociales, se ha viralizado un video de 42 segundos en donde el exconvencional Daniel Stingo, dice: «claramente, nadie va a poder tener más de una vivienda».
  • No obstante, la frase está sacada de contexto. En concreto, Stingo dijo: «claramente, nadie va a poder tener más de una vivienda… ¿Cómo se te ocurre? Vas a tener las viviendas que tú puedas comprar y tener. Qué le importa al Estado cuántas viviendas tu puedes comprar, o cuantos autos. Ese es tema tuyo».

Por Maximiliano Echegoyen

El 15 de julio, la Radio MDT Arauco entrevistó a uno de los convencionales que más votos obtuvo: el abogado Daniel Stingo. El otrora panelista de matinales de televisión estuvo en una conversación de casi 40 minutos, en la que indagó en varias materias sobre la propuesta de nueva Constitución. Luego de esto comenzó a compartirse un extracto de esta entrevista, donde Stingo aseguraría que ninguna persona podría tener más de una vivienda.

El video viralizado dura 42 segundos. Los usuarios que lo comparten en Facebook (1,2) y Twitter (1,2) advierten: «ESCANDALOSAS DECLARACIONES DE STINGO, LE ACABA DE DECLARAR LA GUERRA A LOS CHILENOS». El clip también ha sido compartido en TikTok (1,2).

En el registro, el entrevistador le hace una pregunta a Stingo en referencia a lo que dice el texto en torno a la vivienda, a lo que el exconvencional responde: «claramente, nadie va a poder tener más de una vivienda», y luego el video se corta abruptamente.

No obstante, la frase está sacada de contexto, dado que inmediatamente después, Stingo agrega «¿Cómo se te ocurre? Vas a tener las viviendas que tú puedas comprar y tener. Qué le importa al Estado cuántas viviendas tu puedes comprar». Por ende, calificamos el contenido como engañoso.

Captura de pantalla de uno de los videos viralizados en Facebook, con más de 2,5 mil reproducciones.

La entrevista de Stingo

Para buscar el origen del video, Fast Check CL escribió en el buscador de Youtube «entrevista Stingo MDT», dándonos como uno de los primeros resultados la entrevista de donde proviene el clip de 42 segundos.

El video de la conversación, que puedes ver aquí, tiene una duración de 38:50 minutos. En concreto, la frase viralizada fue pronunciada en el minutaje 19:47 hasta el 20:24. No obstante, inmediatamente después de que Stingo dijo «nadie va a poder tener más de una vivienda», comenta «¿Cómo se te ocurre? Vas a tener las viviendas que tú puedas comprar y tener. Qué le importa al Estado cuántas viviendas tu puedes comprar», a partir del mismo minuto 20:24.

En concreto, la oración completa dice: «Claramente, nadie va a poder tener más de una vivienda… ¿Cómo se te ocurre? Vas a tener las viviendas que tú puedas comprar y tener. Qué le importa al Estado cuántas viviendas tu puedes comprar, o cuántos autos. Ese es tema tuyo. Aquí hay una cuestión muy tonta, mira: el derecho a la propiedad está absolutamente garantizado», indica el exconvencional, mientras busca en el proyecto de nueva Constitución la norma sobre el derecho de propiedad para compararla con la Carta Magna vigente.

De hecho, unos segundos después, el jurista explica que «si tú te compras una casa, la casa es tuya, nadie te va a decir nada, te puedes comprar una, dos, tres, siete, ocho, diez. Esa es tu casa (…), nadie te va a meter a nadie».

Entrevista completa a Daniel Stingo en Radio MDT Arauco.

Conclusión

Fast Check CL califica como engañoso el video viralizado en redes sociales. La frase de Daniel Stingo está sacada de contexto, dado que fue pronunciada irónicamente. Inmediatamente después, el exconvencional aclara que una persona podrá adquirir la cantidad de casas que quiera, puesto que lo consagra el derecho a la propiedad.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.