“Rosa Catrileo afirmó que ninguna de las modificaciones propuestas por el oficialismo podrá ser aprobada sin el consentimiento de los 11 pueblos originarios”: #Falso

En redes sociales se compartió que la ex convencional Rosa Catrileo aseguró que ninguna de las modificaciones propuestas por el oficialismo podrían ser aprobada sin el consentimiento indígena de todos los pueblos originarios. Fast Check CL pudo comprobar que la información es falsa, pues la ex constituyente no entregó esa declaración, al contrario, ella misma lo desmintió.

En redes sociales se compartió que la ex convencional Rosa Catrileo aseguró que ninguna de las modificaciones propuestas por el oficialismo podrían ser aprobada sin el consentimiento indígena de todos los pueblos originarios. Fast Check CL pudo comprobar que la información es falsa, pues la ex constituyente no entregó esa declaración, al contrario, ella misma lo desmintió.


Por si tienes poco tiempo:

  • En redes sociales se compartió que la ex convencional Rosa Catrileo había asegurado que ninguna de las modificaciones propuestas por el oficialismo podrían ser aprobada sin el consentimiento indígena de los 11 pueblos originarios.
  • Fast Check CL revisó si existía algún registro de la frase atribuida a la ex convencional, pudiendo comprobar que no. De hecho, ella misma lo desmintió en su cuenta de Twitter.

Por Isidora Osorio

En Facebook (1,2,3,4,5,6,7) se comenzó a viralizar que la ex convencional Rosa Catrileo, afirmó que «ninguna de las modificaciones propuestas por el oficialismo podrá ser aprobada sin el consentimiento de los 11 pueblos originarios».

Fast Check CL pudo comprobar que esto es falso, pues no hay ningún registro que demuestre que la ex convencional entregó esa declaración, al contrario, ella misma lo desmintió.

No hay registro de que Rosa Catrileo haya entregado esa afirmación

Fast Check CL lo primero que hizo fue una búsqueda avanzada con la frase textual que se le atribuye a la ex convencional, pudiendo encontrar una carta de opinión publicada en El Líbero, donde se asegura que «la abogada mapuche confirmó de paso que ninguna de las modificaciones propuestas por el oficialismo podrá ser aprobada sin el consentimiento de los 11 pueblos originarios».

Una cita similar a la que se comparte, sin embargo, esta es una interpretación de la persona que escribió la carta de opinión, después de leer que Rosa Catrileo se refirió al acuerdo oficialista para reformar la posible nueva Constitución. Específicamente, la ex convencional dijo en un video que «nos llama profundamente la atención que se estén tomando definiciones sin las voces de los pueblos originarios. Nosotros tenemos que estar presentes cuando se tomen decisiones que nos afecten o que nos atañen. Eso creo que es un error».

Pero al buscar la cita textual que se le atribuye a la ex constituyente en la web no se encontró ningún registro que lo demostrara. Lo mismo sucedió al buscar con las palabras claves “Rosa Catrileo + pueblos originarios”, “Catrileo + consentimiento” y “Catrileo + indígenas”.

Al investigar si existía un registro en Wayback Machine, en las redes sociales de la ex convencional (1,2,3) y en medios de comunicación tampoco se encontró un antecedente que evidenciara lo que se asegura en la imagen viralizada.

La ex convencional lo desmintió

De hecho, en Twitter se encontró una publicación de la ex convencional, donde asegura que la información que se está difundiendo es falsa. «Esto es una mentira (…) El art.191 que habla de consentimiento de pueblos originarios está referido, cómo lo he señalado en reiteradas oportunidades, solo a la participación en las entidades territoriales», afirma Catrileo.

Esto último coincide con una carta de opinión que redactó la ex convencional en La Tercera, donde menciona que «la propuesta constitucional garantiza la participación colectiva de los pueblos, la que debe tener por objeto obtener el consentimiento. ¿En todos los asuntos? No, sólo en aquellas decisiones públicas de las entidades territoriales que afecten los derechos reconocidos a los Pueblos Indígenas en la Constitución. No comprende las reformas constitucionales, porque no son normas relativas a esa materia».

Conclusión

Fast Check CL calificó como falsa la información entregada, pues no hay registro de que la ex convencional haya entregado esa declaración. De hecho, ella misma lo desmintió.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Video) “Están tirando fuegos artificiales en la Casa Rosada por la condena a Cristina Fernández”: #Engañoso

Este martes se confirmó la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para Cristina Fernández, expresidenta de Argentina. Tras ello, se viralizó el video de una supuesta celebración con fuegos artificiales en el palacio presidencial por la condena a la exmandataria. Pero esto es #Engañoso, pues corresponde a los festejos del 2019 en Buenos Aires por la victoria de Alberto Fernández.

Últimos chequeos:

(Video) “El estallido delictual lo planearon ellos, los partidos de extrema izquierda y lo reconocen”: #Engañoso

En redes sociales circula un video de una intervención de la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, en Estado Nacional. Junto al registro, se afirma que la exdelegada presidencial de la Región Metropolitana habría reconocido que el estallido social fue organizado por partidos políticos y que incluso habría amenazado con uno nuevo. Sin embargo, esto es #Engañoso: si bien el video no está editado para modificar sus palabras, sí fue recortado de forma que omite el contexto completo, alterando el sentido original de sus declaraciones.

AstraZeneca en latín significa “camino a la muerte”: #Falso 

Circulan publicaciones que aseguran que si se separa el nombre de la farmacéutica AstraZeneca como “a stra ze neca” y se traduce del latín, el resultado sería “un camino a la muerte”. Sin embargo, esto es #Falso. Según expertos, la supuesta traducción es incorrecta y se basa en una interpretación errónea de Google Traductor. Las palabras “stra” y “ze” no existen en latín; “a” es solo una preposición, y “neca” puede entenderse como un imperativo relacionado con “matar”, pero por sí sola no construye esa frase. Por lo tanto, no es posible obtener el significado que se difunde en redes sociales.

Alejandra Sepúlveda

Senadora Alejandra Sepúlveda: “Jeannette Jara trasciende al Partido Comunista y por eso los independientes estamos con ella”

La senadora Alejandra Sepúlveda (IND) oficializó su respaldo a Jeannette Jara en la primaria presidencial del oficialismo, a través del comando «Independientes por Jeannette» y en su aparición en la franja electoral de la misma. En conversación con Fast Check CL, detalló las razones personales y políticas detrás de su apoyo, marcando distancia del PC y destacando a Jara como una figura que, según sus palabras, «trasciende al partido» y encarna el liderazgo que necesita la izquierda para seguir gobernando.