“Felipe Bianchi se postula para formar parte del nuevo proceso constituyente: ‘Yo tengo muchos seguidores'”: #Falso

You are currently viewing “Felipe Bianchi se postula para formar parte del nuevo proceso constituyente: ‘Yo tengo muchos seguidores'”: #Falso
Comparte:

Se ha masificado en las plataformas una afirmaci贸n que indica que el periodista Felipe Bianchi se postul贸 como miembro del nuevo proceso constituyente. Sin embargo, esto es falso, el mismo periodista lo desminti贸. Adem谩s, la frase que se utiliza est谩 editada.


Por si tienes poco tiempo:

  • Circula en redes sociales una frase que afirma que el comentarista deportivo Felipe Bianchi se postul贸 para ser miembro del nuevo 贸rgano encargado para redactar una nueva Constituci贸n. Como prueba de ello, adjuntan una cu帽a, donde dice: 芦yo tengo m谩s seguidores禄.
  • No obstante, esto es falso. Bianchi no se ha postulado para participar en la redacci贸n de una nueva Carta Fundamental. Su frase era una cr铆tica a Cristi谩n Warnken, fundador y l铆der del partido en formaci贸n, Amarillos por Chile, quien se involucr贸 en el acuerdo constitucional sin ostentar un cargo de elecci贸n popular.

Por Maximiliano Echegoyen

El martes 13 de diciembre, una cuenta de Twitter que simula ser un medio de comunicaci贸n y ha compartido desinformaci贸n anteriormente 鈥攃omo algunas que Fast Check ya ha verificado (aqu铆 y aqu铆)鈥 public贸 lo siguiente: 芦#AHORA | Felipe Bianchi se postula para formar parte del nuevo proceso constituyente: “Yo tengo muchos seguidores”禄.

Si bien el tuit original no ha tenido muchas reacciones, circulan varias capturas de pantalla de la publicaci贸n en Facebook (1,2,3,4,5). Los usuarios que publican la imagen escriben cosas como 芦empez贸 el circo, otra vez禄, 芦ya gan贸 el rechazo禄 o 芦partimos mal, se puso “fea” la cosa, cualquier payaso cree gozar con los atributos para formar parte de este “cocimiento” de la “casta”禄.

Sin embargo, es falso que Felipe Bianchi se haya postulado para ser miembro del nuevo 贸rgano redactor para una nueva Constituci贸n. La frase 芦yo tengo muchos seguidores禄 est谩 transformada, pues en realidad estaba criticando la representaci贸n de Cristi谩n Warnken, fundador y l铆der del partido en formaci贸n, Amarillos por Chile.

El origen de la desinformaci贸n

Fast Check CL lo primero que hizo fue investigar de donde se hab铆a obtenido la frase que se le atribuye a Felipe Bianchi. Para ello se revis贸 el programa online que realiza junto al periodista Nicol谩s Larra铆n y el escritor Pablo Mackena, llamado LarrainBianchiMackena o LBM. Con esto se comprob贸 que es en el 煤ltimo episodio cuando Bianchi dice una frase similar a la que se le adjudica.

Transmitido el 12 de diciembre, el cap铆tulo se titula 芦Amarillos son el centro… de las cr铆ticas禄 y tiene una duraci贸n de una hora con seis minutos. A partir del minuto 38, los panelistas empiezan a opinar sobre el rol que ha tenido el partido en formaci贸n Amarillos por Chile y su l铆der, Cristi谩n Warnken, en la negociaci贸n por el acuerdo constituyente. Cabe recordar que Amarillos hizo campa帽a por el Rechazo, comprometi茅ndose por una nueva y 芦buena禄 Constituci贸n.

Entonces, una de las primeras apreciaciones de Bianchi es cuestionar 芦qu茅 hacen los Amarillos en las reuniones del Congreso para la nueva Constituci贸n, si no se han creado como partido, si nadie sabe cu谩ntos son, si no son parte del Congreso禄. Adem谩s, el comunicador dice: 芦驴Por qu茅 (Cristi谩n) Warnken es parte igualitaria en las reuniones, sentado al lado de RN, UDI, Ev贸poli, Republicanos, PC, el Frente Amplio, si no es un partido? 驴Qu茅 hacen ah铆 los Amarillos?禄 (minuto 38:14).

Entonces, Bianchi comienza a poner en duda la legitimidad de Amarillos en las conversaciones por el acuerdo, debido a que es un partido en formaci贸n sin ostentar un cargo con representaci贸n popular. 芦Demu茅strame, como est谩n los otros sentados ah铆, que ganaron una elecci贸n y que por eso est谩n en el Congreso, que representan a algo禄, se帽ala el periodista deportivo.

Luego de que los tres panelistas intercambiaran opiniones sobre la legitimidad de Amarillos, en el minuto 42:10 Felipe Bianchi realiza la siguiente pregunta:

  • 芦驴En qu茅 elecci贸n particip贸 y gan贸, como el resto de los que discuten? Warnken es un columnista muy usado por los canales, por los diarios, no s茅 qu茅. De hecho, este fin de semana volvi贸 a salir cinco veces (…) O sea yo podr铆a estar en esa discusi贸n, yo tengo m谩s seguidores que Warnken (…) 驴Por qu茅 est谩 Warnken? Si Warnken es un columnista, no tiene ning煤n partido porque todav铆a no se crea el Partido Amarillos禄.

Pero en ning煤n momento Bianchi menciona que se postular谩 como miembro del Consejo Constitucional. De hecho, tampoco dijo exactamente 芦yo tengo muchos seguidores禄, sino que 芦yo tengo m谩s seguidores que Warnken禄, para dar cuenta de la no legitimidad representativa de Amarillos en las reuniones por el acuerdo constitucional.

El desmentido de Bianchi

Adem谩s, Fast Check indag贸 en las redes sociales de Felipe Bianchi para saber si hab铆a mencionado que se postular铆a para la redacci贸n de la nueva Constituci贸n.

Pero se encontr贸 todo lo contrario. En su cuenta de Twitter (@bianchileiton), el comunicador lo desminti贸 y aclar贸 que lo que dijo 芦es que era absurdo que sin haber sacado ning煤n voto ni representar a nadie, dado que su “movimiento” ni siquiera existe todav铆a como partido, el columnista Warnken hubiera participado de las negociaciones en el Congreso禄.

Adem谩s, el periodista a帽ade que la participaci贸n de Warnken es 芦tan absurdo como que particip谩ramos nosotros (Larra铆n, Mackena y 茅l) solo por tener m谩s seguidores en Twitter禄.

Conclusi贸n

Fast Check CL califica como #Falso el contenido. Bianchi no se ha postulado para participar en la redacci贸n de una nueva Constituci贸n. Tampoco dijo 芦yo tengo muchos seguidores禄, sino que 芦yo tengo m谩s seguidores que Warnken禄, a modo de cuestionar la legitimidad del l铆der del partido en formaci贸n Amarillos por Chile, por no ostentar un cargo de representaci贸n popular.

Comparte:

Maximiliano Echegoyen

Periodista de la Universidad Alberto Hurtado. Me gusta el fact cheking y el periodismo de investigaci贸n. He hecho colaboraciones en Puroperiodismo.