(Video) “Diputado de la Carrera junta las firmas para destituir a Boric. Habrá Plebiscito Revocatorio Presidencial”: #Falso

Se ha compartido en redes sociales que el diputado Gonzalo de la Carrera tendría todas las firmas que se necesitan para destituir al Presidente Gabriel Boric, a través de un plebiscito revocatorio. Sin embargo, esto es falso, ya que, de acuerdo a las leyes chilenas, no se puede hacer un plebiscito para destituir a un mandatario. Además, el mismo diputado de la Carrera desmintió la información.

Se ha compartido en redes sociales que el diputado Gonzalo de la Carrera tendría todas las firmas que se necesitan para destituir al Presidente Gabriel Boric, a través de un plebiscito revocatorio. Sin embargo, esto es falso, ya que, de acuerdo a las leyes chilenas, no se puede hacer un plebiscito para destituir a un mandatario. Además, el mismo diputado de la Carrera desmintió la información.


Por si tienes poco tiempo:

  • Se ha compartido en redes sociales que el diputado Gonzalo de la Carrera tendría las firmas suficientes para oficializar un plebiscito revocatorio para destituir al Presidente Gabriel Boric. 
  • Esta información es falsa, ya que la Constitución en ninguna parte plantea que se pueda realizar un plebiscito revocatorio para destituir a un presidente, además el mismo diputado lo desmintió.
  • De igual manera, la desinformación comenzó con el video de un usuario que después confesó que era una broma del día de los inocentes.

Por Fast Check CL

Se ha compartido en redes sociales (1,2,3,4,5) que el diputado Gonzalo de la Carrera tiene la cantidad de firmas suficientes para iniciar un plebiscito revocatorio en contra del Presidente Gabriel Boric.

En las distintas publicaciones se explica que el diputado consiguió 2.750.000 firmas, lo que según dicen, permitiría realizar un plebiscito revocatorio para destituir a Gabriel Boric.

«El diputado Gonzalo de la Carrera acaba de oficializar 2.750.000 firmas, lo que constituye el quórum mínimo que establece la actual Constitución del año 1980 para poder destituir al Presidente de la República mediante plebiscito revocatorio, por lo tanto, ya es oficial habría plebiscito revocatorio, según lo que dice la Constitución», se escucha en uno de los videos.

Publicación verificada.

Sin embargo, Fast Check CL calificó como falsa la información, ya que la Constitución en ninguna parte plantea que se pueda realizar un plebiscito revocatorio para destituir a un presidente, además el mismo diputado lo desmintió.

No hay un plebiscito para destituir a un presidente

Fast Check CL lo primero que hizo fue revisar la Constitución para constatar si es posible realizar un plebiscito revocatorio para destituir a un presidente, sin embargo, no se encontró esta información en ninguna parte. Lo mismo sucedió al buscar una ley que planteara esto en la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN).

Además, este medio se comunicó con el abogado constitucionalista, Tomás Jordan, quien clarificó que la Constitución chilena actual no permite que se realice un plebiscito para revocar al Presidente de la República.

Explicó que en dos casos se puede realizar un plebiscito, el primero corresponde a un plebiscito para aprobar una nueva Constitución, como se dio en el Plebiscito de Salida.

El segundo caso es cuando se da una disconformidad entre el Presidente y el Congreso, donde el primero de estos puede convocar a un plebiscito para que la ciudadanía decida si está de acuerdo con la propuesta del mandatario o la impulsada por el parlamento.

Gonzalo de la Carrera desmintió la información

De igual forma, Fast Check CL se contactó con el diputado Gonzalo de la Carrera, quien desmintió la información.

«Si bien, no estoy de acuerdo con las decisiones de quienes gobiernan el país. Le quiero decir que no es posible que yo solicite la destitución de una autoridad electa democráticamente, con procedimientos que no están establecidos en la Constitución y las leyes. Por lo tanto, no soy yo quien esta pidiendo las firmas para esos fines», aseguró.

Video original

De igual manera, se buscó de dónde proviene la desinformación, pudiendo comprobar que el primer video compartido es del usuario @soy.elmax, quien publicó esta información el día 28 de diciembre de 2022.

Aquí explica que el diputado Gonzalo de la Carrera habría juntado la cantidad de firmas necesarias para iniciar esta destitución en contra del Presidente de la República. Además, citó al artículo 162 y 163 de la actual Constitución.

Sin embargo, el mismo Tik Toker, @soy.elmax al día siguiente, subió a sus redes sociales otro video, donde explica que todo era una broma por el día de los inocentes, celebrado el 28 de diciembre, y afirmó que la actual Constitución no posee artículos 162 ni 163, por lo que no entrega la posibilidad de realizar un plebiscito revocatorio. De hecho, la Carta Magna solo posee 143 artículos y 51 disposiciones transitorias.

Conclusión

Fast Check CL califica esta información como falsa, ya que la Constitución actual no permite que se realice un plebiscito revocatorio para destituir a un presidente. Además, el mismo diputado desmintió la información.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Empresa de exfuncionario recibió más de $98 millones mientras su cónyuge prestaba servicios en la Municipalidad de Copiapó

Fast Check CL constató que el representante legal de Víctor Varela Ávila E.I.R.L. mantiene un vínculo conyugal con Thiare Chiappa Gómez, quien prestó servicios a honorarios en la Municipalidad de Copiapó. De acuerdo con los antecedentes revisados, entre diciembre de 2024 y abril de 2025 —período en que ambos mantenían relación contractual con el municipio— la empresa de Varela recibió pagos por un total de $98.784.268. Esta situación fue consignada por la Contraloría Regional de Atacama en su Informe Final de Investigación Especial N° 739, donde se indica que los antecedentes fueron derivados a su Unidad Jurídica para el análisis legal correspondiente.

(Imagen) “Kast ni siquiera asume y ya empezó el nepotismo”: “Mineduc contrató a yerno de José Antonio Kast”: #Engañoso

Se viraliza en redes sociales que el yerno de José Antonio Kast habría sido contratado por el Ministerio de Educación. Para ello, lo respaldan con una noticia de El Ciudadano. Fast Check CL califica este contenido como #Engañoso, ya que la información difundida corresponde a una publicación de 2018, emitida durante la administración del expresidente Sebastián Piñera, y ha sido presentada fuera de contexto.

Maduro_capturado

(Imagen) Foto oficial de Nicolás Maduro capturado: #Real

Tras la captura de Nicolás Maduro por parte del Gobierno de los Estados Unidos, comenzó a circular una imagen que mostraría al líder chavista esposado y vendado. Fast Check califica este contenido como #Real. Fue subido a la cuenta oficial del presidente Donald Trump en la red Truth Social.

Últimos chequeos:

(Video) Presentadora de TV palestina pide asesinar a los homosexuales: #Engañoso

Circula un video en X de una supuesta presentadora de TV palestina comentando que todos los homosexuales deberían ser asesinados. Fast Check califica esto como #Engañoso, pues si bien la mujer comenta que las personas homosexuales no debiesen vivir, esto sucedió en una cadena de televisión egipcia con sede en Turquía, no es de Palestina. Además, la presentadora también es egipcia.

(Foto) “Primera foto de Maduro capturado”: #Falso

El día de hoy se comenzó a difundir por redes sociales una foto con la supuesta captura de Nicolás Maduro. Esta foto presenta marcas de agua de creación con IA y no hay información oficial que confirme su difusión, por lo que Fast Check CL califica la imagen como falsa.

(Imagen) “Kast ni siquiera asume y ya empezó el nepotismo”: “Mineduc contrató a yerno de José Antonio Kast”: #Engañoso

Se viraliza en redes sociales que el yerno de José Antonio Kast habría sido contratado por el Ministerio de Educación. Para ello, lo respaldan con una noticia de El Ciudadano. Fast Check CL califica este contenido como #Engañoso, ya que la información difundida corresponde a una publicación de 2018, emitida durante la administración del expresidente Sebastián Piñera, y ha sido presentada fuera de contexto.

Maduro_capturado

(Imagen) Foto oficial de Nicolás Maduro capturado: #Real

Tras la captura de Nicolás Maduro por parte del Gobierno de los Estados Unidos, comenzó a circular una imagen que mostraría al líder chavista esposado y vendado. Fast Check califica este contenido como #Real. Fue subido a la cuenta oficial del presidente Donald Trump en la red Truth Social.

(Foto) “Primera foto de Maduro capturado”: #Falso

El día de hoy se comenzó a difundir por redes sociales una foto con la supuesta captura de Nicolás Maduro. Esta foto presenta marcas de agua de creación con IA y no hay información oficial que confirme su difusión, por lo que Fast Check CL califica la imagen como falsa.

Kast recibirá mayor sueldo porque posee título profesional y Boric no: #Falso

El exsubsecretario de Previsión Social, Pedro Pizarro, y el diputado electo Luis Pardo aseguraron que José Antonio Kast percibirá una remuneración superior a la del presidente Gabriel Boric una vez que asuma el cargo, argumentando que cuenta con un título universitario, a diferencia del actual mandatario. Fast Check calificó esta afirmación como #Falso, ya que el reajuste determinado por la Comisión para la Fijación de Remuneraciones se sustentó en la relevancia institucional del cargo presidencial y no en la posesión —o ausencia— de un título profesional por parte de quien ejerza la Presidencia.

Contraloría cuestiona licitación del ISP que terminó con un contrato informático en $100 millones más caro

Un informe de la Contraloría General de la República detectó irregularidades en una licitación del Instituto de Salud Pública (ISP) para la contratación de servicios informáticos, adjudicada en mayo de 2024 por más de $775 millones. El organismo concluyó que el proceso se resolvió por una diferencia de 0,52 puntos, cuestionó la evaluación de la experiencia de los oferentes y advirtió que se desestimó una oferta que era más de $100 millones inferior.