(Video) “Ovni ataca centro comercial”: #Falso

Circula un video que muestra una explosión. Los usuarios que lo comparten atribuyen este suceso a un ataque ovni. Sin embargo, la información es falsa, lo que se ve en el video es una explosión de una red eléctrica, ubicada en la comuna de Macul.

Circula un video que muestra una explosión. Los usuarios que lo comparten atribuyen este suceso a un ataque ovni. Sin embargo, la información es falsa, lo que se ve en el video es una explosión de una red eléctrica, ubicada en la comuna de Macul.


Por si tienes poco tiempo:

  • Circula un video que muestra una explosión. Según los usuarios que lo comparten, fue un ataque ovni a un centro comercial.
  • Sin embargo esto es falso. Una revisión de los fotogramas del video en Adobe Premiere Pro, demuestra que no fue un ovni.
  • Además, el video corresponde a una grabación que muestra la explosión de una red eléctrica y no un centro comercial.

Por Fast Check CL

Desde hace unos días circula en TikTok, Twitter (1,2) y Facebook (1) un video que muestra una explosión, provocada supuestamente por un rayo proveniente de un ovni. En algunos de los videos se puede leer el texto «OVNI ataca centro comercial».

Captura del video verificado.

Sin embargo, no hubo un supuesto ataque ovni a un centro comercial. Todo se trataría de un efecto óptico de la grabación. A su vez, la explosión no sucedió en un centro comercial, sino en la red eléctrica del sector, por lo que Fast Check calificó el contenido como #Falso. 

Un “rayo láser extraterrestre” no provocó la explosión

Fast Check lo primero que realizó fue descargar el video viral y revisarlo en cámara lenta con Adobe Premiere Pro, programa de edición de videos profesionales, para conocer si primero apareció el rayo que se ve en la grabación o la explosión.

Con esto, se determinó que primero aparece una pequeña bola naranja (segunda foto), y luego el rayo, por lo que se puede descartar que la explosión haya sido provocada por un ataque ovni.

El “rayo láser” es solo un efecto óptico

En algunas de las publicaciones, los usuarios de redes sociales comentan que esto sucedió en Macul, comuna de Santiago de Chile. Por lo tanto, Fast Check CL siguió esta pista realizando una búsqueda avanzada con los conceptos claves «explosión en Macul» y «Santiago de Chile», encontrando un video que muestra otro ángulo del suceso, donde no aparece el supuesto rayo del viral, por lo que se intuye que sería un efecto óptico de la cámara.

De igual manera, en esta búsqueda, se encontró una nota, publicada por el medio Chilevisión el pasado 29 de mayo, donde efectivamente se explica que lo observado en el video es un efecto óptico.

En esta nota la periodista explica que lo que se muestra en el video «no era un ataque extraterrestre ni un ataque militar (…) ¿Cómo se explica aquella luz que pareciera venir desde el cielo? Todo esto dado por el ángulo desde donde está siendo grabado el video se genera un reflejo que fue captado por la cámara y que genera la ilusión de un rayo».

El video no muestra la explosión de un centro comercial

En la misma nota de Chilevisión se explica que el suceso se dio por una explosión de una red eléctrica. El experto Humberto Verdejo, doctor en Ingeniería Eléctrica, mencionó a la periodista, con respecto a la explosión, lo siguiente:

«Tuvimos zonas de Santiago donde el viento tuvo mayor intensidad que en ocasiones anteriores, y de una otra manera, los árboles al salir de su posición original, tienden a interactuar con la red eléctrica (…) lo más probable es que alguna rama tocó uno o dos conductores de la red eléctrica en esa zona (y explotó)».

Entonces, la explosión no habría sido en un centro comercial sino en la red eléctrica del sector de Macul en Santiago de Chile. 

Conclusión

Fast Check CL califica como #Falso que un ovni atacó un centro comercial. El rayo que se observa en el video fue un efecto óptico de la cámara y en el viral no se ve un centro comercial, sino una explosión de la red eléctrica en la comuna de Macul.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

Últimos chequeos:

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.