“Adjudicaron a una persona natural $751 millones para ‘Servicio de alimentación población migrante’ por 6 meses, o sea, a $14 mil cada menú”: #Engañoso

Aseguran que se adjudicaron $751 millones para un «Servicio de alimentación población migrante», «a $14 mil cada menú». Sin embargo, esta información es engañosa: si bien la orden de compra es real, es falso que se pagó $14 mil por cada menú, puesto que en rigor esa cifra contempla tres comidas (o menús) para cada migrante.

Aseguran que se adjudicaron $751 millones para un «Servicio de alimentación población migrante», «a $14 mil cada menú». Sin embargo, esta información es engañosa: si bien la orden de compra es real, es falso que se pagó $14 mil por cada menú, puesto que en rigor esa cifra contempla tres comidas (o menús) para cada migrante.


Por si tienes poco tiempo:

  • Afirman que se pagaron $751 millones con el objetivo de un «Servicio de alimentación población migrante», por el que cada menú sería de $14 mil.
  • Aunque la orden de compra efectivamente asciende los $751 millones, está no considera un solo menú de $14 mil. Se omite que esa cifra es el total ($13.683) de tres menús: desayuno, almuerzo y once.

Por Elías Miranda

En los últimos días viene masificándose en redes sociales (1,2,3,4) una información que adjunta una orden de compra. Al respecto, se indica que:

  • «Adjudicaron a una persona natural $751.842.000 para ‘SERVICIO ALIMENTACIÓN POBLACIÓN MIGRANTE’ por 6 meses, o sea, 125 millones/mes, 4 millones/día, a $ 14.000 cada menú. Resolución firmada por Subsecretario Manuel Monsalve».

Aunque es efectivo la adjudicación de ese dinero, la información entregada es engañosa. El valor de cada menú no es de $14 mil como se afirma, pues ese es el valor correspondiente a tres menús que se entregan a cada persona (desayuno, almuerzo y cena).

La orden de compra

La información que inicialmente fue compartida por el exgobernador de la región de Tarapacá, Natan Olivos, es real. Concretamente, la orden de compra N°802970-11-SE23 estipula un pago de $751.842.000 por el «servicio de suministro de alimentos para la población migrante del dispositivo transitorio de Playa Lobitos, comuna de Iquique, por un periodo de 6 meses a contar del 16 de marzo 2023».

El mecanismo para esto fue mediante Trato Directo, con el proveedor Orozimbo Robledo. Conforme señala la Resolución Exenta de la citada orden de compra, desde la Delegación Presidencial de Tarapacá se solicitaron a la Subsecretaría del Interior, «fondos de emergencia para el financiamiento de un servicio de alimentación, por el periodo 16 de marzo a 12 de septiembre de 2023, por 6 meses (…)».

Lo anterior tiene la finalidad de cubrir 300 raciones «para las personas migrantes que ingresen y alojen en el refugio transitorio de Playa Lobitos, comuna de Iquique».

No, no es un solo menú de $14 mil

Al revisar con detalle la Resolución Exenta, el servicio no contempla un solo menú de $14.000. El mismo documento (adjunto abajo), indica que son tres los menús (o comidas) que sumados ascienden a los $13.683

Captura de la Resolución Exenta.

Fast Check CL tomó contacto con la Subsecretaría del Interior, quienes nos remitieron un comunicado de la Delegación Presidencial de la Región de Tarapacá, donde explican que debido a la situación migratoria y humanitaria que vive la zona, «se decidió entregar un servicio de alimentación para las personas que ingresaran a estos espacios, por lo cual se suscribió un convenio de Colaboración, con fecha 21 de marzo de 2022, entre la Subsecretaría del Interior y la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas para dichos efectos».

A su vez, «JUNAEB entregó el servicio de alimentación en el dispositivo de Playa Lobito, a través del proveedor adjudicado para esta región. Dicha empresa –durante la vigencia del convenio- preparó la alimentación en diversos lugares de la región, trasladándose a contar del 2 de marzo de 2023 a un local de elaboración de alimentos al paso».

Eso sí, detallan que «dicho contrato deberá entrar a proceso de toma de razón de la Contraloría General de la República, donde se podrán revisar todos los antecedentes y verificar el apego a la normativa vigente para las situaciones de emergencia».

Conclusión

Fast Check CL declara la información como engañosa. Aunque la orden de compra efectivamente asciende los $751 millones (por 6 meses), no es cierto que considera un costo de $14 mil por cada menú. Se omite que esa cifra es el total ($13.683) de tres menús: desayuno, almuerzo y once.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

“Se confirma fraude electoral en primera vuelta”, Parisi obtuvo el 24,32% de los votos: #Falso

Circula un post asegurando que se habría confirmado fraude electoral en las elecciones de primera vuelta, por lo que el verdadero ganador de dichos comicios habría sido Franco Parisi. Sin embargo, esto es #Falso, pues los resultados oficiales del Servel siguen mostrando que el candidato del PDG obtuvo el tercer lugar con el 19,71% de las preferencias, detrás de Jeannette Jara y José Antonio Kast, quienes obtuvieron el 26,85 y 23,92% de los votos, respectivamente.

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

Últimos chequeos:

(Video) Funcionaria de Servel en evento de Jeannette Jara: “Es una violación a la Ley”: #Impreciso

Se viralizó que una funcionaria de Servel habría sido sorprendida en un evento de campaña de la candidata Jeannette Jara, y que esto violaría la ley. Fast Check CL califica esto como #Impreciso. Desde el Servel confirmaron la presencia de una de sus funcionarias en la actividad de la candidata oficialista. Sin embargo, en la normativa y desde el propio organismo señalaron que está dentro de sus facultades fiscalizar en terreno este tipo de encuentros propagandísticos, por lo que no incurriría en ninguna falta a la ley.

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

(Video) José Antonio Kast queda en silencio luego de que se le apague el teleprompter: #Engañoso

Un video viralizado en X muestra a José Antonio Kast quedarse en silencio luego de que, en medio de un acto de campaña, se le apagara el teleprompter que le mostraba el texto para ser leído. En ese momento, el candidato reconoce que no sabe el discurso de memoria y procede a permanecer en silencio por un largo rato. Fast Check califica esto como #Engañoso, pues se juntaron distintos extractos del video original y se alargó el momento en que queda en silencio para hacer parecer que se quedó callado por largo rato.

(Video) Funcionaria de Servel en evento de Jeannette Jara: “Es una violación a la Ley”: #Impreciso

Se viralizó que una funcionaria de Servel habría sido sorprendida en un evento de campaña de la candidata Jeannette Jara, y que esto violaría la ley. Fast Check CL califica esto como #Impreciso. Desde el Servel confirmaron la presencia de una de sus funcionarias en la actividad de la candidata oficialista. Sin embargo, en la normativa y desde el propio organismo señalaron que está dentro de sus facultades fiscalizar en terreno este tipo de encuentros propagandísticos, por lo que no incurriría en ninguna falta a la ley.