Consejo Constitucional aprobó inciso que establece que “la ley protege la vida de quien está por nacer”: #Real

En redes sociales aseguran que el pleno del Consejo Constitucional aprobó el inciso 1 del artículo 16° que «protege la vida de quien está por nacer». Esto es #Real, dado que fue aprobado en la sesión 10, por 33 votos a favor y 17 en contra.

En redes sociales aseguran que el pleno del Consejo Constitucional aprobó el inciso 1 del artículo 16° que «protege la vida de quien está por nacer». Esto es #Real, dado que fue aprobado en la sesión 10, por 33 votos a favor y 17 en contra.


Por si tienes poco tiempo:

  • En las últimas horas se ha compartido que el Consejo Constitucional aprobó que “La ley protege la vida de quien está por nacer”.
  • Fast Check CL revisó la votación pudiendo comprobar que efectivamente el pleno del órgano aprobó dicha norma con 33 votos a favor y 17 en contra.

Por Elías Miranda e Isidora Osorio

En las últimas horas han asegurado que el Consejo Constitucional aprobó que «La ley protege la vida de quien está por nacer» (1,2,3). Eso se habría dado en el marco de las votaciones en el pleno del órgano.

Fast Check CL constató que esto es #Real, pues en la transmisión oficial de la sesión 10° del 20 de septiembre de 2023, se constata que el inciso 1 del artículo 16 -el cual hace alusión a lo citado anteriormente- fue aprobado por 33 votos a favor y 17 en contra.

Imagen de votación que circula en redes sociales.

En la sesión 10°

A través de la cuenta oficial de YouTube que dispone el Consejo Constitucional, Fast Check CL advirtió que a las 12:19 del 20 de septiembre, en el marco de la discusión del Capítulo II sobre “Derechos y libertades fundamentales, garantías y deberes constitucionales”, el pleno de dicho órgano votó el inciso 1 del artículo 16, que señala: “El derecho a la vida. La ley protege la vida de quien está por nacer. Se prohibe la pena de muerte”.

Allí, tras la votación, quedó consignada la aprobación de esta norma por 33 votos a favor de la oposición y 17 en contra del oficialismo.

Captura de la votación realizada por Fast Check CL.

Al realizar una búsqueda avanzada se comprobó que la información también fue confirmada por distintos medios, entre ellos Emol, Cooperativa y La Tercera.

En la instancia la consejera Pilar Cuevas (RN) aseguró que «en esta bancada nadie está por el aborto libre. En esta bancada estamos por proteger la vida de quién está por nacer. El derecho a la vida es el primer derecho fundamental, por eso nos hacemos parte».

Mientras que la consejera Paloma Zuñiga (RD) se mostró en contra y aseguró que «petrificar la discusión del aborto libre o retroceder en el aborto en tres causas no es el rol de este consejo constitucional, en este punto es necesario ser consecuente»

Conclusión

Fast Check CL califica como real la información. Al revisar la votación del pleno del Consejo Constitucional, se constató que la norma, que protege la vida de quien está por nacer, se aprobó por 33 votos a favor y 17 en contra.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Calisto

La fundación de los amigos de Calisto: Fiscalía investiga fraude de subvenciones

Una nueva investigación penal apunta a la ejecución de proyectos financiados con recursos públicos por la Fundación Proyecto Futuro, ligada a excolaboradores del diputado Miguel Ángel Calisto. La Fiscalía indaga un presunto fraude al fisco por la rendición de un proyecto FNDR que —según el Ministerio Público— no habría sido ejecutado, pese a recibir $7 millones del Gore de Aysén.

Reinaldo Villalobos

452 días de ausencia entre 2023 y 2025: el caso del notario que enfrenta a la Corporación del Poder Judicial con la Suprema

Más de 200 días de licencias médicas llevaron a la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ) a iniciar un procedimiento para evaluar si la salud del notario de Coquimbo Reinaldo Villalobos era incompatible con su cargo. Villalobos impugnó la medida ante la Corte de Apelaciones de La Serena, alegando que los notarios no son funcionarios públicos y se rigen por el Código Orgánico de Tribunales, lo que generó un conflicto judicial sobre si la CAPJ podía aplicar normas administrativas a su caso. En ese contexto, Fast Check accedió a información oficial vía transparencia que muestra que entre 2023 y 2025 el notario acumuló 452 días de ausencias, de los cuales más de 280 corresponden a licencias médicas.

Últimos chequeos:

Calisto

La fundación de los amigos de Calisto: Fiscalía investiga fraude de subvenciones

Una nueva investigación penal apunta a la ejecución de proyectos financiados con recursos públicos por la Fundación Proyecto Futuro, ligada a excolaboradores del diputado Miguel Ángel Calisto. La Fiscalía indaga un presunto fraude al fisco por la rendición de un proyecto FNDR que —según el Ministerio Público— no habría sido ejecutado, pese a recibir $7 millones del Gore de Aysén.

Reinaldo Villalobos

452 días de ausencia entre 2023 y 2025: el caso del notario que enfrenta a la Corporación del Poder Judicial con la Suprema

Más de 200 días de licencias médicas llevaron a la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ) a iniciar un procedimiento para evaluar si la salud del notario de Coquimbo Reinaldo Villalobos era incompatible con su cargo. Villalobos impugnó la medida ante la Corte de Apelaciones de La Serena, alegando que los notarios no son funcionarios públicos y se rigen por el Código Orgánico de Tribunales, lo que generó un conflicto judicial sobre si la CAPJ podía aplicar normas administrativas a su caso. En ese contexto, Fast Check accedió a información oficial vía transparencia que muestra que entre 2023 y 2025 el notario acumuló 452 días de ausencias, de los cuales más de 280 corresponden a licencias médicas.