“Se gastaron 1300 millones de pesos en la exhibición de los zapatos de Allende”: #Falso

En redes sociales circula un video que afirma que se gastaron 1300 millones de pesos para la exhibición de los zapatos del ex-mandatario Salvador Allende. Sin embargo, tanto el Ministerio de Obras Públicas como la Fundación Salvador Allende señalaron que la cifra no es real. El costo verdadero de la exhibición rondó los 46 millones de pesos, por lo que el contenido es #Falso.

En redes sociales circula un video que afirma que se gastaron 1300 millones de pesos en la exhibición de los zapatos del ex-mandatario Salvador Allende. Sin embargo, tanto el Ministerio de Obras Públicas como la Fundación Salvador Allende señalaron que la cifra no es real. El costo verdadero de la exhibición rondó los 46 millones de pesos, por lo que el contenido es #Falso.


Por si tienes poco tiempo

  • Circula un video que afirma que se gastaron 1300 millones de pesos en la exhibición de zapatos del ex-presidente Salvador Allende.
  • Esto es #Falso. Tanto el Ministerio de Obras Públicas como la Fundación Salvador Allende desmintieron la cifra. En realidad, la exhibición tuvo un coste aproximado de 46 millones de pesos chilenos.

Por Fast Check CL

En redes sociales circulan videos (1,2,3,4,5) que afirman que se utilizaron 1300 millones de pesos para «canonizar» los zapatos del expresidente Salvador Allende.

Esto ocurre en el marco de la conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado de 1973. Pues se inauguró en el Palacio de La Moneda la exhibición «El caminar de un demócrata», instalación que muestra los zapatos utilizados por el Presidente Salvador Allende durante el 11 de septiembre de 1973.

Pero esto es falso. Consultando al Ministerio de Obras Públicas, señaló que el verdadero presupuesto para la realización de la exhibición fue de aproximadamente 46 millones de pesos. Por otro lado, desde Presidencia y Fundación Salvador Allende también confirmaron que esta cifra no es real.

Publicación verificada.

En realidad fueron 46 millones de pesos

En primer lugar, verificamos por medio de buscadores la existencia de comunicados públicos o noticias que confirmaran el presupuesto de la exhibición. No encontramos información al respecto.

Por ello, Fast Check tomó contacto directo con el Ministerio de Obras Públicas, la Fundación Salvador Allende, la cual entregó los zapatos para la instalación, y Presidencia.

Desde Presidencia y el Ministerio de Obras Públicas comentaron a este medio que el supuesto valor de la exhibición mostrado en redes sociales no era real, siendo el coste verdadero «muy por debajo de lo que se menciona en redes sociales».

El Ministerio de Obras Públicas agregó que el proyecto estuvo «a cargo de la Dirección de Arquitectura del MOP, tuvo un costo de 46 millones de pesos aprox, (financiamiento sectorial DA-MOP) que está dentro de un contrato mayor de conservación trienal al Palacio de La Moneda».

«Cabe tener presente que, si bien, la muestra en exhibición es transitoria, tanto la placa al exterior del palacio como la vitrina quedan para uso permanente», concluyó.

Por otro lado, desde la Fundación Salvador Allende, señalaron que ellos solo hicieron entrega de los zapatos del ex-mandatario, no teniendo estos un costo monetario sino un «costo emocional».

La cifra falsa se originó en una cuenta de TikTok

Fast Check también revisó el origen del contenido viral. Primero se analizaron los distintos videos publicados y se ordenaron por antigüedad. Todo esto indicó que el primer usuario que habría compartido el video viral sería la cuenta de TikTok No Chille, aunque al buscar el clip en este perfil no se encontró.

Pero sí había registro del video en una cuenta de Facebook que tiene el mismo nombre de usuario (No Chille). Este se publicó el día domingo 10 de septiembre. Puedes ver el registro aquí.

Conclusión

Fast Check declara el contenido viral como #Falso. Tanto el Ministerio de Obras Públicas como la Fundación Salvador Allende desmintieron la cifra. En realidad, la exhibición tuvo un coste aproximado de 46 millones de pesos chilenos.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Video) “Intento de fraude electoral en Puerto Montt. Justo llega Carabineros”: #Engañoso

En redes se afirma que un video demostraría el inicio de un fraude electoral por el traslado de una urna fuera de un local de votación. Sin embargo, Fast Check CL califica esta afirmación como #Engañosa. Si bien las imágenes son reales, corresponden a un procedimiento de voto asistido para una persona con movilidad severamente reducida. La delegada de la Junta Electoral y Carabineros confirmaron que no hubo irregularidades.

Sobre disparo a Fabiola Campillai: “99 de 100 no había cómo pegarle, no había cómo apuntar”: #Falso

Este jueves, el candidato presidencial Johannes Kaiser afirmó que la probabilidad de que la senadora Fabiola Campillai recibiera el impacto del disparo que la dejó con severos daños en su rostro durante el estallido social fue mínima. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Falso. Las declaraciones del libertario contradicen directamente con lo dictado en el fallo que condenó al excarabinero Patricio Maturana.

Últimos chequeos:

“Chile tiene aproximadamente 300 presos por cada 100 mil habitantes. Estados Unidos, por cada 100 mil habitantes, tiene 600. Ambos tenemos 6 homicidios por cada 100 mil habitantes. China tiene 111 presos por cada 100 mil habitantes y un homicidio (por cada 100 mil habitantes)”: #Chequeado

El candidato Eduardo Artés mezcló datos correctos y erróneos en su comparación internacional sobre criminalidad y encarcelamiento. Fast Check CL verificó que sobreestimó la tasa penitenciaria de Chile y Estados Unidos, acertó en los datos de homicidios de ambos países y de China, pero entregó una cifra incompleta respecto a la población carcelaria del gigante asiático.

(Imagen) “Marcelo Brunet, asesor de campaña de Evelyn Matthei: ‘En segunda vuelta votaré por Jeannette Jara ya que representa una opción mucho más dialogante'”: #Engañoso

En X se difundió que el abogado de Renovación Nacional, Marcelo Brunet, habría prestado su apoyo a la candidata Jeannette Jara en las elecciones presidenciales. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Engañoso. Si bien la nota es real, esta fue alterada y Brunet no explicita ningún apoyo a Jeannette Jara en ella. Además, el propio abogado lo desmintió.

“Jara fue soplada en el debate presidencial con reloj inteligente”: #Falso

Tras el debate de Anatel, circuló en redes sociales que a la candidata Jeannette Jara le estaban ‘soplando’ qué decir en medio de su realización. Esto, porque en algunos momentos se le ve observando su reloj, como si le llegaran mensajes. Sin embargo, esto es #Falso, pues en distintos momentos del debate se evidencia que es un reloj análogo y no uno digital, por lo que no es posible recibir mensajes a través de él.

“El Servel jamás ha entregado un copia física del acta de escrutinio al presidente de mesa de votación ni a nadie”: #Falso

En redes sociales circula que el Servel no entrega copias físicas del acta de escrutinio a los presidentes de mesa ni a nadie. Sin embargo, esto es #Falso. El propio Servel señala en su sitio web que cada mesa debe elaborar tres ejemplares del acta, los cuales se distribuyen entre el local de votación, los Colegios Escrutadores y el Tricel. Además, desde 2021 el Servel publica copias digitalizadas de todas las actas en su sitio web. El propio Servel corroboró esta información a Fast Check CL.

(Imagen) “Marcelo Brunet, asesor de campaña de Evelyn Matthei: ‘En segunda vuelta votaré por Jeannette Jara ya que representa una opción mucho más dialogante'”: #Engañoso

En X se difundió que el abogado de Renovación Nacional, Marcelo Brunet, habría prestado su apoyo a la candidata Jeannette Jara en las elecciones presidenciales. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Engañoso. Si bien la nota es real, esta fue alterada y Brunet no explicita ningún apoyo a Jeannette Jara en ella. Además, el propio abogado lo desmintió.