Dra. Judith Curry, quien actualmente preside la “Escuela de Ciencias Atmosféricas” dijo: “El cambio climático es una farsa”: #Falso

Aseguran que la científica Judith Curry, aseveró que el «cambio climático es una farsa». Sin embargo, no hay evidencia que acredite la frase atribuida hacia su persona. Curry no ha negado su existencia, solo ha señalado que el fenómenos es multifactorial y no necesariamente producto de la intervención del ser humano.

Aseguran que la científica Judith Curry, aseveró que el «cambio climático es una farsa». Sin embargo, no hay evidencia que acredite la frase atribuida hacia su persona. Curry no ha negado su existencia, solo ha señalado que el fenómenos es multifactorial y no necesariamente producto de la intervención del ser humano.


Por si tienes poco tiempo:

  • Se le imputa a la climatóloga estadounidense, Judith Curry, haber dicho: “El cambio climático es una farsa”. Pero, es #Falso.
  • No existen registros que acrediten la frase atribuida a la climatóloga. Curry no niega la existencia del cambio climático, pero señala que su causa es multifactorial y no exclusivamente producto de la intervención del ser humano.

Por Elías Miranda

A través de Facebook y Tik Tok, se viraliza una imagen que compara dichos de la conocida activista climática, Greta Thunberg, y la climatóloga Judith Curry. Sobre esta última, señalan:

  • «La Dra. Judith Curry ha pasado 30 años estudiando el clima. Actualmente preside la Escuela de Ciencias Atmosféricas y de la Tierra en el Instituto de Tecnología de Georgia. Ha publicado más de 140 libros sobre el clima».
  • Se le imputa haber dicho: «El cambio climático es una farsa».

Fast Check CL verificó esta información y confirmó que es #Falso. No hay registros que acrediten lo atribuido a Curry. En rigor, la científica ha señalado que el cambio climático es multifactorial, no inexistente.

No hay registro de la frase

Mediante distintos comandos de búsqueda avanzada, rastreamos la frase atribuida a Curry, quien actualmente —según su propio sitio web— es presidenta de la Red de Aplicaciones de Pronóstico Climático (CFAN). Anteriormente fue profesora y presidió la Facultad de Ciencias de la Tierra y la Atmósfera del Instituto de Tecnología de Georgia.

Ninguno de los resultados fue concluyente, constatando la inexistencia de registros que acrediten la presunta frase («El cambio climático es una farsa»). Corroborar abajo:

  • Frase exacta (inglés y español). Con respecto a los resultados en inglés, solo se menciona su nombre en artículos referidos a los debates que ella ha planteado respecto del cambio climático, no sobre una presunta inexistencia.
  • Palabras claves (1,2).
  • Sitio web.

Las conferencias de Curry

De lo que sí existe registro es sobre la crítica de Curry a los consensos científicos. Pese a que en algún momento suscribió a los principios climáticos de la Organización de Naciones Unidas, actualmente es escéptica de los informes que frecuentemente son publicados por el organismo.

Concretamente, ha señalado que la información vinculada al cambio climático ha estado marcada por la alarma, el miedo y la escasez (ver aquí). Sin embargo, no ha negado su existencia, sino que está en desacuerdo con los organismos que lo investigan (lee su postura aquí), pues indica que el ser humano es uno más entre los factores que inciden en el clima. Bien lo resume una reciente entrevista:

  •  «Si bien el cambio climático está ocurriendo, no es la amenaza apocalíptica que nos han dicho que es».

Conclusión

Fast Check CL declara #Falso el contenido viralizado en redes sociales. No existen registros que acrediten la frase atribuida a la climatóloga. Curry no niega la existencia del cambio climático, pues señala que su causa es multifactorial y no exclusivamente producto de la intervención del ser humano.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.