“La Unión Europea votó en contra de un alto del fuego en Gaza”: #Falso

Se ha difundido una imagen de la votación que realizó la Unión Europea en la que se señala que hubo 294 votos en contra para darle un alto al fuego a Gaza. La imagen muestra la votación respecto a si los eurodiputados debían incluir en su agenda un debate respecto a la situación en Gaza. En todo caso, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.

Se ha difundido una imagen de la votación que realizó la Unión Europea en la que se señala que hubo 294 votos en contra para darle un alto al fuego a Gaza. La imagen muestra la votación respecto a si los eurodiputados debían incluir en su agenda un debate respecto a la situación en Gaza. En todo caso, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.


Por si tienes poco tiempo:

  • Se ha hecho viral en redes sociales una imagen que muestra una votación del Parlamento Europeo, en la que se comenta que la UE estaría en contra de un alto al fuego a Gaza.
  • Pero, es falso. Los eurodiputados debatían si debían incluir en la agenda del Pleno el conflicto palestino, sin entrar en el fondo del asunto.
  • Además, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.

Por Fast Check CL

Desde el 21 de noviembre que se ha empezado a difundir una imagen que muestra las votaciones del Parlamento Europeo, el órgano legislativo de la Unión Europea (UE), en donde los usuarios acusan que la UE votó en contra de suspender las hostilidades en Gaza.

«La Unión Europea votó en contra de un alto al fuego en Gaza», es lo que afirman usuarios en ‘X’ (1,2,3) y Facebook (1,2,3,4). En la imagen, se observa que la votación se divide en 19 abstenciones, 95 votos a favor y 294 en contra.

Sin embargo, esto es falso. Los eurodiputados debatían si debían incluir en la agenda del Pleno el conflicto palestino, sin entrar en el fondo del asunto. Además, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.

Publicación verificada.

La votación no es de un alto al fuego

En primer lugar, Fast Check CL ingresó al portal del Parlamento Europeo para revisar las votaciones de los eurodiputados. Al revisar la sesión plenaria del lunes 20 de noviembre, se encontró la misma votación viralizada un día después (ver aquí).

Ese día, se votaron propuestas de los parlamentarios para introducir modificaciones a las sesiones plenarias de esta semana. En este sentido, eurodiputados de izquierda propusieron incluir en la sesión del miércoles un debate sobre la situación en Gaza y un alto al fuego.

El medio EuroEFE comenta que, en la discusión, «países como España e Irlanda preferían que la declaración incluyera el llamamiento a un alto el fuego, pero otros como Alemania y Austria no estaban de acuerdo con esa expresión y han apostado desde el principio por la reclamación de pausas humanitarias, que es la opción que se acabó imponiendo».

El Parlamento Europeo no tiene competencias en asuntos exteriores

Por otro lado, cabe destacar que el Parlamento Europeo no tiene competencias sobre la política exterior de la Unión Europea.

Al revisar cómo funciona la UE, Fast Check aplicó una búsqueda avanzada con los conceptos claves «Unión Europea» y «política exterior», encontrando un sitio de la UE en donde explican a los internautas cómo funcionan sus organismos.

Aquí se indica que el encargado de manejar la política exterior es el Consejo Europeo, «formado por los jefes de Estado y de Gobierno de los países de la UE». Asimismo, en el sitio explican que «la mayoría de las decisiones de política exterior y de seguridad requieren el consenso de todos los países de la UE».

Conclusión

Fast Check CL calificó como falso el contenido viral. Los eurodiputados debatían si debían incluir en la agenda del Pleno el conflicto palestino, sin entrar en el fondo del asunto. Además, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

AstraZeneca en latín significa “camino a la muerte”: #Falso 

Circulan publicaciones que aseguran que si se separa el nombre de la farmacéutica AstraZeneca como “a stra ze neca” y se traduce del latín, el resultado sería “un camino a la muerte”. Sin embargo, esto es #Falso. Según expertos, la supuesta traducción es incorrecta y se basa en una interpretación errónea de Google Traductor. Las palabras “stra” y “ze” no existen en latín; “a” es solo una preposición, y “neca” puede entenderse como un imperativo relacionado con “matar”, pero por sí sola no construye esa frase. Por lo tanto, no es posible obtener el significado que se difunde en redes sociales.

“Florida acaba de declararse independiente de los Estados Unidos”: #Falso

Se comparte una desinformación afirmando que el estado de Florida tomó la decisión de independizarse de Estados Unidos. Esto es #Falso, tras revisar medios de prensa, redes oficiales del Gobierno estadounidense y del presidente Donald Trump se confirmó que no existe información de un supuesto intento de Florida para independizarse.

Últimos chequeos:

“Florida acaba de declararse independiente de los Estados Unidos”: #Falso

Se comparte una desinformación afirmando que el estado de Florida tomó la decisión de independizarse de Estados Unidos. Esto es #Falso, tras revisar medios de prensa, redes oficiales del Gobierno estadounidense y del presidente Donald Trump se confirmó que no existe información de un supuesto intento de Florida para independizarse.

AstraZeneca en latín significa “camino a la muerte”: #Falso 

Circulan publicaciones que aseguran que si se separa el nombre de la farmacéutica AstraZeneca como “a stra ze neca” y se traduce del latín, el resultado sería “un camino a la muerte”. Sin embargo, esto es #Falso. Según expertos, la supuesta traducción es incorrecta y se basa en una interpretación errónea de Google Traductor. Las palabras “stra” y “ze” no existen en latín; “a” es solo una preposición, y “neca” puede entenderse como un imperativo relacionado con “matar”, pero por sí sola no construye esa frase. Por lo tanto, no es posible obtener el significado que se difunde en redes sociales.

(Video) “El estallido delictual lo planearon ellos, los partidos de extrema izquierda y lo reconocen”: #Engañoso

En redes sociales circula un video de una intervención de la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, en Estado Nacional. Junto al registro, se afirma que la exdelegada presidencial de la Región Metropolitana habría reconocido que el estallido social fue organizado por partidos políticos y que incluso habría amenazado con uno nuevo. Sin embargo, esto es #Engañoso: si bien el video no está editado para modificar sus palabras, sí fue recortado de forma que omite el contexto completo, alterando el sentido original de sus declaraciones.

“El presidente Donald Trump prohibió la producción de Tesla en Estados Unidos”: #Falso

En redes sociales circula un video en el que Donald Trump supuestamente anuncia la prohibición de Tesla en Estados Unidos, tras un conflicto con Elon Musk. Sin embargo, esto es #Falso: el registro fue manipulado con inteligencia artificial. Se utilizó un video real grabado en la Casa Blanca, se alteró el audio con deepfake de voz y se recortó el encuadre para ocultar la presencia de Musk. Incluso los propios creadores del video admitieron que se trata de una pieza paródica.