(Imagen) “Isapres suman ganancias por $13 mil millones al tercer trimestre”: #Engañoso

Circula la imagen de un titular que habría publicado La Tercera, el que dice: «Isapres suman ganancias por $13 mil millones al tercer trimestre». Sin embargo, usuarios eliminaron la segunda parte de dicho título, el que aclara que estas ganancias equivalen al 4,6% de las pérdidas acumuladas en 2021 y 2022.

Circula la imagen de un titular que habría publicado La Tercera, el que dice: «Isapres suman ganancias por $13 mil millones al tercer trimestre». Sin embargo, usuarios eliminaron la segunda parte de dicho título, el que aclara que estas ganancias equivalen al 4,6% de las pérdidas acumuladas en 2021 y 2022.


Por si tienes poco tiempo:

  • «Isapres suman ganancias por $13 mil millones al tercer trimestre», dice la captura de imagen de un titular de La Tercera. Fast Check CL detectó que esto es #Engañoso.
  • Porque si bien es cierto que La Tercera publicó tal información, usuarios cortaron el titular completo, el que inmediatamente después señala que estas ganancias «equivalen al 4,6% de las pérdidas acumuladas en 2021 y 2022».

Por Elías Miranda

A través de X (antes Twitter) y Facebook (1,2,3), distintas personas para demostrar que las isapres no estaban en una crisis compartieron una imagen del titular de una noticia de La Tercera que dice: «Isapres suman ganancias por $13 mil millones al tercer trimestre».

Usuarios de redes sociales utilizan este titular para cuestionar la situación financiera de la industria. No obstante, esto es engañoso. Si bien es cierto que La Tercera publicó que las isapres obtuvieron ganancias por $13 mil millones al tercer trimestre de 2023, la imagen fue recortada, omitiendo el contexto general de la información emitida.

Imagen verificada.

Sí, La Tercera publicó las ganancias

Primeramente, Fast Check CL a través de búsqueda avanzada por palabras claves, encontró la nota de La Tercera, firmada por la periodista Mariana Marusic. Esta fue publicada el 11 de noviembre de 2023. Y sí, el titular dice: «Isapres suman ganancias por $13 mil millones al tercer trimestre (…)».

Concretamente, la información entregada por el medio antes citado -recogida de sus estados financieros- señala en su bajada que: «Por segundo trimestre consecutivo las aseguradoras cerraron con utilidades, luego de poco más de dos años viendo sólo números rojos trimestre tras trimestre».

Pero el titular fue recortado

Y aunque es cierto que el titular parte señalando que las «Isapres suman ganancias por $13 mil millones al tercer trimestre», la imagen que difunden en redes sociales tiene suprimida la oración completa (ver abajo la alteración).

El título original de La Tercera señala que: «Isapres suman ganancias por $13 mil millones al tercer trimestre, pero equivalen al 4,6% de las pérdidas acumuladas en 2021 y 2022».

Según consigna dicho medio en el cuerpo de la noticia, «estas utilidades que acumulan las isapres a septiembre equivale al 4,6% de las pérdidas sumadas que tuvieron al cierre de los últimos dos años ($284 mil millones), y ocurre principalmente por los mayores ingresos que han conseguido tras el alza del precio GES que hicieron las aseguradoras en octubre del año pasado».

  • Titular alterado y difundido en redes sociales
  • Titular original

Conclusión

Fast Check CL declara engañoso este contenido porque si bien es cierto que La Tercera publicó tal información, usuarios cortaron el titular completo, el que inmediatamente después señala que estas ganancias «equivalen al 4,6% de las pérdidas acumuladas en 2021 y 2022».

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.

Últimos chequeos:

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.