La piedra que irrumpe el frontis del MNBA recibió un “Fondart precio $22.950 millones”: #Falso

Ha empezado a circular en redes sociales que la intervención que está frente al Museo Nacional de Bellas Artes fue financiada con un Fondart de $22 mil millones. Sin embargo, esto es #Falso, puesto que la intervención recibió un Fondart de $22 millones, una cifra inferior a la viralizada.

Ha empezado a circular en redes sociales que la intervención que está frente al Museo Nacional de Bellas Artes fue financiada con un Fondart de $22 mil millones. Sin embargo, esto es #Falso, puesto que la intervención recibió un Fondart de $22 millones, una cifra inferior a la viralizada.

Por si tienes poco tiempo:

  • Un viral en redes sociales asegura que la piedra colocada en el frontis del Museo Nacional de Bellas Artes fue financiada por un Fondart de 22 mil millones de pesos.
  • Sin embargo, esto es #Falso. La obra, llamada «Palabras Mayores», recibió un Fondart de 22 millones de pesos, es decir, una cifra inferior a la que se ha hecho viral.

Por Maximiliano Echegoyen

El 14 de noviembre, una enorme piedra reemplazó la famosa escultura «Unidos en la gloria y en la muerte» de Rebecca Matte, en el frontis del Museo Nacional de Bellas Artes. La roca —que presenta diseños selknam— ha recibido elogios y críticas e, inclusive, fue vandalizada a fines del año pasado, con el escrito «arte penca».

Bajo este contexto, se ha hecho viral en TikTok (1), Instagram (1) y Facebook (1,2) un video en el que aparece una persona denunciando, de forma irónica, que la roca selknam fue financiada con un Fondart de «21 mil millones». Además, en el mismo video aparece escrito «Fondart precio $22.950 millones de pesos».

No obstante, hay un error en la cifra entregada, ya que el Fondart adjudicado que financió el proyecto de la roca es de 22 millones de pesos, no de 22 mil millones. Además, el autor del video también corrigió la cifra posteriormente. Por ende, se calificó el contenido como #Falso.

El error en la cifra

En primer lugar, Fast Check buscó información respecto a la escultura puesta en el frontis del Museo Nacional de Bellas Artes, con las palabras clave «piedra» y «Museo Bellas Artes». En los resultados se encontró una nota de la Facultad de Artes de la Universidad de Chile del 20 de noviembre, en donde informan sobre la puesta en escena de la roca.

Según lo informado, la intervención se llama «Palabras Mayores» y su autor es Enrique Matthey, artista visual y académico de la facultad. En el mismo artículo indican que el proyecto fue financiado con Fondart.

  • El Fondart es acrónimo del Fondo Nacional de Desarrollo Cultural y las Artes, un fondo concursable administrado por la Subsecretaría de las Culturas y las Artes. De acuerdo a las bases del concurso, el monto máximo que puede recibir un proyecto es de 23 millones de pesos.

Entonces, Fast Check buscó en el Ministerio de las Culturas el apartado dedicado a los fondos. Este se encuentra en el ítem «Fondos de Cultura». Al dirigirse al apartado, se pueden buscar los resultados de los concursos de años anteriores.

De esta forma, Fast Check encontró la nómina de seleccionados del Fondart Nacional 2023, quienes fueron notificados en enero del año pasado. En el documento aparece el proyecto «Palabras Mayores» de Enríque Matthey recibió $22.950.000 para su realización.

Encerrado en rojo, el Fondart adjudicado a Enrique Matthey para producir
«Palabras Mayores».

Como se puede observar en la documentación, el monto recibido para producir «Palabras Mayores» es de $22.950.000, una cifra cercana al máximo que puede recibir un proyecto en este concurso.

Como se dijo anteriormente, el monto máximo que pueden recibir las producciones es de 23 millones de pesos. Según la nómina de 2023, ocho proyectos en total recibieron el monto máximo.

El autor del viral admitió su equivocación

Cabe destacar que el autor del viral se percató de que entregó mal la cifra. En su publicación de Instagram aparece que el usuario editó la descripción y redactó «el número que dice es incorrecto… son 22 palos (sic)».

Por otra parte, en su publicación de TikTok el usuario respondió en un comentario «fueron 22 palos (sic), me equivoqué», agregando que, a pesar del error, el monto sigue siendo abultado.

Autor del viral corrigiendo la primera cifra entregada.

Conclusión

Fast Check califica el contenido viral como #Falso. La intervención «Palabras Mayores» recibió un Fondart de $22 millones aproximadamente, no de $22 mil millones. El monto máximo que puede recibir un proyecto de un Fondart es de $23 millones.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.

Narrativas falsas hacen que las víctimas revivan el trauma sufrido en la represión de las dictaduras de Sudamérica

Las redes sociales se han convertido en un espacio donde se relativizan, niegan o distorsionan las violaciones a los derechos humanos cometidas durante las dictaduras de Argentina, Brasil y Chile. A través de publicaciones virales, víctimas de prisión política, tortura y exilio son presentadas como responsables de delitos que no cometieron, mientras se desacredita la evidencia histórica que documenta esos crímenes. En este reportaje internacional, se examinan historias que mezclan oscuridad y terror.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.