El video de Kate Middleton donde anuncia que padece cáncer fue creado con IA, ya que por momentos desaparece su anillo: #Falso

Circula por redes sociales que en el video en que Kate Middleton, princesa de Gales, revela que padece cáncer, el anillo de zafiro desaparece varias veces, lo que ha llevado a varios usuarios sugerir que el registro fue creado con inteligencia artificial. Sin embargo, esto es falso, ya que no se encontraron pruebas que respalden estas afirmaciones. Además, la BBC lo desmintió.

Circula por redes sociales que en el video en que Kate Middleton, princesa de Gales, revela que padece cáncer, el anillo de zafiro desaparece varias veces, lo que ha llevado a varios usuarios sugerir que el registro fue creado con inteligencia artificial. Sin embargo, esto es falso, ya que no se encontraron pruebas que respalden estas afirmaciones. Además, la BBC lo desmintió.

  • En redes sociales se asegura que el video donde Kate Middleton revela su diagnóstico de cáncer fue creado con inteligencia artificial, pues en varios momentos desaparece su anillo de compromiso.
  • Fast Check al analizar el video original pudo comprobar que el anillo en ningún momento desaparece. Además, no se encontró ningún rastro que demuestre que el registro se creó con IA.
  • Por último, BBC Studios desmintió la información y aseguró que no editó el video ni participó editorialmente en la grabación.

Por Fast Check CL

El pasado viernes 22 de marzo, a través de un video la princesa de Gales, Kate Middleton, anunció que ha comenzado las primeras etapas de tratamiento luego que se le diagnosticara cáncer.

Tras esto, varios usuario de redes sociales publicaron teorías y cuestionamientos de que se trataría de un video realizado con inteligencia artificial (IA). Para demostrar esto aseguran que el anillo de compromiso que portaba la princesa en su mano izquierda desaparece en algunos momentos (1,2,3,4).

Sin embargo, esto es falso, ya que al observar detalladamente el video no se aprecia que desaparezca el anillo de Kate Middleton, además la BBC desmiente que se trate de un video creado con IA.

El anillo no desaparece

La teoría mas viralizada es la de las desapariciones repentinas del anillo de zafiro de Kate Middleton. Sin embargo, este no desaparece en ningún momento.

Lo primero que realizó Fast Check, fue observar detalladamente el video original con velocidad reducida de x0,5 y se observó el anillo en todo momento, incluso cuando agita rápidamente su mano. A continuación puedes ver las imágenes que lo demuestran:

No hay rastro de inteligencia artificial

De igual manera, se revisó si había algún detalle que pudiera delatar que el video se creó con inteligencia artificial, pero tampoco se encontró registro de ello.

Además, se colocaron distintas capturas del video en Hive Moderation, lo que arrojó que era poco probable que la grabación se hubiera creado con inteligencia artificial.

La BBC desmiente que el video se haya creado con inteligencia artificial

Por último, Fast Check CL realizó una búsqueda con palabras claves, en inglés y español, para comprobar si efectivamente el video fue editado o creado con inteligencia artificial. Con esto se encontraron varios artículos de medios (1,2,3) que desmienten lo que circula en redes sociales.

Por ejemplo, el medio británico “The Mirror” se contactó directamente con BBC Studios, desde donde aseguraron que no hubo ningún tipo de edición

«BBC Studios dijo que no hubo edición del video y que lo que los espectadores vieron fue lo filmado por el equipo, que también fue responsable de cubrir la coronación del rey y el funeral de la reina Isabel. BBC Studios no participó editorialmente en el mensaje que se transmitió y no participó en la distribución del video ni realizó modificaciones en la grabación», explicó el medio.

Conclusión

Fast Check CL califica como falso el contenido. En el video se observa todo el tiempo el anillo en la mano de Kate Middleton. Además, la misma BBC negó haber editado la grabación y no se encontraron detalles que acrediten que el registro se creó con inteligencia artificial.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Calisto

La fundación de los amigos de Calisto: Fiscalía investiga fraude de subvenciones

Una nueva investigación penal apunta a la ejecución de proyectos financiados con recursos públicos por la Fundación Proyecto Futuro, ligada a excolaboradores del diputado Miguel Ángel Calisto. La Fiscalía indaga un presunto fraude al fisco por la rendición de un proyecto FNDR que —según el Ministerio Público— no habría sido ejecutado, pese a recibir $7 millones del Gore de Aysén.

En el Super Bowl, Bad Bunny le entregó su Grammy a Liam Ramos, el niño de 5 años detenido por el ICE: #Falso

Tras la presentación de Bad Bunny en el Super Bowl LX, se viralizó que el joven al que el cantante le entregó su Grammy en medio de la performance sería Liam Ramos, niño de origen ecuatoriano detenido por el ICE en Minneapolis. Fast Check califica esto como #Falso, pues se corroboró que el encargado de interpretar la versión infantil del cantante fue el joven actor Lincoln Fox.

Aparcadero

“Permiso que me voy a pagar”: carabineros en Melipilla habrían trasladado autos a aparcadero a cambio de coimas

Una querella criminal presentada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) expone un presunto esquema de coimas en la Tenencia de Carreteras de Melipilla, que involucra a seis funcionarios de Carabineros y a dos civiles vinculados al Aparcadero Custodias Nacionales (ACN). Según el escrito, los uniformados habrían retirado vehículos sin justificación legal y omitido su registro en los sistemas oficiales, a cambio de pagos en efectivo previamente pactados, en un mecanismo que guarda relación con antecedentes del denominado «Caso Grúas», investigado por el Ministerio Público.

Últimos chequeos:

En el Super Bowl, Bad Bunny le entregó su Grammy a Liam Ramos, el niño de 5 años detenido por el ICE: #Falso

Tras la presentación de Bad Bunny en el Super Bowl LX, se viralizó que el joven al que el cantante le entregó su Grammy en medio de la performance sería Liam Ramos, niño de origen ecuatoriano detenido por el ICE en Minneapolis. Fast Check califica esto como #Falso, pues se corroboró que el encargado de interpretar la versión infantil del cantante fue el joven actor Lincoln Fox.

(Imagen) Lorena Fries por atropello a delincuente en encerrona: “No me parece que esta sea la alternativa porque una vida casi se pierde”: #Falso

Circula en X que la diputada del Frente Amplio, Lorena Fries, habría declarado, a raíz del atropello de un delincuente que intentó cometer una encerrona en Quilicura, que «no me parece que esta sea la alternativa porque una vida casi se pierde». Fast Check calificó esto como #Falso, ya que la noticia no existe y la diputada desmintió haber realizado dichas declaraciones.

Iván Poduje denunció a una persona por acusarlo de plagiar su tesis, perdió el juicio y se acreditó que sí la plagió: #Chequeado

Se comparte en X que el próximo ministro de Vivienda, Iván Poduje, se habría querellado contra una persona que lo acusó de plagiar su tesis, que perdió el juicio y que, en consecuencia, quedó acreditado que sí hubo plagio. Fast Check califica esto como #Chequeado: ya que si bien hubo una querella, el fallo estableció que la persona demandada nunca lo calumnió. Asimismo, es correcto que perdió el juicio, pero es falso que producto de dicho resultado se acreditara que el arquitecto sí plagió su tesis, pues esto nunca fue parte de la causa.

Iván Poduje denunció a una persona por acusarlo de plagiar su tesis, perdió el juicio y se acreditó que sí la plagió: #Chequeado

Se comparte en X que el próximo ministro de Vivienda, Iván Poduje, se habría querellado contra una persona que lo acusó de plagiar su tesis, que perdió el juicio y que, en consecuencia, quedó acreditado que sí hubo plagio. Fast Check califica esto como #Chequeado: ya que si bien hubo una querella, el fallo estableció que la persona demandada nunca lo calumnió. Asimismo, es correcto que perdió el juicio, pero es falso que producto de dicho resultado se acreditara que el arquitecto sí plagió su tesis, pues esto nunca fue parte de la causa.