Debate sobre Reglas de Uso de la Fuerza: presidente Boric descarta reintroducción de tribunales militares durante su gobierno

El presidente Gabriel Boric descartó la reintroducción, durante su gobierno, de tribunales militares para casos en que uniformados cometan delitos en el ejercicio de sus funciones. Esta declaración surge en medio del debate sobre las Reglas de Uso de la Fuerza (RUF), donde parlamentarios de oposición buscan reponer la indicación.

El presidente Gabriel Boric descartó la reintroducción, durante su gobierno, de tribunales militares para casos en que uniformados cometan delitos en el ejercicio de sus funciones. Esta declaración surge en medio del debate sobre las Reglas de Uso de la Fuerza (RUF), donde parlamentarios de oposición buscan reponer la indicación.


Por Fast Check CL

El presidente Gabriel Boric se pronunció sobre la controversial indicación que buscaba devolver a la justicia militar los casos en que uniformados cometieran delitos en el ejercicio de sus funciones, una medida incluida por la oposición en el proyecto de Reglas de Uso de la Fuerza (RUF).

Según consigna La Tercera, durante su visita a la región de O’Higgins, Boric fue consultado por la Radio de Rancagua sobre este tema, sobre el cual señaló que “en materia de RUF, todos quieren que las Reglas de Uso de la Fuerza por parte de las policías y, en casos excepcionales, las Fuerzas Armadas, tengan reglas claras”, afirmó el mandatario.

Además, señaló que que “la justicia militar es una justicia para tiempos de guerra, para casos muy específicos, y que durante nuestro gobierno, insisto, no se va a volver a tener tribunales militares revisando casos que corresponden y son de competencia de los tribunales civiles”.

El debate sobre las Reglas de Uso de la Fuerza continúa en el Senado, donde se intentará reintroducir la polémica indicación. Desde el Ejecutivo, tanto la ministra del Interior, Carolina Tohá, como Álvaro Elizalde, de la Secretaría General de la Presidencia, han criticado esta medida, argumentando que va en contra de los principios del proyecto de ley.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.