(Imagen) Kamala Harris utilizó aretes con audífonos inalámbricos durante el debate: #Falso

Comparte:

Se compartió una publicación donde se acusa a Kamala Harris de usar aretes con audífonos inalámbricos durante el debate presidencial, adjuntando una serie de imágenes con los supuestos audífonos modelo “Nova H1”. Esto es #Falso, los aretes utilizados por Harris son de la marca Tiffany, los ha utilizado en eventos anteriores y no tienen el mismo diseño que los Nova H1.


  • Se viralizó una publicación afirmando que Kamala Harris utilizó aretes con audífonos durante el debate con Donald Trump.
  • Esto es #Falso, los aretes son de la marca Tiffany&Co y la candidata demócrata ya los había utilizando anteriormente.
  • Eldirector ejecutivo de Icebach Sound Solutions, Malte Iversen, descartó que los aretes de Harris sean los Nova H1.

Por Lucas Vergara Vera

Circula en redes una publicación donde se acusa a Kamala Harris de usar aretes con audífonos inalámbricos incluídos durante el debate con Donald Trump, adjuntando una serie de imágenes con los supuestos audífonos modelo “Nova H1”

Fast Check Cl revisó la información entregada en una nota de comunidad de X donde se indica que los aretes utilizados por Harris son de la marca Tiffany HardWear y que esto ya los ha utilizado en eventos anteriores.

Según la información entregada por el sitio  “What Kamala Whore”, dedicada a analizar los atuendos de Harris,  durante el debate utilizó unos pendientes marca Tiffany Hardwear Pearl Earrings, los cuales actualmente se encuentran descontinuados. Sin embargo, al revisar su web es posible encontrar un modelo similar en plateado.

Plantilla – 1

Sumado a esto, la misma web indica que anteriormente la candidata demócrata ya utilizó estos pendientes para eventos anteriores. Esto puede comprobarse al revisar el registro disponible en gettyimages donde se encuentran diversas imágenes de Harris con el mismo accesorio. (1,2,3)

Aretes Nova H1

Por último, se revisó la página de Icebach Sound Solutions donde se puede ver el en detalle los supuestos audífonos que habría utilizado la candidata. Sin embargo, al compararlos con las imágenes del debate es posible apreciar las diferencias entre ambos modelos.

Al hacer la revisión y comparación, se puede ver que los Nova H1 utilizan un sistema de broche y solo cuentan con una perla como decoración, mientras que los aretes utilizados por Harris también tienen dos barras en forma de “J” que completan el diseño. 

Además, el medio de fact-checking publicación Maldita.es (España) contactó al director ejecutivo de Icebach Sound Solutions, Malte Iversen, quien le remitió un comunicado de prensa donde indica que los pendientes que utiliza la candidata demócrata no son los pendientes H1.

Conclusión: 

Fast Check CL determinó que este contenido es #Falso. Los aretes utilizados por Kamala Harris no corresponden al modelo Nova H1, sino que a joyería de la marca Tiffany que utilizó en ocasiones previas al debate presidencial.

Comparte:

Te puede interesar:

(Video) “Así celebra Javier Milei en la Casa Rosada el triunfo de Donald Trump”: #Engañoso

Ya publicados los resultados de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, se viralizó un video de la Casa Rosada, palacio presidencial de Argentina, lanzando fuegos artificiales a pedido de Javier Milei para celebrar el triunfo de Donald Trump. Fast Check calificó esto como engañoso: el video se grabó en 2019 durante los festejos por la victoria de Alberto Fernández en las elecciones de dicho año.

Rojo Edwards

¿De qué vive Rojo Edwards? El exonerado del Partido Republicano que lanzó su candidatura presidencial

El senador fue uno de los fundadores y director del think tank Ideas Republicanas, que hoy acumula millones por asesorías en el Congreso. Sin embargo, dejó el partido Republicano para conformar el Partido Social Cristiano y el Movimiento Libertad. Con el triunfo del PSC en Concepción, adelantó que competirá por la presidencia en 2025. Rojo Edwards declara vivir de su sueldo como senador: $7,3 millones al mes y otros $20 millones para sus asesores y gastos operacionales.

Caso Hércules C-130

El largo round entre la FACH y Fiscalía por los secretos militares en el caso de la tragedia del Hércules C-130

A cinco años de la caída del Hércules C-130 en su viaje a la Antártica, la Fiscalía todavía no ha podido acceder a los reglamentos internos de la FACH, que según el persecutor serían piezas clave para dilucidar la cadena de responsabilidades del fatal accidente. La Fuerza Aérea se ha escudado en que la entrega de los documentos es un riesgo para la seguridad nacional. Familiares de las víctimas acusan que “han entorpecido” el proceso.

Caso Hércules C-130

El largo round entre la FACH y Fiscalía por los secretos militares en el caso de la tragedia del Hércules C-130

A cinco años de la caída del Hércules C-130 en su viaje a la Antártica, la Fiscalía todavía no ha podido acceder a los reglamentos internos de la FACH, que según el persecutor serían piezas clave para dilucidar la cadena de responsabilidades del fatal accidente. La Fuerza Aérea se ha escudado en que la entrega de los documentos es un riesgo para la seguridad nacional. Familiares de las víctimas acusan que “han entorpecido” el proceso.

“70.662 votos se perdieron en la elección de octubre”: #Falso

Luego de las elecciones de este pasado 26 y 27 de octubre, el diario La Segunda aseguró que hubo un total de 70.662 votos que se perdieron. Fast Check calificó esto como falso. Servel informó que esa cifra es de los resultados preliminares, pero en los resultados provisorios de los Colegios Escrutadores se informó que la diferencia es de 7.238 votos y que en ningún caso significa que estén perdidos.

Tlön Comunicaciones SpA: Todos los derechos reservados. Este artículo es de propiedad de Fast Check CL y no puede ser copiado y/o reproducido en cualquier otro medio, sin licencia exclusiva de la empresa o el consentimiento expreso de la misma.