(Imagen) Kamala Harris utilizó aretes con audífonos inalámbricos durante el debate: #Falso

Se compartió una publicación donde se acusa a Kamala Harris de usar aretes con audífonos inalámbricos durante el debate presidencial, adjuntando una serie de imágenes con los supuestos audífonos modelo “Nova H1”. Esto es #Falso, los aretes utilizados por Harris son de la marca Tiffany, los ha utilizado en eventos anteriores y no tienen el mismo diseño que los Nova H1.

  • Se viralizó una publicación afirmando que Kamala Harris utilizó aretes con audífonos durante el debate con Donald Trump.
  • Esto es #Falso, los aretes son de la marca Tiffany&Co y la candidata demócrata ya los había utilizando anteriormente.
  • Eldirector ejecutivo de Icebach Sound Solutions, Malte Iversen, descartó que los aretes de Harris sean los Nova H1.

Por Lucas Vergara Vera

Circula en redes una publicación donde se acusa a Kamala Harris de usar aretes con audífonos inalámbricos incluídos durante el debate con Donald Trump, adjuntando una serie de imágenes con los supuestos audífonos modelo “Nova H1”

Fast Check Cl revisó la información entregada en una nota de comunidad de X donde se indica que los aretes utilizados por Harris son de la marca Tiffany HardWear y que esto ya los ha utilizado en eventos anteriores.

Según la información entregada por el sitio  “What Kamala Whore”, dedicada a analizar los atuendos de Harris,  durante el debate utilizó unos pendientes marca Tiffany Hardwear Pearl Earrings, los cuales actualmente se encuentran descontinuados. Sin embargo, al revisar su web es posible encontrar un modelo similar en plateado.

Plantilla – 1

Sumado a esto, la misma web indica que anteriormente la candidata demócrata ya utilizó estos pendientes para eventos anteriores. Esto puede comprobarse al revisar el registro disponible en gettyimages donde se encuentran diversas imágenes de Harris con el mismo accesorio. (1,2,3)

Aretes Nova H1

Por último, se revisó la página de Icebach Sound Solutions donde se puede ver el en detalle los supuestos audífonos que habría utilizado la candidata. Sin embargo, al compararlos con las imágenes del debate es posible apreciar las diferencias entre ambos modelos.

Al hacer la revisión y comparación, se puede ver que los Nova H1 utilizan un sistema de broche y solo cuentan con una perla como decoración, mientras que los aretes utilizados por Harris también tienen dos barras en forma de “J” que completan el diseño. 

Además, el medio de fact-checking publicación Maldita.es (España) contactó al director ejecutivo de Icebach Sound Solutions, Malte Iversen, quien le remitió un comunicado de prensa donde indica que los pendientes que utiliza la candidata demócrata no son los pendientes H1.

Conclusión: 

Fast Check CL determinó que este contenido es #Falso. Los aretes utilizados por Kamala Harris no corresponden al modelo Nova H1, sino que a joyería de la marca Tiffany que utilizó en ocasiones previas al debate presidencial.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Lautaro: Funcionario de Secplan intervino en licitaciones que beneficiaron por más de $400 millones a empresas de su hermano y primo

La destitución de Claudio Sánchez Valenzuela reveló un esquema de favorecimiento en licitaciones en la Municipalidad de Lautaro, donde, desde Secplan, benefició a empresas de familiares sin declarar el conflicto de interés ni abstenerse. Desde Contraloría se acreditó un perjuicio fiscal superior a $10 millones por obras pagadas y no ejecutadas. Fast Check CL accedió al informe de auditoría que dió cuenta de las irregularidades realizadas por el exfuncionario, junto al documento con la emisión de medidas cautelares vigentes por negociación incompatible y lavado de activos.

(Video) “Hambre extrema desata saqueos en Argentina”: #Engañoso

Se viralizó un video de Meganoticias en el que informaría de una ola de saqueos a las afueras de Buenos Aires, capital de Argentina. El registro fue compartido incluso por el presidente de Colombia, Gustavo Petro. Sin embargo, Fast Check CL califica este como #Engañoso. Si bien el video es real, fue recortado y data de agosto de 2023. La periodista de Mega, Marianne Schmidt, lo confirmó.

Últimos chequeos:

(Video) “Millones de personas protestan en Argentina contra el peor gobierno de la historia y el más corrupto”: #Engañoso

Se comparte un video que atribuye a una supuesta manifestación multitudinaria contra el gobierno de Javier Milei. Sin embargo, el contenido es #Engañoso. Aunque en Argentina se han registrado protestas en fechas recientes, las imágenes corresponden a diciembre de 2022 y fueron grabadas durante las celebraciones por el triunfo de la selección argentina en el Mundial de fútbol de Catar 2022.

(Video) “Hambre extrema desata saqueos en Argentina”: #Engañoso

Se viralizó un video de Meganoticias en el que informaría de una ola de saqueos a las afueras de Buenos Aires, capital de Argentina. El registro fue compartido incluso por el presidente de Colombia, Gustavo Petro. Sin embargo, Fast Check CL califica este como #Engañoso. Si bien el video es real, fue recortado y data de agosto de 2023. La periodista de Mega, Marianne Schmidt, lo confirmó.

(Video) “Hambre extrema desata saqueos en Argentina”: #Engañoso

Se viralizó un video de Meganoticias en el que informaría de una ola de saqueos a las afueras de Buenos Aires, capital de Argentina. El registro fue compartido incluso por el presidente de Colombia, Gustavo Petro. Sin embargo, Fast Check CL califica este como #Engañoso. Si bien el video es real, fue recortado y data de agosto de 2023. La periodista de Mega, Marianne Schmidt, lo confirmó.

Lautaro: Funcionario de Secplan intervino en licitaciones que beneficiaron por más de $400 millones a empresas de su hermano y primo

La destitución de Claudio Sánchez Valenzuela reveló un esquema de favorecimiento en licitaciones en la Municipalidad de Lautaro, donde, desde Secplan, benefició a empresas de familiares sin declarar el conflicto de interés ni abstenerse. Desde Contraloría se acreditó un perjuicio fiscal superior a $10 millones por obras pagadas y no ejecutadas. Fast Check CL accedió al informe de auditoría que dió cuenta de las irregularidades realizadas por el exfuncionario, junto al documento con la emisión de medidas cautelares vigentes por negociación incompatible y lavado de activos.