Por si tienes poco tiempo:
- Tras las elecciones regionales y municipales del pasado octubre, La Segunda public贸 una nota asegurando que se perdieron 70.662 votos en dichos comicios.
- Fast Check calific贸 esto como falso. Los resultados provisorios entregados por los Colegios Escrutadores indican que la diferencia fue de 7.238 votos.
- La cifra que entreg贸 La Segunda es de los resultados preliminares, pero estos 芦son meramente informativos. No constituyen escrutinio para efecto legal alguno禄.
- Asimismo, tampoco es correcto asegurar que son votos perdidos, ya que es un margen de error normal en este tipo de elecciones, que se produce por las diferencias en las actas de escrutinios.
Por Pablo Flores
Durante el fin de semana del 26 y 27 de octubre se realizaron las elecciones regionales y municipales en nuestro pa铆s. Esto trajo como consecuencia que Mario Desbordes se quedara con la alcald铆a de Santiago, Sebastian Sichel con la de 脩u帽oa, que Macarena Ripamonti renovara por otro periodo en Vi帽a del Mar y que Claudio Orrego y Francisco Orrego pasaran a la segunda vuelta de gobernadores, entre muchos otros ejemplos.
Aproximadamente una semana y media despu茅s, el 07 de noviembre espec铆ficamente, el diario La Segunda public贸 una nota asegurando que m谩s de 70.000 votos se perdieron en los comicios.
La informaci贸n tambi茅n se encontr贸 alojada en distintas publicaciones de Facebook (1,2) y X (1,2). 芦驴D贸nde est谩n los votos? 70.662 se perdieron en la elecci贸n de octubre禄, se lee en una de ellas.
No se perdieron 70.662 votos
Dentro de la nota del diario se entregan cifras que efectivamente dan como resultado una diferencia de 70.662. Se explica que de un total de 13.113.598 votos emitidos, se cumple la misma cantidad en las elecciones de gobernadores, pero no as铆 en los resultados de alcaldes, consejeros regionales (cores) y concejales.
芦En el caso de concejales, hay 33.612 votos menos que el total de personas que asistieron. En la elecci贸n de cores la brecha es de 29.270 y en el caso de los alcaldes, 7.780禄 explica La Segunda. Sin embargo, si bien las cifras existen, estas corresponden a los resultados preliminares entregados por el Servicio Electoral de Chile (Servel), los que no implican un resultado oficial ya que son meramente informativos.
Servel lo desminti贸
Luego de la publicaci贸n de la nota, el mismo Servel emiti贸 un comunicado oficial desmintiendo lo consignado por La Segunda. En el texto, el organismo explica que luego de los resultados preliminares en los que se bas贸 el medio de comunicaci贸n, los Colegios Escrutadores publican los resultados provisorios, que son 芦m谩s completos que los resultados preliminares禄 y 芦tienen diferencias mucho menores禄.
Al revisar dichos datos se comprob贸 que coinciden con las cifras entregadas por el Servel para los cuatro cargos escogidos en los comicios. La participaci贸n total de acuerdo a los resultados provisorios fue de 13.122.723 votos, y para cada cargo fueron los siguientes:
- Gobernadores regionales: 13.122.723 votos (misma cantidad que la participaci贸n total).
- Alcaldes: 13.120.020 votos (2.703 menos respecto del total).
- Consejeros Regionales: 13.119.149 votos (3.574 menos respecto del total).
- Concejales: 13.121.762 votos (961 menos respecto del total).
Sumando las diferencias de los votos para alcaldes, cores y concejales respecto del total, se obtiene la diferencia de 7.238 votos que inform贸 Servel y no de 70.662 como consign贸 La Segunda.
Seg煤n aclara el organismo, esto ocurre por diferencias dentro de las actas de escrutinio. 芦Se deben principalmente, a actas con diferencia de magnitud, ya que aparece un n煤mero de votos superiores a los electores de la mesa, y actas descuadradas donde el total de los votos no cuadra con el detalle de los votos de cada candidato禄.
Adem谩s, se hizo 茅nfasis en que 芦los resultados preliminares del Servel, son meramente informativos. No constituyen escrutinio para efecto legal alguno禄.
Vale decir que estos resultados provisorios se publicaron el 31 de octubre, es decir, cuatro d铆as despu茅s de las elecciones y siete d铆as antes de la nota de La Segunda. Por ende, ya estaban disponibles los datos al momento de su publicaci贸n. Otro factor que llama la atenci贸n es que se consigna en el art铆culo que se contact贸 a Servel, quienes indicaron que 芦es necesario basarse en los resultados provisorios entregados por los Colegios Escrutadores禄. No obstante, el medio se bas贸 de todas formas en las cifras preliminares.
No se ‘perdieron’
Otro de los puntos en que enfatiza el Servel es que la diferencia de votos no implica que se hayan perdido. Esto ocurre por las situaciones ya descritas en esta nota, como por ejemplo, un descuadre en las actas.
Fast Check tambi茅n revis贸 los resultados provisorios de las elecciones del 15 y 16 de mayo de 2021. En dicho proceso se eligieron convencionales constituyentes generales y de pueblos originarios, gobernadores regionales, alcaldes y concejales. Para ese entonces, el Servel tambi茅n comunic贸 que las diferencias en los votos se pod铆an producir por diversos factores, como que los colegios no reciban las actas o que el presidente de mesa no las entregue al delegado de su respectivo local.
En esta misma l铆nea y al igual que para las elecciones de este a帽o, se explica que los resultados provisorios quedan 芦sujetos al escrutinio general del Tribunal Calificador de Elecciones y de los Tribunales Electorales Regionales禄. Por lo tanto, los votos de diferencia ser谩n resueltos por los tribunales mencionados en un plazo de 30 d铆as posteriores a la elecci贸n, indica Servel. Una vez realizada la revisi贸n se hace entrega de los resultados definitivos, con los que s铆 se podr谩n sacar conclusiones m谩s concretas.
Conclusi贸n
Fast Check califica el contenido como falso. Las cifras entregadas por La Segunda son de los resultados preliminares del Servel, que no constituyen resultados oficiales. Adem谩s, el mismo organismo desminti贸 la informaci贸n. Si bien existe una diferencia de 7.238 votos, no significa que est茅n perdidos, pues responde a un margen de error normal en este tipo de elecciones.
