“José Antonio Kast tuvo un 18% de asistencia el año 2017 cuando era diputado”: #Falso

La diputada Karol Cariola aseguró que José Antonio Kast, el año 2017, mientras era diputado, tuvo una asistencia de 18%. Fast Check calificó esto como #Falso, ya que el candidato presidencial tuvo un 54,8% de asistencia a la sala.

En la última edición de Mesa Central de T13, el periodista Iván Valenzuela entrevistó a los diputados, Diego Schalper (RN) y Karol Cariola (PC). Dentro de la conversación con la exministra de la Cámara, se le consultó por los dichos de la Ministra Secretaria General de Gobierno de Chile, Camila Vallejo, respecto de la labor parlamentaria de José Antonio Kast.

Recordemos que Vallejo aseguró la semana pasada que Kast «estuvo dieciséis años siendo diputado sin hacer nada muy relevante para el país». Esto, luego de que el candidato republicano mencionara en el seminario Moneda Patria que el Congreso Nacional «no es tan relevante».

Consultada por las opiniones de Vallejo, Cariola mencionó estar de acuerdo y agregó que:

El exdiputado, José Antonio Kast, estuvo dieciséis años en el Congreso Nacional, tuvo un 18% de asistencia el año 2017 cuando era diputado. O sea, realmente, es una persona que en su compromiso legislativo no demostró absolutamente ningún compromiso real para poder llevar adelante transformaciones de nuestro país.

Puedes escuchar este momento en el minuto 19:24 de la entrevista:

Entrevista a Karol Cariola en Mesa Central.

Lo dicho por la expresidenta de la Cámara también fue replicado por distintos usuarios en redes sociales (1,2,3,4)

La asistencia de Kast como diputado

Lo primero que se intentó fue revisar la ficha parlamentaria de José Antonio Kast en el sitio de la Cámara de Diputados, a la cual accedimos a través de su perfil en la Biblioteca de Congreso Nacional.

No obstante, al seleccionar el registro de sus votaciones, el sitio arroja un error y no exhibe la información. Al intentar consultar sus acuerdos, resoluciones y votaciones, la página despliega un mensaje que dice que «no existen Votaciones de la Diputada o el Diputado en el año especificado». Esto, pese a que se seleccionen años en los que sí fue parte del Congreso.

Captura del mensaje que se despliega en el sitio de la Cámara de Diputadas y Diputados.

Por tanto, consultamos directamente a comunicaciones de la Cámara de Diputadas y Diputados cómo acceder a la información. Indicaron que para ello se debe ingresar al apartado «Galería Histórica» de la sección «Acerca de la Cámara», seleccionar el periodo legislativo (en este caso el de 2014-2018) y luego al diputado en cuestión.

Al seleccionar «Asistencia» se exhibe que para el periodo 2014-2018, Kast tuvo un 83,24% de asistencia. Durante ese tramo hubo 519 sesiones en total, de las cuales 432 contaron con la participación del —ahora— republicano. Por su parte, de las 87 inasistencias, 21 figuran como «justificadas que rebajan asistencia» y 66 «sin justificación».

Asistencia de José Antonio Kast en el periodo 2014-2018.

Luego, en el detalle de la asistencia se muestran todas las sesiones celebradas durante dicho periodo legislativo. Por lo tanto, se procedió a revisar la asistencia una por una de cada sesión.

Kast y su asistencia en 2017

En el detalle se indica que las sesiones del 2017 se llevaron a cabo entre el 03 de enero y el 21 de diciembre de dicho año. Fast Check contabilizó 126 sesiones en total.

De todas esas sesiones, José Antonio Kast asistió a 69 y no se presentó en 57. Es decir, tuvo un 54,8% de asistencia y un 45,2% de inasistencia. Vale mencionar aquí que desde la Cámara se nos indicó que dicha información no contempla su participación en comisiones, pues estos datos no están en línea.

No es primera vez que se comparte la desinformación

La asistencia del candidato republicano y su labor parlamentaria ya ha sido producto de desinformación en años anteriores, las cuales Fast Check ya ha desmentido (1,2,3).

En uno de estos chequeos nuestro equipo citó una verificación de AFP Factual, quienes gracias a una solicitud de transparencia a la Cámara, consignaron que, incluyendo las sesiones de comisiones, la asistencia del exdiputado el 2017 fue de 42,6% (96 de 215). Según el medio, en el caso de las Comisiones, su asistencia fue de 30%.

Asimismo, una nota de La Tercera en 2018, informa que Kast asistió al 52,07%. Es importante recalcar que este corresponde al porcentaje del periodo legislativo 2017 (marzo del 2017 año hasta enero de 2018) y no al año natural, como calculamos. Además, la nota no menciona incluir las sesiones de comisiones.

De todas formas, ni los porcentajes calculados por Fast Check ni los informados por AFP y La Tercera indican que José Antonio Kast asistiera solo al 18% de las sesiones el 2017, como aseguró la diputada Karol Cariola. Por el contrario, los porcentajes calculados varían entre el 42,6% (AFP) y el 54,8% (Fast Check).

Fast Check intentó contactar con el equipo del republicano pero, hasta el cierre de esta nota, no se obtuvo respuesta.

Conclusión

Fast Check califica lo dicho por Karol Cariola como #Falso. Revisamos los datos oficiales de la Cámara de Diputadas y Diputados y corroboramos que en el 2017 José Antonio Kast tuvo una asistencia del 54,8% aproximadamente, lejos del 18% que aseguró la diputada.

Fuentes

Te puede interesar:

Osorno

Usó a un adulto mayor: CDE se querella contra exfuncionaria del Serviu de Osorno por presunto fraude en cobro de subsidio

El Consejo de Defensa del Estado se querelló contra una exfuncionaria del SERVIU de Osorno, quien habría accedido a sistemas institucionales para elaborar e ingresar un contrato de arriendo asociado a un adulto mayor de 83 años, sin su conocimiento, lo que permitió la generación de seis pagos por $2.784.362 entre septiembre de 2023 y febrero de 2024, correspondientes al Subsidio de Arriendo para el Adulto Mayor, fondos que habrían sido depositados en su cuenta bancaria.

Yáber “apitutó” a pareja de exjueza Vivanco para labores de apoyo en procesos electorales: se le pagó con recursos públicos

Tras una solicitud de transparencia al Servicio Electoral (Servel), el organismo informó que Gonzalo Migueles —pareja de la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco— emitió al menos 11 boletas de honorarios entre 2020 y 2024 por labores vinculadas a la Junta Electoral Cordillera, donde Sergio Yáber se desempeñaba como secretario. La documentación permite establecer que recibió más de $8 millones brutos por parte del Servel, de los cuales cerca de $7 millones se asocian a funciones de apoyo en el marco de procesos electorales. Cabe agregar que las Juntas Electorales son organismos independientes del Servel; por ende, son estas las que seleccionan al personal.

Últimos chequeos:

No es cierto que Jeannette Jara tendrá un sueldo de 13 millones en la USACH

Tras conocerse que Jeannette Jara volverá a realizar clases en la Universidad de Santiago, se viralizó que su sueldo en la casa de estudios será de 13 millones de pesos. Fast Check calificó esto como #Falso. Desde la USACH informaron que impartirá un solo ramo, por lo que su renta mensual será de aproximadamente 280 mil pesos, de acuerdo a la escala única de remuneraciones vigente. Asimismo, la propia Jeannette Jara desmintió el supuesto sueldo viralizado.

Es engañoso el video de la misión Artemis II ingresando a la atmósfera de la tierra

Circula en redes sociales un video que muestra a la nave Orion, de la misión Artemis II, ingresando a la atmósfera terrestre. Fast Check califica este contenido como #Engañoso: si bien las imágenes son reales, el registro no pertenece a la misión actual, sino que corresponde originalmente a la misión Artemis I, la cual se llevó a cabo a finales de 2022.

Zimmermann

La doble posición del seremi de Seguridad de Aysén: autoridad de gobierno y vinculado a indagatoria por obtención de antecedentes reservados

Jean Paul Zimmermann, actual seremi de Seguridad Pública de la Región de Aysén, aparece mencionado en una indagatoria originada tras una resolución del Juzgado de Garantía de Coyhaique que ordenó remitir antecedentes al Ministerio Público por la eventual obtención de documentos de carácter reservado, en el contexto de una audiencia realizada en 2025 en la que intervino como abogado. Consultada por Fast Check, la Fiscalía indicó que no se referirá a la materia en virtud del carácter secreto de las actuaciones de investigación.