El Gobierno del presidente José Antonio Kast anunció, a través de su ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, un alza en el precio de los combustibles.
Con el objetivo de explicar la decisión, el Ejecutivo desplegó un diseño comunicacional. En vocerías oficiales —contenidas en una minuta filtrada— y en publicaciones en redes sociales, se sostuvo que la actual administración recibió el país con un «Estado en la quiebra», por lo que la medida respondería, en parte, a ese contexto.
Fast Check verificó la información con documentación técnica y economistas para determinar si lo que señaló el Gobierno es verídico, concluyendo que la información emitida por el Ejecutivo es #Falsa.
Cabe agregar que las publicaciones en redes sociales que aseveraban una quiebra del Estado chileno fueron eliminadas.
Chile tiene bajo riesgo de impago
Según diversos economistas, la quiebra de un país se homologa al término default soberano. Para ello, Fast Check constató que, según el Diccionario panhispánico del español jurídico, el default se define como una situación financiera en la que un Estado, actuando como prestatario, no puede hacer frente a los pagos derivados de la deuda pública contraída.
Una crisis de deuda puede traer graves consecuencias. De acuerdo al Fondo Monetario Internacional, suele ser un proceso doloroso que puede amenazar la estabilidad macroeconómica y retrasar el desarrollo de un país durante años.
Por ese motivo, existen agencias calificadoras de riesgo que evalúan qué tan estable es la situación de un país y, por tanto, cuán probable es que reembolse los fondos prestados a organismos internacionales.
En octubre de 2025, el Ministerio de Hacienda destacó en su web oficial que tanto la calificadora S&P Global como Moody’s evaluaran positivamente la situación crediticia de Chile con notas A y A2 respectivamente.
«Nuestras calificaciones sobre Chile se basan en su sólido marco institucional, que sigue siendo más fuerte que el de la mayoría de sus pares regionales», asegura la primera, mientras Moody’s sostiene que «la deuda pública sigue siendo moderada en comparación con la de otros países».
Además, por esas fechas, Fitch Ratings calificó a nuestro país con nota A-, situándose en la parte alta de su escala de incumplimiento. Según la propia empresa, las calificaciones de tipo A «denotan expectativas de bajo riesgo de impago (default)».
La CFA no concluye que el Estado esté en quiebra
El pasado 4 de marzo, el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) emitió el Informe sobre el desvío de la meta de Balance Estructural de 2025. En el documento se explica que en 2025 el Estado cerró con una deuda bruta de 41,7% del Producto Interno Bruto (PIB), «por debajo de su nivel prudente y similar respecto del año anterior».
No obstante, «ello no fue a causa de una consolidación fiscal, sino que respondió mayoritariamente a la apreciación del tipo de cambio y al mayor crecimiento del PIB nominal, factores que podrían ser de carácter transitorio», comunica el informe.
En cuanto a la meta del Balance Estructural (BE), esta no se logró cumplir, cerrando en un -3,6% del PIB, «lo que representa un desvío de 2,5 puntos porcentuales (pp) respecto de la meta original y de 2,0 pp respecto de la meta vigente». Las razones para dicho incumplimiento serían:
- Errores reiterados y significativos en la proyección de los ingresos efectivos -especialmente tributarios no mineros-
- Modificaciones en el nivel de los ajustes cíclicos
- Escasa efectividad del plan de acciones correctivas propuesto por el Ejecutivo
- Ajuste de gasto adicional que resultó insuficiente durante el año
De todas formas, pese al desfavorable escenario planteado por el CFA, en ningún momento su informe plantea una eventual ‘quiebra’ del Estado o un ‘default soberano’ —es decir, que no fuese capaz de pagar su deuda—, ni que el país se acerque a este punto. Finalmente, formula algunas recomendaciones —dirigidas principalmente a la Dipres— y concluye lo siguiente:
A juicio del Consejo, la reiteración de incumplimientos en 2023, 2024 y 2025 aumenta los riesgos para la sostenibilidad de las finanzas públicas y plantea la necesidad de mantener y reforzar la credibilidad en la regla fiscal. En este sentido, el CFA subraya que la efectividad de la regla no depende únicamente de la existencia de reglas y metas explícitas, sino de la capacidad efectiva de cumplirlas y corregir oportunamente los desvíos. Este diagnóstico resulta particularmente relevante considerando que los desvíos observados se materializan en un marco institucional recientemente reforzado, tras las modificaciones introducidas por la Ley N°21.683. Cabe destacar, además, que estos incumplimientos se han producido pese a las advertencias formuladas oportunamente por el Consejo en informes previos.
Economistas desmienten la quiebra
De todas maneras, los expertos indican que esta apreciación no necesariamente implica que el país esté en quiebra.
El académico de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, Alejandro Micco, asegura que «el CFA jamás dijo que el país estaba quebrado ni nada cercano. Dijo que había estrés, que es muy diferente».
La visión del exinvestigador del Banco Central es complementada por la del doctor en economía del desarrollo, Roberto Gormaz, quien sostiene que «decir que (el país) está quebrado es de una irresponsabilidad tremenda».
La deuda de Chile está aproximadamente en el 42% del PIB (…). La mayoría de los países OCDE tienen sobre el 70% de deuda del PIB. Por lo tanto, la pregunta no es si debemos endeudarnos, sino más bien dónde vamos a invertir ese dinero para que genere la riqueza suficiente y produzca empleo, inversión y recaudación fiscal para salir del déficit.
El economista de CIES UDD, Carlos Smith, agrega que «estar quebrado significa cesar los pagos o estar en default y estamos lejos de eso». Ignacio Briones, exministro de Hacienda del segundo gobierno de Sebastián Piñera, ratificó este punto a través de X, asegurando que el equivalente a la quiebra de una empresa, en un país, es la «cesación de pagos de su deuda (default)», algo que en Chile «no ha pasado desde 1931».
Ministros se desmarcaron
Consultado por la publicación del gobierno, desde el Congreso Nacional el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, sugirió que «es una pregunta que hay que hacerle a las personas que publicaron».
Asimismo, sobre la calificación de ‘Estado en quiebra’, el economista afirmó que «nunca me he referido en esos términos al Estado. Siempre he dicho que es estrechez fiscal». Fast Check se intentó comunicar con Hacienda para obtener una aclaración más detallada, pero hasta el cierre de esta nota no se obtuvo respuesta.
En entrevista con Radio Infinita, el encargado de Interior, Claudio Alvarado también se desmarcó de la supuesta quiebra y se sumó a lo dicho por su par de Hacienda. «Estamos en una situación fiscal deteriorada, compleja», aseguró.
Durante la tarde de este miércoles 25 de marzo, además, Contraloría anunció que se ofició al Ministerio Secretaría General de Gobierno (Segegob) «para que informe respecto de publicaciones realizadas en redes sociales sobre medidas vinculadas al MEPCO».
Conclusión
Fast Check lo declara #Falso. No existe respaldo técnico para sostener que Chile se encuentra con un «Estado en la quiebra». Aunque el Informe 2025 de la Comisión Fiscal Autónoma fue crítico con la gestión de Boric, no plantea ese escenario. A ello se suma que economistas de diversas corrientes lo desmintieron, mientras que autoridades del propio Gobierno se desmarcaron posteriormente.
Fuentes
- Diccionario panhispánico del español jurídico: “default”
- Fondo Monetario Internacional: “Deuda Soberana”
- Ministerio de Hacienda: “Clasificadoras S&P y Moody’s Ratings ratifican la calificación soberana de Chile con perspectiva ‘estable’, en A y A2, respectivamente”
- S&P Global: “Chile ‘A/A-1’ Foreign Currency Ratings Affirmed; Outlook Remains Stable”
- Nota de Moody’s: “Moody’s Ratings (Moody’s) has completed a periodic review of the ratings of Chile and other ratings that are associated with this issuer”
- Fitch Ratings: “Chile”
- “Informe sobre el desvío de la meta de Balance Estructural de 2025” – Consejo Fiscal Autónomo (CFA)
- Ignacio Briones en X
- Contacto directo con economista Alejandro Micco (UCH)
- Contacto directo con economista Roberto Gormaz
- Contacto directo con economista Carlos Smith (CIES UDD)
