Las razones que llevaron a la justicia argentina a congelar los bienes de Alberto Fernández

Así lo determinó el juez federal Julián Ercolini, quien además de congelas los bienes de Alberto Fernández, también levantó el secreto fiscal y bancario del que hasta diciembre de 2023, ejercía como presidente de Argentina.

Así lo determinó el juez federal Julián Ercolini, quien además de congelas los bienes de Alberto Fernández, también levantó el secreto fiscal y bancario del que hasta diciembre de 2023, ejercía como presidente de Argentina.


Por Fast Check CL

Hace algunos días, el el juez federal Julián Ercolini dispuso congelar los bienes del expresidente de Argentina, Alberto Fernández. Junto con ello, le levantó el secreto fiscal y bancario sobre sus cuentas, informó el diario La Nación.

Actualmente, Alberto Fernández está siendo investigado por presuntas irregularidades con los seguros del Estado, pues se apunta a si direccionó esos seguros a un productor del rubro que es esposo de su secretaria privada.

La decisión del juez, no solo considera a Alberto Fernández, también a otras 32 personas, exfuncionarios, empresas y cooperativas. Entre ellas, se incluye el broker Héctor Martínez Sosa y su esposa María Cantero.

Esta medida, explica La Nación, se debe a preservar el patrimonio de Fernández, pues se investiga que implica que habría más evidencias del posible direccionamiento de los contratos de seguros a la empresa del cóntugue de su secretaria privada.

Dicha investigación nace de sospechas por un decreto 823 del año 2021, el cual obligaba -aparentemente- al Estado de Argentina a contratar con Nación Seguros. Esto habría sido configurado por una organización delictiva, integrada por el expresidente Alberto Fernández.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

“Instituto Nacional de Derechos Humanos evalúa acciones por apremios de civiles a delincuentes implicados en la muerte de niño en Recoleta”: #Falso

En redes se difundió que el Instituto Nacional de Derechos Humanos habría solicitado una revisión médica de los implicados en el fallecimiento de un niño en Recoleta, luego de ser partícipes de un siniestro vial. Sin embargo, Fast Check califica esto como falso. No hay comunicado del organismo que lo asegure y ellos mismos lo desmintieron.

Fernando Acuña y franjas electorales: “El CNTV debería contar con una reglamentación sobre el uso de inteligencia artificial”

Fernando Acuña analiza el impacto de la inteligencia artificial en la franja electoral de 2025 y advierte que «el timón del barco lo tenemos que tener nosotros». En conversación con Fast Check CL, el productor audiovisual evalúa los spots de Parisi y ME-O, reflexiona sobre los límites éticos del uso de IA y sobre cómo esta tecnología puede integrarse sin reemplazar la autenticidad ni el trabajo humano.

“Santiago 1 está ocupado al 36-38%”: #Falso

El dato entregado por el candidato es incorrecto: según cifras oficiales de Gendarmería, el penal Santiago 1 registra una ocupación superior al 150%, muy lejos del 36-38% mencionado por Johannes Kaiser.

Últimos chequeos:

Jane Goodall propuso reducir la población mundial al nivel de hace 500 años para solucionar los problemas del cambio climático: #Engañoso

En X se viralizó que la conservacionista británica, recientemente fallecida, Jane Goodall, propuso en 2020 que se reduzca la población mundial a niveles de hace 500 años «para solucionar los problemas del cambio climático». Pero esto es #Engañoso. Durante una charla organizada por el Foro Económico Mundial, mencionó que con esos niveles de población no existirían los problemas de hoy, pero nunca lo propuso como solución a la problemática ni habló de reducir la cantidad de personas.

(Opinión) Campañas Sucias Digitales

En esta columna, el investigador Marcelo Santos -académico de la Universidad Diego Portales- analiza las distintas formas de manipulación digital que pueden incidir en procesos electorales, desde el uso de bots y cuentas falsas hasta estrategias coordinadas de desinformación y acoso en redes sociales. Advierte sobre el crecimiento de las llamadas «campañas sucias digitales», sus implicancias para la deliberación democrática y los desafíos que plantean los vacíos legales y la falta de regulación de las plataformas.

(Video) “Lluvia de ranas en Brasil”: #Falso

Se viralizó masivamente un video que muestra una supuesta ‘lluvia de ranas’ en Brasil. Sin embargo, Fast Check calificó esto como #Falso, pues el video se hizo con inteligencia artificial. Además, medios locales del país también lo desmintieron.