Juez sustituye de oficio prisi贸n preventiva de 13 imputados de “la Primera L铆nea” y la cambia por arresto domiciliario por razones humanitarias: #Real

You are currently viewing Juez sustituye de oficio prisi贸n preventiva de 13 imputados de “la Primera L铆nea” y la cambia por arresto domiciliario por razones humanitarias: #Real
Comparte:

Hoy 25 de marzo, el juez Daniel Urrutia, magistrado del 7潞 juzgado de garant铆a de santiago, decidi贸 “de oficio” sustituir la medida cautelar de “prisi贸n preventiva” de 13 imputados de la “primera l铆nea”, que estaban recluidos en el penal Santiago 1, por “arresto domiciliario total”, argumentando razones humanitarias.

Los manifestantes de la “Primera L铆nea” se encontraban privados de libertad por el delito de “desordenes p煤blicos”.

La raz贸n de esta decisi贸n, seg煤n el juez Urrutia, se debe a que el comit茅 de jueces de su juzgado instruy贸, en atenci贸n a la alerta sanitaria, que cada juez revisara sus causas y en las cuales se pudiera aplicar una medida distinta a la prisi贸n preventiva, en raz贸n de no llenar las c谩rceles, se revisara y adoptaran medidas cautelares “adecuadas y proporcionales al delito”.

Sin embargo, esta resoluci贸n fue revocada, es decir, dejada sin efecto el mismo d铆a, horas depu茅s, por la Corte de Apelaciones de Santiago.

La Corte de Apelaciones, en una resoluci贸n administrativa, que para varios abogados consultados por Fastcheckcl es una decisi贸n “in茅dita”, declar贸 la suspensi贸n del juez Urrutia, la anulaci贸n de la resoluci贸n de cambio de la medida cautelar y, adem谩s ordenaron una investigaci贸n sumaria en su contra.

Abogados se帽alan que la pregunta que deja abierta este fallo es 驴puede la corte de apelaciones, a trav茅s de una resoluci贸n administrativa, dejar sin efecto una resoluci贸n de primera instancia?

Sobre esta pregunta hizo una declaraci贸n p煤blica la Asociaci贸n Nacional de Magistrados de Chile, quienes se帽alaron:

“Ni a煤n en el peor escenario legislativo es posible llegar a una afectaci贸n directa a la independiencia judicial interna, de la forma en la que se ha hecho en esta ocasi贸n”, refiri茅ndose a la resoluci贸n administrativa tomada por la corte de la apelaciones.”

Asociaci贸n Nacional de Magistrados de Chile

La carrera del juez Daniel Urrutia, no ha estado excenta de pol茅micas judiciales.

Fue el primer juez que se constituy贸 en la estaci贸n metro Baquedano, cuando se acus贸 de tortura en el lugar en el marco del estallido social: octubre del 2019.

Otros casos reconocidos fueron en 2013 cuando consider贸 una “falta de respeto a la autoridad p煤blica” y no un “atentado” el escupo que recibi贸 el presidente Pi帽era en el funeral del sacord贸te Alfonso Baeza.

El a帽o 2016 se inici贸 una causa en su contra por el delito de prevaricaci贸n, porque el juez sobresey贸 a 76 personas de ANDHA CHILE, que se tomaron un banco. Sin embargo, el 2018 Urrutia fue sobrese铆do de esta causa en su contra.

Pero la pol茅mica reciente que m谩s llama la atenci贸n fue ayer, 24 de marzo, cuando la Corte de Apelaciones de Santiago dej贸 fuera al juez Urrutia de la causa de derechos humanos, que compromet铆a al mayor de carabineros, Humberto Tapia.

La raz贸n fue que el juez Urrutia emitiera un comentario que comprometeria su imparcialidad en el caso.

“El caso resulta similar al de Mat铆as Catrileo, asesinado por la espalda por carabineros, evidenciando encubrimiento de la instituci贸n鈥

Juez Daniel Urrutia
Comparte:

Fast Check CL

Fast Check CL es una iniciativa period铆stica chilena, independiente, de fact-checking, verificaci贸n y periodismo de investigaci贸n.