“Boric miente o inventa: El examen (de droga) de muestra de pelo cuesta en Chile $125.000 y demora dos días”: #Falso

En una publicación de Twitter se aseguró que «Boric miente o inventa: el examen cuantitativo de muestra de pelo cuesta en Chile $125.000 y no 700 y demora dos días». Fast Check CL calificó como falso el contenido, ya que el examen de muestra de pelo en la Red Salud UC Christus, donde Gabriel Boric se realizó el examen, cuesta $517.000, además se deben esperar mínimo 20 días hábiles para tener el resultado.

En una publicación de Twitter se aseguró que «Boric miente o inventa: el examen cuantitativo de muestra de pelo cuesta en Chile $125.000 y no 700 y demora dos días». Fast Check CL calificó como falso el contenido, ya que el examen de muestra de pelo en la Red Salud UC Christus, donde Gabriel Boric se realizó el examen, cuesta $517.000, además se deben esperar mínimo 20 días hábiles para tener el resultado.


Si tienes poco tiempo:

  • En Twitter se aseguró que «Boric miente o inventa: el examen cuantitativo de muestra de pelo cuesta en Chile $150.000 y no 700. Demora dos días. El test de screening orina cuesta aproximadamente $5.000».
  • Fast Check CL revisó los precios de la Red Salud UC Christus y pudo comprobar que la información es falsa, ya que realizarse un test de drogas en pelo cuesta $516.970 y en orina se cobra por cada droga $41.156.
  • Además, de acuerdo a la misma institución, la entrega de resultados para el examen de drogas en pelo puede demorar mínimo 20 días hábiles y no dos como se señala en la publicación.

Por Isidora Osorio

El pasado lunes 13 de diciembre el ex candidato de Apruebo Dignidad y actual Presidente electo, Gabriel Boric, mostró un test de drogas negativo, realizado en la Red Salud UC Christus, luego de ser emplazado por el ex candidato del Partido Republicano, José Antonio Kast.

Sin embargo, fue cuestionado de todas maneras, después de que un periodista de la Radio Bio Bio le preguntara por el test de drogas que se había realizado el 2 de noviembre, mismo día en que inició una cuarentena preventiva por síntomas de Covid-19.

Video que muestra el momento exacto en que el periodista le realiza la pregunta y Gabriel Boric responde.

«¿Por qué decidió realizarse un examen de orina y no de pelo que puede abarcar un mayor período sobre un eventual consumo de drogas? Y usted, de acuerdo al documento, la toma de muestra se ingreso el 2 de noviembre a las 18:00 y durante horas de esa tarde, usted también publicó que tenía síntomas asociados al coronavirus, por lo que inició un aislamiento preventivo», finalizó el periodista siendo interrumpido por la respuesta del candidato.

«Porque el examen de pelo cuesta como 700 lucas y se demora como un mes, y no tengo ningún problema en realizarme un examen de pelo si José Antonio Kast me quiere pagar un examen de pelo o si usted me quiere invitar también encantado. Pero, por favor basta de seguir instalando mentiras, también lo que subyace en la pregunta que haces es tratar de suponer que el examen es falso. Basta de eso», contestó Gabriel Boric.

Tras esto, en distintas publicaciones de redes sociales (1,2) se comenzó a compartir que actual Presidente había mentido respecto al precio y los días que demoraba en realizarse un examen de droga en pelo.

Por ejemplo, en una publicación de Twitter se asegura que «Boric miente o inventa: el examen cuantitativo de muestra de pelo cuesta en Chile $125.000 y no 700 M. Demora dos días. El test de screening orina cuesta aproximadamente $5.000».

Publicación verificada.

El examen de muestra de pelo cuesta en Chile $125.000: #Falso

Fast Check CL revisó los precios que tenían tres laboratorios distintos, con lo que pudo comprobar que la información es falsa, ya que tienen aranceles superiores a los $125.000 que se mencionan en Twitter. Además, se debe recordar que el examen no tiene cobertura de Fonasa y que el pago es 100% particular.

Lo primero que se hizo fue revisar los aranceles que tenía la Red Salud UC Christus, ya que ese fue el laboratorio en el que Gabriel Boric se tomó los exámenes de droga. En este caso se pudo constatar que el año 2021 hacerse un test de droga de abuso en pelo cuesta $516.970 y detecta anfetaminas, canabinnoides, cocaína, metabolitos, opiaceos y fenciclidina. .

De igual manera, la Clínica Las Condes en el año 2020 tenía dentro de sus aranceles que el análisis fragmentado de distintas drogas en pelo tenía un valor de $476.537 y el año 2021, que solo tiene la detección de cocaína por análisis en pelo, llega a los $322.484.

En este sentido, es importante mencionar que, tanto en el año 2020 como en el 2021, se estipula que «los precios del presente arancel son los que rigen en horario hábil de 8:00 a 20:00 hrs de lunes a viernes y sábado de 8 a 14:00 hrs. En horario inhábil, tienen un recargo del 50%». Esto implica que en la Clínica Las Condes el análisis de drogas en el pelo tenga una tarifa que podría alcanzar los $714.805 y $483.726 respectivamente.

Además, se revisó el valor que tenía la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS) el año 2021, con lo que se pudo verificar que la detección de cocaína por análisis de drogas en el pelo (único que incluye) tiene un valor de $156.188 para afiliados y $183.750 para los demás. Sin embargo, también se menciona que se debe agregar el IVA y la prestación de atención de enfermería, por lo que en ambos casos, el precio puede ser superior a los $200.000.

Entonces, todos estos datos indican que es falso afirmar que el examen de drogas en pelo en Chile cuesta $125.000, ya que en todos los laboratorios analizados el precio es superior a lo planteado.

El test de screening orina cuesta aproximadamente $5.000: #Falso

Fast Check CL analizó en los mismos laboratorios el valor de los exámenes en orina, con lo que pudo comprobar que el precio, durante el año 2021, supera los $5.000.

En el caso de la Red Salud UC Christus se separa el examen de orina por cada droga, esto quiere decir que Gabriel Boric pagó individualmente por un un test de orina para determinar cocaína, otro para la marihuana y otro para anfetaminas. Entonces, teniendo en cuenta que cada uno tiene un valor de $41.156, podemos decir que gastó $123.468, una cifra bastante alejada a la que se entrega.

Lo mismo sucede en el caso de la Clínica las Condes y la ACHS, donde los test de screening en drogas está entre los $12.000 y $14.000, cifra que también supera lo planteado en la publicación.

¿Cuántos días se demoran en entregar los resultados?

En Twitter también se asegura que, con el examen de drogas en el pelo, se demoran dos días en entregar los resultados, cosa que también se comprobó que es falsa porque al analizar distintos laboratorios se encontró que no hay ninguno que entregue los resultados antes de los 10 días.

En el caso de la Red Salud UC Christus se verificó que se demoran mínimo 20 días hábiles en entregar los resultados, en el Instituto Nacional de Testeo para el trabajador 10 días hábiles y en el Laboratorio Clínico Insi también mínimo 20 días hábiles.

Imagen que muestra la cantidad de días que se demora la Red Salud UC Christus en entregar los resultados del test de drogas de abuso en pelo.

De hecho, la organización Drug Free Workplace asegura que «para realizar este test, es necesario cortar un gramo de cualquier cabello del cuerpo, de un largo de 3 centímetros como mínimo. Este, debe ser enviado a un laboratorio para su análisis, donde se detectará el consumo en un plazo de entre 10 a 90 días».

Conclusión

Fast Check CL calificó como falsa la información entregada en redes sociales, ya que, al analizar distintos laboratorios, se pudo comprobar que el examen de droga en pelo cuesta más de $125.000, se demora más de 2 días en estar listo y el screening de orina tiene un valor superior a $5.000.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Quién es Gonzalo Migueles, el esposo de la exjueza Vivanco en la mira por el caso de la “muñeca bielorrusa”

Gonzalo Migueles Orteíza mantiene desde 2015 una relación con la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco. De perfil reservado, ha tenido escasas apariciones públicas, limitadas a acompañarla en su nombramiento como ministra en 2018 y en un reconocimiento en 2022. Hoy se encuentra bajo investigación por presuntos delitos de cohecho y lavado de activos, en el marco del caso conocido como «la muñeca bielorrusa».

Los Ríos

Testimonios detallan cómo exfuncionario del GORE de Los Ríos vendió madera fiscal a un precio siete veces menor que su valor real

La Fiscalía de Los Ríos solicitó cinco años de presidio menor en su grado máximo, una multa superior a los $8 millones y la inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos contra Ernesto Espinoza Navarrete, exjefe de la División de Fomento e Industria del GORE de Los Ríos, acusado de fraude al Fisco por la venta irregular de madera fiscal. Según la investigación y una querella del Consejo de Defensa del Estado, Espinoza habría autorizado la tala y venta de 34 árboles pertenecientes al GORE a un particular por $2,1 millones, pese a que su valor real superaba los $17,8 millones. Testimonios recogidos en la investigación -a los que accedió Fast Check CL- describen cómo el exfuncionario habría negociado y recibido el dinero en efectivo, sin documentación ni registro institucional.

(Video) “Parisi se adelanta a la segunda vuelta y da su apoyo a Jeannette Jara”: ‘Yo no voy a dejar que el cuico gane y vamos a ir en masa… Jara gana’: #Engañoso

Un video viral muestra a Franco Parisi diciendo: «Yo no voy a dejar que el cuico gane y vamos a ir en masa… Jara gana», dando supuestamente su apoyo a la candidata oficialista para una eventual segunda vuelta. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que si bien menciona dicha frase, la hace en referencia al pensamiento de los votantes —es decir, tercera persona—, no a su opción personal.

Últimos chequeos:

(Video) “Submarino ruso en el caribe”: #Engañoso

En redes ha circulado un video de un supuesto submarino ruso en aguas venezolanas. Fast Check CL califica el contenido de #Engañoso. Si bien el metraje muestra a un vehículo militar náutico en el caribe, este data de hace más de un año y se grabó en Cuba.

(Video) “Parisi se adelanta a la segunda vuelta y da su apoyo a Jeannette Jara”: ‘Yo no voy a dejar que el cuico gane y vamos a ir en masa… Jara gana’: #Engañoso

Un video viral muestra a Franco Parisi diciendo: «Yo no voy a dejar que el cuico gane y vamos a ir en masa… Jara gana», dando supuestamente su apoyo a la candidata oficialista para una eventual segunda vuelta. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que si bien menciona dicha frase, la hace en referencia al pensamiento de los votantes —es decir, tercera persona—, no a su opción personal.

Los Ángeles

Hospital de Los Ángeles: profesional que evaluó licitación cuestionada por Contraloría procesó una orden de compra a su nombre

El órgano contralor estableció que Silvana Sandoval Pavez, contratista del Hospital de Los Ángeles, realizó la evaluación técnica de una licitación por más de $535 millones, pese a no ser funcionaria pública ni integrar la comisión evaluadora del proceso. En paralelo, Fast Check CL constató que la misma profesional figuraba en una orden de compra como compradora y proveedora del recinto asistencial, lo que —según el Observatorio ChileCompra— podría constituir un conflicto de interés y una infracción al artículo 35 quáter de la Ley de Compras Públicas.

Los Ríos

Testimonios detallan cómo exfuncionario del GORE de Los Ríos vendió madera fiscal a un precio siete veces menor que su valor real

La Fiscalía de Los Ríos solicitó cinco años de presidio menor en su grado máximo, una multa superior a los $8 millones y la inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos contra Ernesto Espinoza Navarrete, exjefe de la División de Fomento e Industria del GORE de Los Ríos, acusado de fraude al Fisco por la venta irregular de madera fiscal. Según la investigación y una querella del Consejo de Defensa del Estado, Espinoza habría autorizado la tala y venta de 34 árboles pertenecientes al GORE a un particular por $2,1 millones, pese a que su valor real superaba los $17,8 millones. Testimonios recogidos en la investigación -a los que accedió Fast Check CL- describen cómo el exfuncionario habría negociado y recibido el dinero en efectivo, sin documentación ni registro institucional.