(Video) “Las fuertes rachas de viento provocan la caída de contenedores en el Puerto de San Antonio”: #Falso

Mediante un video difundido en redes sociales, se asegura que «las rachas de viento» provocaron «la caída de contenedores en el Puerto de San Antonio». Sin embargo, la información compartida no es real. El registro audiovisual tuvo lugar en Rotterdam, durante febrero de 2022.

Mediante un video difundido en redes sociales, se asegura que «las rachas de viento» provocaron «la caída de contenedores en el Puerto de San Antonio». Sin embargo, la información compartida no es real. El registro audiovisual tuvo lugar en Rotterdam, durante febrero de 2022.


Si tienes poco tiempo:

  • Se ha compartido un video en que se muestra una caída de containers. Esto supuestamente pasó el fin de semana pasado, en el Puerto de San Antonio.
  • Sin embargo, la asociación no es cierta.
  • El registro audiovisual tuvo lugar en Rotterdam, Países Bajos, en el contexto de la tormenta de Eunice ocurrida en febrero de 2022.

Por Elías Miranda

Este fin de semana se registraron lluvias, marejadas y vientos en gran parte de la zona central del país. Entre las localidades afectadas, se encuentra San Antonio (Región de Valparaíso), que tuvo rachas de vientos hasta de 177 km/h.

Producto de este sistema frontal, se comenzó a compartir entre la comunidad, un video en que se observa, aparentemente, la caída de unos containers en el Puerto de San Antonio.

«Las fuertes rachas de viento provocan la caída de contenedores en el Puerto de San Antonio», se lee en una de las publicaciones con cientos de comentarios y reacciones (1,2,3,4,5). Sin embargo, el registro audiovisual no ocurrió en San Antonio.

Imagen 1°. Video compartido.

El suceso no ocurrió en San Antonio

Al introducir el video en InVID, la fragmentación de fotogramas arroja una serie de resultados que no se asocian con San Antonio, ni con la fecha en que ocurrieron las rachas de vientos.

Entre nuestros hallazgos, logramos establecer que el video se vincula con la ciudad de Rotterdam, Países Bajos. La fecha consignada es febrero de 2022 (1).

Si se compara con la imagen 1°, es posible advertir que se trata del mismo metraje compartido en Chile (ver recuadro rojo). Pincha aquí para ver el video y aquí para ver otros portales que reportaron el acontecimiento.

Imagen 2°. Captura del video.

Otros registros de Rotterdam

Para fundamentar lo anterior, pudimos encontrar otros registros en que se ve que Rotterdam fue afectada por rachas de viento en febrero pasado por una tormenta. De hecho, en distintos puntos de la ciudad sucedieron caídas de containers (1,2).

Fecha: 18 de febrero de 2022.
18 de febrero de 2022.

La agencia Swissinfo le dio cobertura a la denominada tormenta de Eunice que azotó a Países Bajos y parte de Europa en febrero pasado (1,2,3).

Desmentido por el Puerto de San Antonio

La cuenta de Twitter del Puerto de San Antonio salió a desmentir esta información. «Si te hicieron creer que lo que aparece en este video pasó en el puerto de San Antonio, aclaramos que es falso y que las imágenes corresponden a un hecho registrado en un terminal extranjero hace ya mucho tiempo», afirman en el tuit.

Conclusión

Fast Check CL declara como falso que el video en que se observa una caída de containers haya ocurrido en el Puerto de San Antonio. El registro audiovisual tuvo lugar en Rotterdam (Países Bajos) en el contexto de la tormenta de Eunice ocurrida en febrero de 2022.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

Últimos chequeos:

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.