“Yo creo que los derechos son para todos, sin la necesidad de distinguir raza, etnia, condici贸n social, etc茅tera”

You are currently viewing “Yo creo que los derechos son para todos, sin la necesidad de distinguir raza, etnia, condici贸n social, etc茅tera”
Comparte:

Este lunes 6 de marzo reinici贸 el proceso constitucional con la instalaci贸n de la Comisi贸n de Expertos en las dependencias del ex Congreso. Entre los 24 acad茅micos est谩 Marcela Peredo, quien en conversaci贸n con Fast Check, admite que no rescatar铆a nada de la propuesta rechazada y aboga por la unidad de Chile.


Por Maximiliano Echegoyen

A las 12 hrs. del d铆a 6 de marzo, los 24 expertos que escribir谩n el anteproyecto constitucional, se instalaron en las dependencias del ex Congreso Nacional, para jurar y comenzar su labor en la Comisi贸n de Expertos, reiniciando as铆 el proceso constituyente, trunco desde el Plebiscito de Salida del pasado 4 de septiembre 2022.

Entre esas personas expertas o t茅cnicas, estaba Marcela In茅s Peredo Rojas (42), abogada y doctora en Derecho, patrocinada por diputados de Renovaci贸n Nacional, Amarillos por Chile, el Partido Conservador Cristiano, ex miembros del Partido de la Gente e independientes.

Marcela Peredo. Imagen extra铆da del sitio web de la Universidad de los Andes.

Peredo es abogada de la Universidad de Talca y posee dos mag铆ster: uno en Derecho de la Universidad Cat贸lica y el otro en Investigaci贸n Jur铆dica de la Universidad de los Andes. En esta 煤ltima casa de estudios, en donde tambi茅n es docente, obtuvo su doctorado en Derecho.

Ha sido un d铆a agitado. La experta lleg贸 puntualmente a las 12 hrs. para jurar en su nuevo cargo y, desde entonces 鈥攃omenta鈥, ha pasado de reuni贸n y en reuni贸n. A pesar del escaso tiempo, la abogada se hizo un espacio para conversar con Fast Check en el patio de las dependencias del ex Congreso Nacional.

Disipemos una duda: los medios han consignado que usted integra la Comisi贸n de Experto gracias a un cupo PDG, pero la diputada Gloria Naveill谩n recalc贸 en enero que usted 鈥減ertenece a nuestra bancada (Independientes y Social Cristiano), no al PDG鈥. 驴Me puede explicar m谩s de este asunto? 驴Cu谩l es la bancada que le dio el cupo?

Yo soy independiente porque soy acad茅mica de la Universidad de los Andes y siempre me he desempe帽ado en el 谩mbito de lo acad茅mico. Por lo tanto, soy independiente en t茅rminos de partido pol铆tico, nunca he militado en mi vida en alg煤n partido pol铆tico. 

Respecto del nombramiento, este se produjo mientras yo estaba siendo profesora visitante en Estados Unidos 鈥攅n la Universidad de Notre Dame鈥 y fue firmado por 14 diputados de distintas bancadas transversales. Eso se condice con mi car谩cter de independiente, por lo tanto, al ver el nombramiento encontramos firmas desde Amarillos, del diputado de Amarillos Andr茅s Jouannet, hasta Renovaci贸n Nacional con el diputado Schalper, y tambi茅n personas que pertenecieron al PDG, pero que hoy no son miembros de dicha bancada.

鈥 驴Ser铆a incorrecto atribuir que usted es cupo PDG entonces?

S铆. Es que es injusto con los 14 diputados de distintos sectores que suscribieron y consideraron que ten铆a la experiencia acad茅mica para redactar una Constituci贸n. Entonces, decir que yo pertenezco a la bancada de un partido no es real y se puede constatar, como un buen fact-checking, con la decisi贸n del nombramiento. Pero nadie ha revisado mi nombramiento y ese no es mi problema.

Usted me recalca mucho que es independiente, pero dentro del espectro pol铆tico, 驴con cu谩l partido se siente m谩s af铆n? 驴Amarillos, Chile Vamos, Republicanos?

Es que insisto, lo m铆o no tiene que ver con el aspecto pol铆tico, m谩s all谩 de que agradezco much铆simo a todas las personas que me han apoyado y que son de distintas bancadas, pero yo agradezco m谩s el poder servir a mi pa铆s y por el bien com煤n.

Marcela Peredo jurando en su nuevo cargo de experta. Agencia Uno.

驴Est谩 conforme con los nombres de la presidencia y vicepresidencia de la Comisi贸n de Expertos?

No tengo nada que decir al respecto. Me parece que es bueno que exista alg煤n consenso sobre ciertas materias pero no me quiero meter en ese punto. 

Usted est谩 en la sub-comisi贸n de Principios, Derechos Civiles y Pol铆ticos. 驴Cu谩les son sus propuestas para el anteproyecto?

M谩s all谩 de un inter茅s en particular, creo que lo importante es que como grupo podamos ofrecer una buena Constituci贸n con bases s贸lidas, que respete la tradici贸n constitucional chilena, que sea una Carta Fundamental que una a los chilenos y que la gente pueda valorar este anteproyecto de la primera etapa y despu茅s en la que venga, de manera que sea una Constituci贸n que tenga una t茅cnica constitucional, que le sirva y que tenga sentido com煤n. Lo importante es establecer bases y derechos conforme a lo que Chile es y su identidad.

驴Rescatar铆a algo de la propuesta rechazada?

Lo que pasa es que hay un problema de dise帽o que yo no comparto, que tiene que ver con el hecho de que la propuesta se alej贸 de lo que siempre han sido las constituciones chilenas desde los primeros reglamentos de 1818 para adelante: que empieza a distinguir entre las personas y las categoriza.

Si nos remontamos al tiempo de la Convenci贸n, la propuesta dec铆a que hab铆a titularidades y personas especiales y seg煤n eso se le dan ciertos derechos. A mi esa idea no me gusta, yo creo que los derechos son para todos, sin la necesidad de distinguir raza, etnia, condici贸n social, etc茅tera. Por lo tanto, me cuesta pensar en alg煤n tipo art铆culo que me haya gustado porque tuvo un problema de dise帽o que no me gusta.

驴Chile debiese ser un pa铆s plurinacional?

No creo que se deba volver sobre ideas que, ya las personas que son las que tienen la soberan铆a, el pueblo en general, las rechazaron. Creo que ser铆a una falta de respeto.

驴Y est谩 a favor de un reconocimiento constitucional a los pueblos ind铆genas?

Es algo que es parte de lo que est谩 en el acuerdo tambi茅n, habr谩 que verlo. 

驴Para usted, la propuesta rechazada no aseguraba la propiedad de las viviendas?

No, no las aseguraba.

Pero estaba el Art铆culo 78 del derecho a la propiedad, si no me equivoco. 

S铆, pero lo que pasa es que… yo siempre lo expliqu茅 antes como profesora cuando me preguntaban, la cuesti贸n es bien concreta, un problema jur铆dico, bien t茅cnico. Esa propuesta dec铆a 鈥渢enencia鈥 y la tenencia quiere decir que t煤 le reconoces a otro el dominio, entonces no hab铆a un dominio real, un derecho propiamente tal sobre la vivienda, entonces yo no estoy de acuerdo con la t茅cnica, porque falt贸 mucha t茅cnica ah铆.

“Me parece que todo este tipos de comentarios que no est谩n basados en la realidad genera mucho da帽o sobre la unidad del pa铆s”

Algo que Fast Check vio del proceso anterior es que hab铆an interpretaciones ma帽osas a ciertos art铆culos o fake news propiamente tal. 驴Usted no teme que suceda algo similar con el anteproyecto?

Creo que puede pasar, porque siempre hay un riesgo, pero esto le har铆a mucho da帽o al pa铆s, porque muchos de los que estamos ac谩, la mayor铆a, representamos universidades, tenemos un perfil t茅cnico, que no estamos a veces de acuerdo en todo, en t茅rminos ideol贸gicos tenemos diferencias, pero s铆 hay una idea de presentar un proyecto serio.

Chile necesita unidad y seriedad, entonces me parece a mi que el fact checking es muy valioso y tambi茅n es muy da帽ino al mismo tiempo. Yo creo en la libertad de prensa, me parece extraordinario, porque voy a trabajar en materia de derechos y lo he estudiado muchas veces tambi茅n, pero en el fondo me parece que todo este tipos de comentarios que no est谩n basados en la realidad genera mucho da帽o sobre la unidad del pa铆s, en momentos que necesitamos soluciones reales, que las personas est谩n esperando y que queremos contribuir a trav茅s de un ordenamiento que modernice y que sea m谩s justo.

Ustedes tienen otro perfil que la Convenci贸n Constitucional, son acad茅micos. 驴C贸mo cree que pueden enfrentar las fakenews que probablemente surjan?

Creo que uno trabaja con la esperanza de que el trabajo sirva. Lo que pase m谩s all谩 ya no es responsabilidad de uno. Creo que en eso los que nos pueden ayudar m谩s son ustedes. 

A diferencia del anterior, en este nuevo proceso hay tres distintos 贸rganos: el Comit茅 T茅cnico de Admisibilidad, la Comisi贸n de Expertos y el Consejo Constitucional. 驴No teme que haya una fricci贸n entre los tres 贸rganos?

Siempre he proyectado la idea de que esto, para que funcione como debe ser, estas tres etapas se deben entender unidas: hay una primera parte que es la que se hace el proyecto t茅cnico, luego una segunda parte que donde la gente se siente representada a trav茅s de los consejeros y al final los que deciden son las personas. El soberano son las personas y ah铆 mi visi贸n es una visi贸n de unidad, no de conflicto. Porque de lo contrario, los pa铆ses cuando crecen y se desarrollan, no surgen de la divisi贸n, sino que desde la unidad y creo que eso es lo que tenemos que proponer como Constituci贸n. 

En un principio, 驴usted le tuvo fe al proceso anterior? Cuando ni siquiera se sab铆a lo de Rojas Vade, al inicio. 

No lo s茅. No lo hab铆a pensado. No me voy a referir a lo que ya fue.

驴C贸mo puede este nuevo proceso evitar el fracaso?

El fracaso o el 茅xito no es una cuesti贸n que tenga que ver con nosotros los 24 expertos, con los consejeros o con las personas que votan. El 茅xito o fracaso depende de todos nosotros como chilenos que, a partir de lo que se ofrece, se entiende que podemos mejorar, modernizarnos y podemos solucionar los conflictos que nos ha mantenido en la inestabilidad de estos 煤ltimos a帽os que no est谩bamos acostumbrados a vivir.

No s茅 si uno puede medir esto en t茅rminos de fracaso o 茅xito. En democracia, en todos los pa铆ses del mundo, las constituciones tienen dos posibilidades: ser aceptadas o no. Y eso lo decide las personas conforme a lo que mejor les parezca para su calidad de vida. 

驴Usted va a trabajar para que la propuesta sea aceptada?

Yo voy a trabajar seriamente con todos mis conocimientos para tratar de hacer una buena propuesta. Lo que la gente decida eso es parte de su libertad y yo siendo parte de la subcomisi贸n de Derechos Fundamentales intento no infringir los derechos de otros.

Comparte:

Maximiliano Echegoyen

Periodista de la Universidad Alberto Hurtado. Me gusta el fact cheking y el periodismo de investigaci贸n. He hecho colaboraciones en Puroperiodismo.