(Imagen) “Incre铆ble que el diputado por la regi贸n de Arica y Parinacota (Vlado Mirosevic) haya votado en contra de la ley de control de identidad de migrantes”: #Enga帽oso

You are currently viewing (Imagen) “Incre铆ble que el diputado por la regi贸n de Arica y Parinacota (Vlado Mirosevic) haya votado en contra de la ley de control de identidad de migrantes”: #Enga帽oso
Comparte:

Un tuit altamente viralizado denuncia que el presidente de la C谩mara y diputado por la regi贸n de Arica y Parinacota, Vlado Mirosevic, vot贸 en contra del proyecto de ley de control de identidad a migrantes. Pero la imagen adjuntada corresponde a la votaci贸n de las modificaciones que sufri贸 el proyecto en el Senado, no a la totalidad de la ley, por lo que se calific贸 el contenido como #Enga帽oso.


Por si tienes poco tiempo:

  • Una usuaria en Twitter denunci贸 que el presidente de la C谩mara y diputado por Arica y Parinacota, Vlado Mirosevic, vot贸 en contra de la ley de control de identidad de migrantes.
  • Sin embargo, esto es enga帽oso. El parlamentario solo vot贸 en contra de una indicaci贸n del diputado F茅lix Gonz谩lez (PEV) y las modificaciones que sufri贸 en el Senado que, a juicio del diputado, estos cambios 芦no eran buenos禄.
  • Pero el proyecto de ley en s铆 lo vot贸 a favor en general y en particular.

Por Maximiliano Echegoyen

El 19 de abril, una cuenta en Twitter denunci贸 lo siguiente: 芦Incre铆ble que el Diputado x la Regi贸n de Arica Parinacota haya votado en CONTRA de la ley de control de identidad de migrantes. Ese Diputado es @vladomirosevic禄. El tuit posee m谩s de 1,3 mil retuits y 1,1 mil me gusta. Adem谩s, ya ha empezado a compartirse en Facebook (1).

En la publicaci贸n, la usuaria adjunta una imagen en la que se ve que el diputado Vlado Mirosevic vot贸 en contra, asoci谩ndolo con lo que ella denuncia.

Sin embargo, el contenido es #Enga帽oso. Esto, porque el presidente de la C谩mara Vlado Mirosevic s铆 vot贸 a favor en varias oportunidades sobre la ley, mientras que el voto en contra fue ante las modificaciones que se les hizo en el Senado.

El proyecto de ley

En primer lugar, Fast Check CL busc贸 el proyecto de ley al que se hace relaci贸n. Como en la publicaci贸n no se indica cu谩l es el n煤mero de bolet铆n, este medio busc贸 en la cuenta de Twitter de la C谩mara de Diputados (@carama_cl) si es que han notificado la aprobaci贸n del proyecto de ley. La publicaci贸n viral data del 19 de abril, por lo tanto, se tomaron como referencia publicaciones de esa fecha.

De este modo, se encontr贸 una nota compartida por la C谩mara Baja en Twitter que indica: 芦Control policial en materia de migraci贸n se despach贸 a ley禄. El tuit data del 18 de abril, es decir, un d铆a antes del viral.

Gracias a ello, Fast Check pudo conocer el bolet铆n del proyecto de ley en cuesti贸n: 15270-06. La moci贸n fue patrocinada por varios diputados de derecha e ingres贸 a la C谩mara el 10 de agosto de 2022. El proyecto facilita herramientas a Carabineros para el control preventivo de identidad a extranjeros.

Las votaciones de Mirosevic

Como se dijo anteriormente, la moci贸n ingres贸 el 10 de agosto de 2022 a la C谩mara, para ser analizada en la Comisi贸n de Gobierno Interior, Nacionalidad, Ciudadan铆a y Regionalizaci贸n. Para el 3 de octubre la instancia ya ten铆a listo su primer informe y qued贸 en tabla para su discusi贸n en general, pero esto sucedi贸 reci茅n el pasado 3 de enero.

Seg煤n el registro de votaciones, en su discusi贸n en general, el presidente de la C谩mara, Vlado Mirosevic, vot贸 a favor del informe emanado de la Comisi贸n (ver aqu铆). De hecho, en esa ocasi贸n el informe consigui贸 106 votos a favor, 19 en contra y 12 abstenciones. Eso s铆, el proyecto recibi贸 indicaciones, por lo que tuvo que devolverse a la Comisi贸n.

El 28 de marzo se vot贸 el segundo informe de la Comisi贸n. En sala se vot贸 sobre una indicaci贸n del diputado F茅lix Gonz谩lez (Partido Ecologista Verde), el art铆culo 煤nico del proyecto y el inciso final del art铆culo 12 bis del mismo art铆culo 煤nico (se pidi贸 votar por separado).

En la votaci贸n, la indicaci贸n del diputado Gonzalez fue rechazada por 104 diputados, entre ellos figura Vlado Mirosevic (ver aqu铆). No obstante, las otras votaciones s铆 fueron aprobadas, donde el presidente de la C谩mara tambi茅n dio su visto bueno (ver aqu铆 y aqu铆).

Despu茅s de este tr谩mite, el proyecto pas贸 al Senado, en donde sufri贸 otras modificaciones las cuales deb铆an ser ratificadas por la C谩mara de origen. Por ello, el 18 de abril se realiz贸 la 煤ltima votaci贸n del proyecto, el cual consigui贸 aprobarse con 86 votos a favor. Sin embargo, en esta instancia Mirosevic vot贸 en contra (ver aqu铆).

Entonces, a modo de s铆ntesis, de cinco instancias del proyecto, el presidente de la C谩mara vot贸 3 a favor, las cuales coinciden con el proyecto de ley en s铆, y 2 en contra, que tienen relaci贸n con indicaciones espec铆ficas.

Los cambios “no eran buenos, por eso prefer铆 dejar la ley c贸mo sali贸 de la C谩mara”

驴Por qu茅 Mirosevic vot贸 en contra de las modificaciones del Senado en el proyecto de ley? Esta respuesta la entreg贸 el propio diputado en una respuesta al mensaje viral. El parlamentario reconoce que 芦solo rechac茅 luego una parte muy peque帽a de la ley, que son los cambios que le hicieron los senadores禄.

En opini贸n del diputado, estos cambios 芦no eran buenos, por eso prefer铆 dejar la ley c贸mo sali贸 de la C谩mara禄. Por lo mismo, Mirosevic le se帽ala a la cuenta que tuite贸 el viral que 芦esa informaci贸n que da vuelta no es efectiva禄.

驴Y en qu茅 consistieron estos cambios?

El proyecto de ley, tal cual como ya est谩 aprobado y listo para publicar, modifica directamente a la Ley 20.931, el que ampl铆a las funciones de Carabineros en caso de controlar a inmigrantes que no puedan acreditar que est茅n en situaci贸n regular. De este modo, los efectivos policiales podr谩n registrar y trasladar al individuo a la PDI para corroborar su situaci贸n migratoria 芦en el m谩s breve plazo禄.

En caso que el individuo tenga 贸rdenes de expulsi贸n, se le notificar谩 inmediatamente y se dejar谩 constancia con la firma del extranjero. Seg煤n el proyecto aprobado, las Fuerzas Armadas tambi茅n podr谩n realizar este ejercicio de forma transitoria, 芦mientras se encuentre vigente el decreto que las faculta para ello禄.

Pero, cuando ingres贸 al Senado, este proyecto de ley contemplaba el funcionario policial deber谩 trasladar al inmigrante a la PDI 芦en el m谩s breve plazo, el cual no podr谩 exceder de una hora禄. Adem谩s, originalmente el proyecto no consideraba la participaci贸n de las Fuerzas Armadas.

Conclusi贸n

Fast Check CL califica como #Enga帽oso lo planteado por el usuario de Twitter. La imagen muestra que el diputado efectivamente vot贸 en contra, pero de las modificaciones que realiz贸 el Senado, no del proyecto de ley en s铆. Mirosevic vot贸 a favor de la iniciativa en general y particular. 

Comparte:

Maximiliano Echegoyen

Periodista de la Universidad Alberto Hurtado. Me gusta el fact cheking y el periodismo de investigaci贸n. He hecho colaboraciones en Puroperiodismo.