(Video) “Se pronuncia republicanos y llama a votar en contra este 17-12”: #Engañoso

A través de un video señalan que «republicanos llama a votar» en contra del proyecto de Constitución que será sometido el próximo 17 de diciembre. Pero, esto es engañoso: el video fue sacado de contexto, pues las declaraciones guardan relación con el acuerdo constitucional alcanzado en diciembre de 2022.

A través de un video señalan que «republicanos llama a votar» en contra del proyecto de Constitución que será sometido el próximo 17 de diciembre. Pero, esto es engañoso: el video fue sacado de contexto, pues las declaraciones guardan relación con el acuerdo constitucional alcanzado en diciembre de 2022.


Por si tienes poco tiempo:

  • «Se pronuncia republicanos y llama a votar en contra este 17-12», dice el encabezado de un video en Tik Tok que muestra a la bancada del Partido Republicano dando el anuncio.
  • Pero el contenido es engañoso. El video —que data de 2022— muestra a personeros del Partido Republicano anunciando que votarían en contra de la reforma que habilitaba un nuevo proceso constitucional. De momento, la colectividad no tiene una postura institucional con respecto a la elección de diciembre próximo.

Por Elías Miranda

A través de Tik Tok (1,2) y otras redes sociales indican que: «Se pronuncia republicanos y llama a votar en contra este 17-12». Recordemos que el 17 de diciembre próximo, el texto que surja del Consejo Constitucional será sometido a un plebiscito.

En el registro se observa a la bancada de diputados del Partido Republicano, a la presidenta de la colectividad, Rut Hurtado, y al ex candidato presidencial, José Antonio Kast. Allí, flanquean la vocería del diputado José Meza, donde anuncia que votarán en contra.

Sin embargo, este registro es engañoso. El video no muestra a republicanos declarando su postura en contra del texto que será plebiscitado en diciembre de este año, sino a la reforma constitucional que habilitó un nuevo proceso en diciembre de 2022. De momento, el Partido Republicano no tiene una postura institucional con respecto a esta a elección.

Este video es de 2022

En primer lugar, buscamos la imagen en búsqueda inversa para dar con su contexto. Los resultados indican que esto es de diciembre de 2022, cuando republicanos anunció que votaría en contra de la reforma constitucional que habilitaba un nuevo proceso constitucional (ver aquí y aquí).

Al realizar una búsqueda por palabras claves, un video en Tik Tok confirma que esto data de diciembre de 2022. De hecho, la frase («Se pronuncia republicanos y llama a votar en contra este 17-12») fue superpuesta posteriormente. Ver comparativa.

  • Video difundido recientemente
  • Video original de 2022

Los dichos de José Carlos Meza

Dado que el video lleva una marca de agua adjudicada a José Carlos Meza, diputado del Partido Republicano, buscamos el registro en sus canales oficiales. Allí, dimos con el video completo que convocó la vocería del Partido Republicano.

Tras examinarlo por completo, no queda duda (ver aquí) que el contexto está asociado a la reforma que derivó en el «Acuerdo por Chile».

Asimismo, realizamos una búsqueda para dar con alguna declaración o registro que dé cuenta de la posición institucional del Partido Republicano con respecto al plebiscito de diciembre. De momento, no hay una versión unificada en la colectividad (ver aquí y aquí).

Captura del video de Instagram. Créditos: José Carlos Meza.

Conclusión

Fast Check CL declara #Engañoso este contenido. El video —que data de 2022— está sacado de contexto. Efectivamente muestra a políticos del Partido Republicano anunciando que votarán en contra, pero no del plebiscito que se realizará el 17 de diciembre, sino de la reforma que habilitaba un nuevo proceso constitucional. De momento, la colectividad no tiene una postura institucional con respecto a la elección de diciembre próximo.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Eduardo Lagos

Caso Muñeca Bielorrusa: abogado imputado se querella por violación de secreto contra fiscales, periodistas y jefe de investigación del OS7

El abogado Eduardo Lagos presentó una querella por violación de secreto ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago contra los fiscales Carmen Gloria Wittwer y Marco Antonio Muñoz, el jefe de Investigación Patrimonial y Anticorrupción del OS7 de Carabineros, Tulio Muñoz, y los periodistas Juan Diego Monsalva y Nicolás Sepúlveda, a quienes atribuye la filtración de antecedentes de una investigación penal reservada por presuntos delitos de lavado de activos y cohecho vinculada al denominado caso «Muñeca bielorrusa», causa que se encuentra a cargo de la Fiscalía Regional de Los Lagos.

Boric_Jackson_Orsini_Hertz_Placencia

(Imagen) Publicación compara las 19 leyes de Kast con proyectos de actuales y antiguos diputados oficialistas: #Chequeado

Una publicación en X aseguró que las mociones en ley de los otrora diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson son 7 y 11 respectivamente; y que, en el caso de las parlamentarias Alejandra Placencia, Carmen Hertz y Maite Orsini, son 2,1 y 5. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Chequeado. Desde el sitio web oficial del Senado se verificó que las cifras son distintas en algunos casos.

“Carlos Caszely responde a Arturo Vidal: ‘El alcohol no tan solo te ha dañado físicamente también te está matando las pocas neuronas que te quedan'”: #Falso

Se comparte en redes que supuestamente, el exfutbolista, Carlos Caszely, habría asegurado que a Arturo Vidal le afectó el alcohol físicamente y que le «está matando las pocas neuronas que te quedan». Fast Check calificó esto como #Falso, pues el contenido original proviene de una cuenta parodia y el propio Caszely lo desmintió.

Últimos chequeos:

“Carlos Caszely responde a Arturo Vidal: ‘El alcohol no tan solo te ha dañado físicamente también te está matando las pocas neuronas que te quedan'”: #Falso

Se comparte en redes que supuestamente, el exfutbolista, Carlos Caszely, habría asegurado que a Arturo Vidal le afectó el alcohol físicamente y que le «está matando las pocas neuronas que te quedan». Fast Check calificó esto como #Falso, pues el contenido original proviene de una cuenta parodia y el propio Caszely lo desmintió.

CHV

(Video) Micrófono abierto en CHV revela que Servel manipula el conteo de votos junto a los medios de comunicación: #Falso

Circula en redes un video donde se escucharía a un periodista de Chilevisión decir que está alterando el conteo de votos junto a Servel en la transmisión de la segunda vuelta. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. No existen registros de dicha manipulación y tanto del canal como desde el organismo confirmaron que su chat de coordinación se usa para compartir los cómputos el día de los comicios.

Boric_Jackson_Orsini_Hertz_Placencia

(Imagen) Publicación compara las 19 leyes de Kast con proyectos de actuales y antiguos diputados oficialistas: #Chequeado

Una publicación en X aseguró que las mociones en ley de los otrora diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson son 7 y 11 respectivamente; y que, en el caso de las parlamentarias Alejandra Placencia, Carmen Hertz y Maite Orsini, son 2,1 y 5. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Chequeado. Desde el sitio web oficial del Senado se verificó que las cifras son distintas en algunos casos.

“Carlos Caszely responde a Arturo Vidal: ‘El alcohol no tan solo te ha dañado físicamente también te está matando las pocas neuronas que te quedan'”: #Falso

Se comparte en redes que supuestamente, el exfutbolista, Carlos Caszely, habría asegurado que a Arturo Vidal le afectó el alcohol físicamente y que le «está matando las pocas neuronas que te quedan». Fast Check calificó esto como #Falso, pues el contenido original proviene de una cuenta parodia y el propio Caszely lo desmintió.

CHV

(Video) Micrófono abierto en CHV revela que Servel manipula el conteo de votos junto a los medios de comunicación: #Falso

Circula en redes un video donde se escucharía a un periodista de Chilevisión decir que está alterando el conteo de votos junto a Servel en la transmisión de la segunda vuelta. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. No existen registros de dicha manipulación y tanto del canal como desde el organismo confirmaron que su chat de coordinación se usa para compartir los cómputos el día de los comicios.

Rengo: CDE se querella contra PDI por presunta falsificación de instrumento público en investigación por abuso sexual

El Consejo de Defensa del Estado se querelló contra una funcionaria de la Policía de Investigaciones (PDI), acusada por presunta falsificación de instrumento público, luego de que se estableciera que un informe policial consignó el envío y resguardo de un pendrive con evidencia clave en una investigación por abuso sexual, dispositivo que nunca llegó a la Fiscalía y que actualmente se encontraría extraviado.

Boric_Jackson_Orsini_Hertz_Placencia

(Imagen) Publicación compara las 19 leyes de Kast con proyectos de actuales y antiguos diputados oficialistas: #Chequeado

Una publicación en X aseguró que las mociones en ley de los otrora diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson son 7 y 11 respectivamente; y que, en el caso de las parlamentarias Alejandra Placencia, Carmen Hertz y Maite Orsini, son 2,1 y 5. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Chequeado. Desde el sitio web oficial del Senado se verificó que las cifras son distintas en algunos casos.

Gatica

Coyhaique: el documento que expone las razones de la solicitud para destituir al alcalde Carlos Gatica

Los concejales de Coyhaique Sebastián Vera (RN) y Ana María Navarrete (PS) ingresaron ante el Tribunal Electoral Regional de Aysén un requerimiento de remoción contra el alcalde Carlos Gatica (DC), acusando notable abandono de deberes e infracción grave al principio de probidad administrativa. Fast Check CL tuvo acceso al libelo que reúne una serie de antecedentes vinculados a contrataciones sin licitación, tratos directos no formalizados, omisiones de información al Concejo Municipal y decisiones administrativas que habrían generado perjuicio patrimonial y obstaculizado la labor fiscalizadora del órgano edilicio.