¿Principio del fin? Todo lo que debes saber sobre el fallo de la Corte Suprema y el bloqueo a las casas de apuestas

Un fallo de la Corte Suprema remeció al mundo de las casas de apuestas online, luego de que la Tercera Sala obligara a un proveedor de Internet a bloquearlas de Chile ¿Quién demandó? ¿Cuáles son esos sitios prohibidos? En este explicativo, Fast Check CL entrega todas las claves para entender el caso.

Un fallo de la Corte Suprema remeció al mundo de las casas de apuestas online, luego de que la Tercera Sala obligara a un proveedor de Internet a bloquearlas de Chile ¿Quién demandó? ¿Cuáles son esos sitios prohibidos? En este explicativo, Fast Check CL entrega todas las claves para entender el caso.


Por Elías Miranda

Mientras transcurría el partido de Chile frente a Colombia, en el marco de las eliminatorias al próximo mundial de fútbol, un fallo de la Corte Suprema comenzó a circular masivamente por redes sociales.

Esta acción judicial, que supondría la obligación a un proveedor de internet para el bloqueo de casa de apuestas online, adquiere especial relevancia por el protagonismo que tiene este negocio en el fútbol chileno y en otros espacios, entre ellos, federaciones deportivas.

Para este explicativo, Fast Check CL responde todas las preguntas que surgen por este caso: ¿Quién inició el recurso? ¿Cuáles son las casas de apuestas que serán bloqueadas? ¿Qué pasa con las otras empresas de internet?

¿Quién inició todo?

A través de la sección de «Consulta de Causas», Fast Check CL dio con el fallo emitido por la Corte Suprema. Concretamente, en noviembre de 2022, la Polla Chilena de Beneficencia ingresó un recurso en contra de la empresa de internet, Mundo Pacífico S.A, para que esta bloquee 23 sitios web de casas de apuestas online (ver documentación acá).

Previamente, la Corte de Apelaciones de Concepción había rechazado el recurso. No obstante, la Tercera Sala revirtió la decisión.

Lo cierto, es que la Corte Suprema –integrada por los ministros y ministras Sergio Muñoz, Ángela Vivanco, Adelita Ravanales, Mario Carroza y el abogado (i) Enrique Alcalde–acogió el recurso, estableciendo un «actuar arbitrario de la empresa», al no bloquear sitios de apuestas ilegales, ya que la Polla Chilena de Beneficencia es, según la máxima autoridad, el único organismo autorizado para ejecutar esta actividad.

¿Qué dice el fallo sobre las casas de apuestas?

Al leer con detención el fallo, se advierte que la Corte Suprema establece que estos «son ilegales de acuerdo con la normativa nacional». En esa línea, el documento declara que los «sistemas de apuestas en línea que se realizan en Chile mediante Internet por personas o empresas no autorizadas por ley -mencionados en la presente acción- son ilegales, debiendo adoptar la recurrida de inmediato, o en el plazo que el tribunal determine (…)», señala el documento.

Ahora bien, son 12 las casas de apuesta que la Corte Suprema obligó a que fueran bloqueadas (ver abajo), dado que las 11 restantes —aclara el máximo tribunal en el documento—, «a la fecha del informe no han recibido denuncias, por lo tanto no han sido derivados los antecedentes al Ministerio Público».

¿Cuáles son esas casas de apuestas?

Aunque algunos medios de comunicación han informado de 23 casas de apuestas, este medio como 24 Horas y CNN Chile, han declarado que son 12:

  • www.betano.com
  • www.betway.com
  • www.betcris.com
  • www.coolbet.com
  • www.juegaenlinea.com
  • 1xbet.com
  • www.rivalo.com
  • www.betsson.com/cl
  • www.rojabet.cl
  • www.betwarrior.bet/es
  • www.betsala.com
  • www.micasino.com 

¿Mundo Pacífico y cuántas más?

Mundo Telecomunicaciones (de Mundo Pacífico), es el tercer mayor proveedor de internet en Chile, por lo que el fallo dictaminado por la Corte Suprema afectaría a eso de 795.541 clientes, informa el portal Chócale.

Lo que llama la atención es por qué Mundo Pacífico es la única empresa a la cual se le aplica la obligatoriedad de bloquear estos sitios online ¿Qué pasa con las restantes? En 2022, la Polla Chilena de Beneficencia presentó un recurso de protección en contra de Entel, WOM, Movistar, VTR, GTD Manquehue y Claro, siendo declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago. Mismo resultado obtuvo ante la Corte Suprema (ver aquí).

Tal como mencionamos previamente, Polla Chilena de Beneficencia –en paralelo– presentó ante la Corte de Apelaciones de Concepción un recurso en contra de Mundo Pacífico, donde a pesar del rechazo en el Tribunal de Alzada, contó con la admisibilidad de la Corte Suprema.

En las últimas horas, Mundo Pacífico aseguró a través de un comunicado que «la empresa acatará la decisión del tribunal (…) estamos comprometidos con el cumplimiento de la ley y la protección de nuestros usuarios».

¿Qué dijeron las casas de apuesta?

Luego de conocerse el fallo, las plataformas de apuestas online Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin; señalaron este miércoles que no comparten «ninguno de los argumentos que ha utilizado la Tercera Sala», argumentando que el fallo muestra un «errático criterio».

Según consignó Radio ADN, la defensa de estos sitios de apuesta argumenta que «el artículo 63 N°19 de la Constitución establece que la regulación de loterías, hipódromos y apuestas debe hacerse únicamente por una ley. Esto no implica prohibición, sino una garantía».

El repliegue de la ANFP

Como es de público conocimiento, las casas de apuesta online tiene un rol protagónico en el fútbol chileno: siendo la mayoría de ellas patrocinadores de clubes y del mismo campeonato nacional, organizado por la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), quien mantiene un contrato millonario con la empresa Bettson.

Trascendidos (1) hablan que la ANFP rompería el contrato con la casa de apuesta referidas, pues existiría una cláusula que lo permitiría.

Ahora bien, no solo el fútbol local cuenta con este tipo de auspiciadores. La Federación de Básquetbol de Chile (FebaChile) y la Federación Chilena de Balonmano, tienen a BetWarrior –casa de apuesta– como auspiciador oficial (ver aquí y aquí).

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Imputados del Tren de Aragua son defendidos por la Defensoría Penal Pública, es decir, por el Estado de Chile bajo el gobierno de Boric, como parte de la reforma procesal que dejó Michelle Bachelet: #Engañoso

En redes circula una frase que vincula al gobierno de Boric y a Michelle Bachelet con la defensa de imputados del Tren de Aragua por parte del Estado. Sin embargo, esta situación responde a una garantía constitucional vigente desde hace más de dos décadas y no a decisiones del Ejecutivo.

“Si no retiran la denuncia, no les vamos a pagar”: más de 120 trabajadores han demandado a ASEDO por incumplimientos laborales

La empresa de limpieza ASEDO, ya cuestionada por organismos públicos por presunta estafa, enfrenta ahora otro flanco: 55 denuncias laborales presentadas por 128 trabajadoras y trabajadores, quienes denuncian un patrón sistemático de vulneraciones a sus derechos. Fast Check CL revisó las causas y conversó con tres extrabajadoras que aún esperan respuesta por parte de la empresa y su dueño, Luis Moreno Cáceres.

“La hija de Tom Hanks admite que su familia ha violado y sacrificado niños durante generaciones”: #Falso

A través de las redes se comparte que EA Hanks, hija del actor, Tom Hanks, dijo en un libro recién estrenado que su familia «ha violado y sacrificado niños durante generaciones». Esto es #Falso, pues lo que la autora relata es que encontró un cuaderno en que su madre, con evidentes signos de problemas psicológicos, escribió que su propio padre habría abusado y asesinado a una niña. Sin embargo, nunca asegura esto como un hecho real ni mucho menos vincula a Tom Hanks con actos de esta índole.

Últimos chequeos:

Marco Enríquez-Ominami recibió $695 millones en reembolso del Servel en 2021, esto significa que gana $19 mil millones mensuales desde 2022: #Falso

En redes sociales circula una afirmación que asegura que Marco Enríquez-Ominami habría recibido $695 millones en reembolso del Servel por su candidatura presidencial de 2021, y que estaría recibiendo un “sueldo” mensual superior a $19 mil millones desde entonces. Sin embargo, esto es #Falso: el reembolso electoral no es un pago mensual, no se entrega automáticamente y está condicionado a la rendición de gastos debidamente respaldados. Además, la cifra de $19 mil millones no tiene sustento en los registros oficiales del Servel.

AstraZeneca en latín significa “camino a la muerte”: #Falso 

Circulan publicaciones que aseguran que si se separa el nombre de la farmacéutica AstraZeneca como “a stra ze neca” y se traduce del latín, el resultado sería “un camino a la muerte”. Sin embargo, esto es #Falso. Según expertos, la supuesta traducción es incorrecta y se basa en una interpretación errónea de Google Traductor. Las palabras “stra” y “ze” no existen en latín; “a” es solo una preposición, y “neca” puede entenderse como un imperativo relacionado con “matar”, pero por sí sola no construye esa frase. Por lo tanto, no es posible obtener el significado que se difunde en redes sociales.

“El gran lanzamiento de la nueva Starlink Mini está con una promoción imperdible para las primeras 200 unidades”: #Falso

En Facebook están apareciendo publicaciones asegurando que Starlink, compañía dedicada a suministrar internet satelital, tiene su nuevo dispositivo Starlink Mini en oferta ofreciéndolo a tan solo 30 dólares para sus primeros 200 compradores. Esto es #Falso, se trata de una estafa que ha circulado en redes sociales. La página oficial de Starlink y sus redes sociales no han publicado ofertas para el mercado chileno donde el precio de este dispositivo es de 150.000 pesos.

“La hija de Tom Hanks admite que su familia ha violado y sacrificado niños durante generaciones”: #Falso

A través de las redes se comparte que EA Hanks, hija del actor, Tom Hanks, dijo en un libro recién estrenado que su familia «ha violado y sacrificado niños durante generaciones». Esto es #Falso, pues lo que la autora relata es que encontró un cuaderno en que su madre, con evidentes signos de problemas psicológicos, escribió que su propio padre habría abusado y asesinado a una niña. Sin embargo, nunca asegura esto como un hecho real ni mucho menos vincula a Tom Hanks con actos de esta índole.

“Si no retiran la denuncia, no les vamos a pagar”: más de 120 trabajadores han demandado a ASEDO por incumplimientos laborales

La empresa de limpieza ASEDO, ya cuestionada por organismos públicos por presunta estafa, enfrenta ahora otro flanco: 55 denuncias laborales presentadas por 128 trabajadoras y trabajadores, quienes denuncian un patrón sistemático de vulneraciones a sus derechos. Fast Check CL revisó las causas y conversó con tres extrabajadoras que aún esperan respuesta por parte de la empresa y su dueño, Luis Moreno Cáceres.