¬ŅPrincipio del fin? Todo lo que debes saber sobre el fallo de la Corte Suprema y el bloqueo a las casas de apuestas

You are currently viewing ¬ŅPrincipio del fin? Todo lo que debes saber sobre el fallo de la Corte Suprema y el bloqueo a las casas de apuestas
Comparte:

Un fallo de la Corte Suprema remeci√≥ al mundo de las casas de apuestas online, luego de que la Tercera Sala obligara a un proveedor de Internet a bloquearlas de Chile ¬ŅQui√©n demand√≥? ¬ŅCu√°les son esos sitios prohibidos? En este explicativo, Fast Check CL entrega todas las claves para entender el caso.


Por Elías Miranda

Mientras transcurr√≠a el partido de Chile frente a Colombia, en el marco de las eliminatorias al pr√≥ximo mundial de f√ļtbol, un fallo de la Corte Suprema comenz√≥ a circular masivamente por redes sociales.

Esta acci√≥n judicial, que supondr√≠a la obligaci√≥n a un proveedor de internet para el bloqueo de casa de apuestas online, adquiere especial relevancia por el protagonismo que tiene este negocio en el f√ļtbol chileno y en otros espacios, entre ellos, federaciones deportivas.

Para este explicativo, Fast Check CL responde todas las preguntas que surgen por este caso: ¬ŅQui√©n inici√≥ el recurso? ¬ŅCu√°les son las casas de apuestas que ser√°n bloqueadas? ¬ŅQu√© pasa con las otras empresas de internet?

¬ŅQui√©n inici√≥ todo?

A trav√©s de la secci√≥n de ¬ęConsulta de Causas¬Ľ, Fast Check CL dio con el fallo emitido por la Corte Suprema. Concretamente, en noviembre de 2022, la Polla Chilena de Beneficencia ingres√≥ un recurso en contra de la empresa de internet, Mundo Pac√≠fico S.A, para que esta bloquee 23 sitios web de casas de apuestas online (ver documentaci√≥n ac√°).

Previamente, la Corte de Apelaciones de Concepción había rechazado el recurso. No obstante, la Tercera Sala revirtió la decisión.

Lo cierto, es que la Corte Suprema ‚Äďintegrada por los ministros y ministras Sergio Mu√Īoz, √Āngela Vivanco, Adelita Ravanales, Mario Carroza y el abogado (i) Enrique Alcalde‚Äďacogi√≥ el recurso, estableciendo un ¬ęactuar arbitrario de la empresa¬Ľ, al no bloquear sitios de apuestas ilegales, ya que la Polla Chilena de Beneficencia es, seg√ļn la m√°xima autoridad, el √ļnico organismo autorizado para ejecutar esta actividad.

¬ŅQu√© dice el fallo sobre las casas de apuestas?

Al leer con detenci√≥n el fallo, se advierte que la Corte Suprema establece que estos ¬ęson ilegales de acuerdo con la normativa nacional¬Ľ. En esa l√≠nea, el documento declara que los ¬ęsistemas de apuestas en l√≠nea que se realizan en Chile mediante Internet por personas o empresas no autorizadas por ley -mencionados en la presente acci√≥n- son ilegales, debiendo adoptar la recurrida de inmediato, o en el plazo que el tribunal determine (…)¬Ľ, se√Īala el documento.

Ahora bien, son 12 las casas de apuesta que la Corte Suprema oblig√≥ a que fueran bloqueadas (ver abajo), dado que las 11 restantes ‚ÄĒaclara el m√°ximo tribunal en el documento‚ÄĒ, ¬ęa la fecha del informe no han recibido denuncias, por lo tanto no han sido derivados los antecedentes al Ministerio P√ļblico¬Ľ.

¬ŅCu√°les son esas casas de apuestas?

Aunque algunos medios de comunicación han informado de 23 casas de apuestas, este medio como 24 Horas y CNN Chile, han declarado que son 12:

  • www.betano.com
  • www.betway.com
  • www.betcris.com
  • www.coolbet.com
  • www.juegaenlinea.com
  • 1xbet.com
  • www.rivalo.com
  • www.betsson.com/cl
  • www.rojabet.cl
  • www.betwarrior.bet/es
  • www.betsala.com
  • www.micasino.com 

¬ŅMundo Pac√≠fico y cu√°ntas m√°s?

Mundo Telecomunicaciones (de Mundo Pacífico), es el tercer mayor proveedor de internet en Chile, por lo que el fallo dictaminado por la Corte Suprema afectaría a eso de 795.541 clientes, informa el portal Chócale.

Lo que llama la atenci√≥n es por qu√© Mundo Pac√≠fico es la √ļnica empresa a la cual se le aplica la obligatoriedad de bloquear estos sitios online ¬ŅQu√© pasa con las restantes? En 2022, la Polla Chilena de Beneficencia present√≥ un recurso de protecci√≥n en contra de Entel, WOM, Movistar, VTR, GTD Manquehue y Claro, siendo declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago. Mismo resultado obtuvo ante la Corte Suprema (ver aqu√≠).

Tal como mencionamos previamente, Polla Chilena de Beneficencia ‚Äďen paralelo‚Äď present√≥ ante la Corte de Apelaciones de Concepci√≥n un recurso en contra de Mundo Pac√≠fico, donde a pesar del rechazo en el Tribunal de Alzada, cont√≥ con la admisibilidad de la Corte Suprema.

En las √ļltimas horas, Mundo Pac√≠fico asegur√≥ a trav√©s de un comunicado que ¬ęla empresa acatar√° la decisi√≥n del tribunal (…) estamos comprometidos con el cumplimiento de la ley y la protecci√≥n de nuestros usuarios¬Ľ.

¬ŅQu√© dijeron las casas de apuesta?

Luego de conocerse el fallo, las plataformas de apuestas online Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin; se√Īalaron este mi√©rcoles que no comparten ¬ęninguno de los argumentos que ha utilizado la Tercera Sala¬Ľ, argumentando que el fallo muestra un ¬ęerr√°tico criterio¬Ľ.

Seg√ļn consign√≥ Radio ADN, la defensa de estos sitios de apuesta argumenta que ¬ęel art√≠culo 63 N¬į19 de la Constituci√≥n establece que la regulaci√≥n de loter√≠as, hip√≥dromos y apuestas debe hacerse √ļnicamente por una ley. Esto no implica prohibici√≥n, sino una garant√≠a¬Ľ.

El repliegue de la ANFP

Como es de p√ļblico conocimiento, las casas de apuesta online tiene un rol protag√≥nico en el f√ļtbol chileno: siendo la mayor√≠a de ellas patrocinadores de clubes y del mismo campeonato nacional, organizado por la Asociaci√≥n Nacional de F√ļtbol Profesional (ANFP), quien mantiene un contrato millonario con la empresa Bettson.

Trascendidos (1) hablan que la ANFP rompería el contrato con la casa de apuesta referidas, pues existiría una cláusula que lo permitiría.

Ahora bien, no solo el f√ļtbol local cuenta con este tipo de auspiciadores. La Federaci√≥n de B√°squetbol de Chile (FebaChile) y la Federaci√≥n Chilena de Balonmano, tienen a BetWarrior ‚Äďcasa de apuesta‚Äď como auspiciador oficial (ver aqu√≠ y aqu√≠).

Comparte:

Elías Miranda

Periodista de la Universidad de Playa Ancha y Licenciado en Comunicación Social. Dedicado al fact-cheking, periodismo de datos e investigación.He colaborado en distintos medios como reportero gráfico, redactor y columnista de cine.