José Antonio Kast afirmó que dos consejeros del Partido Comunista votaron en contra del inciso 2 del artículo 44° de la propuesta constitucional donde se declaran inconstitucionales a los partidos que «no respeten los principios básicos del régimen democrático (…)». Esto es #Real, ya que el artículo fue aprobado con 37 votos a favor, 10 abstenciones y 3 votos en contra, los cuales corresponden a los consejeros señalados por el excandidato presidencial.
Por si tienes poco tiempo:
- El domingo 8 de octubre, en Mesa Central, el excandidato presidencial José Antonio Kast aseguró que dos consejeros del Partido Comunista votaron en contra de del inciso 2 del artículo 44° de la propuesta constitucional donde se declaran inconstitucionales a los partidos que «no respeten los principios básicos del régimen democrático (…)».
- Fast Check CL revisó la votación del Consejo Constitucional pudiendo comprobar que es real la información entregada por José Antonio Kast.
Por Lucas Vergara
El domingo 8 de octubre, el fundador del Partido Republicano, José Antonio Kast, habló del nuevo proceso constitucional en una entrevista de Canal 13, donde insistió que al momento de votarse el inciso 2 del artículo 34 de la propuesta de texto del Consejo Constitucional, este fue votado en contra por los dos consejeros del Partido Comunista (PC) y el representante de pueblo originarios.
En el programa, el excandidato presidencial citó el artículo: «Los partidos políticos, movimientos u otras formas de organización cuyos objetivos, actos o conductas no respeten los principios básicos del régimen democrático, o procuren el establecimiento de un sistema totalitario, como asimismo aquellos que hagan uso de la violencia, la propugnen o inciten a ella, serán declarados inconstitucionales. Corresponderá al Tribunal Constitucional conocer y juzgar estas».
Luego dijo: «Los dos consejeros del Partido Comunista votaron en contra de eso» y posteriormente agrega «este artículo lo aprobaron 37 consejeros, 10 se abstuvieron y 3 lo votaron en contra, los dos comunistas y el indígena».
Fast Check CL revisó las votaciones de los consejeros constitucionales y pudo comprobar que efectivamente dicho inciso fue rechazado por los dos consejeros del Partido Comunista, por lo que calificó lo dicho por José Antonio Kast como #Real.
Consejeros del PC votaron en contra de dicha norma: #Real
Para verificar esta información, Fast Check CL lo primero que hizo fue una búsqueda avanzada de la norma que menciona José Antonio Kast. Entre los resultados se arrojó un artículo que comparte el video de la sesión en que se votó esta norma.
Se trata de la sesión plenaria N°16 del Consejo Constitucional, donde se debatieron y votaron las normas relativas al capítulo III, «Representación y participación política». Ahí mismo se encontró la votación del inciso antes señalado. Esto también se puede revisar a través del sitio oficial del proceso constitucional.
El inciso 2 del artículo 44 obtuvo como resultado 37 votos a favor, 10 abstenciones y 3 votos en contra, los cuales corresponden a Fernando Viveros (PC), Karen Araya (PC) y Alihuén Antileo (Representante de pueblos originarios), tal como señaló el excandidato José Antonio Kast.
Las reacciones
Luego de la votación el consejero republicano Luis Silva aseguró que «una norma tan elemental como la que estoy describiendo, fue votada en contra -no abstención; en contra- por los dos representantes del Partido Comunista y por el representante de los pueblos originarios. Que cada uno interprete lo que quiera» y agregó que «a nosotros nos parece muy grave».
Karen Araya se defendió asegurando que la norma «dice ‘los partidos políticos o movimientos que usan formas de organización cuyos objetivos y actos de conducta no respetan los principios básicos del régimen democrático’. Creemos que eso puede inconstitucionalizar partidos políticos, pero también movimientos sociales. Eso para nosotros es una divergencia».
De todas maneras, Araya insistió que «estamos en contra de la violencia y estamos absolutamente en contra del terrorismo».
Conclusión
Fast Check CL califica la afirmación como #Real. Tal como señaló José Antonio Kast, el inciso 2 del artículo 44 de la propuesta constitucional contó con tres votos en contra, provenientes de los dos consejeros del Partido Comunista y el representante de los pueblos originarios.
