En la nueva Constituci贸n “se acaba el derecho a indemnizaci贸n por a帽os de servicio”: #Falso

You are currently viewing En la nueva Constituci贸n “se acaba el derecho a indemnizaci贸n por a帽os de servicio”: #Falso
Comparte:

Desde septiembre, antes que se conociera la propuesta de nueva Constituci贸n, ya se afirmaba en redes sociales que el documento acababa con el derecho a la indemnizaci贸n por a帽os de servicio. Al revisar la propuesta terminada, Fast Check califica la informaci贸n como #Falso.



Por si tienes poco tiempo:

  • Desde Fiestas Patrias que circula en redes sociales la afirmaci贸n de que, en la nueva propuesta constitucional, se elimina el derecho a la indemnizaci贸n por a帽os de servicio.
  • Sin embargo, las afirmaciones son #Falsas. No hay rastros en la propuesta de nueva Constituci贸n que se haya eliminado la indemnizaci贸n por a帽os de servicio.
  • La desinformaci贸n surgi贸 al adjuntar un documento que hac铆a relaci贸n al programa de gobierno presentado por Jos茅 Antonio Kast en 2021, en donde se interpret贸 que s铆 buscaba eliminar este derecho.

Por Maximiliano Echegoyen

Desde mediados de septiembre que lectores de Fast Check han enviado a nuestras redes sociales distintas publicaciones en donde afirman que, en la nueva propuesta constitucional, se elimina el derecho a la indemnizaci贸n por a帽os de servicio (1,2,3,4,5,6,7).

Se acaba el derecho a indemnizaci贸n por a帽os de servicio (olvidate del finiquito). Una que nos una.. dec铆an禄, asegura una publicaci贸n compartida casi 3 mil veces en Facebook, haciendo alusi贸n a la propuesta de nueva Constituci贸n. 芦Ya qued贸 en el texto definitivo de la nueva propuesta constitucional la supresi贸n de la indemnizaci贸n por a帽os de servicio禄, afirma otra persona en un video subido a TikTok y compartido en ‘X’.

Sin embargo, las afirmaciones son #Falsas. No hay rastros en la propuesta de nueva Constituci贸n que se haya eliminado la indemnizaci贸n por a帽os de servicio. La desinformaci贸n surgi贸 al adjuntar un documento que hac铆a alusi贸n al programa de gobierno presentado por Jos茅 Antonio Kast en 2021, en donde se interpret贸 que s铆 buscaba eliminar este derecho.

Publicaciones m谩s virales de la afirmaci贸n verificada.

No hay menciones de esto en la propuesta definitiva

En primer lugar, Fast Check someti贸 la nueva propuesta Constitucional a Pinpoint, para buscar en el texto el concepto clave 芦indemniza禄. De este modo, se observa que la palabra 芦indemnizaci贸n禄 aparece 8 veces, mientras que los t茅rminos 芦indemnizada禄, 芦indemnizado禄, 芦indemnizadas禄 e 芦indemnizaciones禄 aparecen una vez cada una. Es decir, en total se refieren al concepto general 芦indemnizaci贸n禄 y sus variables 12 veces.

驴Y qu茅 es lo que dicen esos art铆culos?

  • En el art铆culo 15, el inciso 5 establece que el Estado reconoce a las v铆ctimas del terrorismo, las cuales tendr谩n 芦el derecho a ser indemnizadas(1)禄 por el Estado. 芦El monto de la indemnizaci贸n(2)禄 ser谩 designado por los tribunales de justicia, seg煤n la propuesta.
  • En el art铆culo 16, que es donde se consagran los derechos sociales, se habla en el inciso 35 del derecho a la propiedad. En este sentido, se establece que una persona que ha sido expropiada 芦tendr谩 siempre derecho a la indemnizaci贸n(3) por el da帽o patrimonial禄 y que, a falta de acuerdo, 芦la indemnizaci贸n(4) deber谩 ser pagada en dinero efectivo al contado禄. En este mismo art铆culo, se explica que 芦la toma de posesi贸n material del bien expropiado tendr谩 lugar previo al pago total de la indemnizaci贸n(5)禄.
  • Adem谩s, el art铆culo 16 tambi茅n hace menci贸n a los yacimientos que contengan sustancias no concesionables. Bajo este sentido, la norma indica que el Presidente de la Rep煤blica podr谩 poner t茅rmino a las concesiones 芦en cualquier tiempo, sin expresi贸n de causa y con la indemnizaci贸n(6) que corresponda禄.
  • Luego, respecto a las garant铆as de los derechos y libertades, el art铆culo 29, establece que aquella persona que fue condenada err贸neamente 芦tendr谩 derecho a ser indemnizado(7) por el Estado禄. 芦La indemnizaci贸n(8) ser谩 determinada judicialmente禄, se lee en la norma.
  • Al definir el Estado de Excepci贸n constitucional, el art铆culo 36 menciona las requisiciones que se practiquen durante el estado 芦dar谩n lugar a indemnizaciones(9)禄 y que 芦tambi茅n dar谩n derecho a indemnizaci贸n(10) las limitaciones que se impongan al derecho de propiedad禄.
  • Por su parte, al definir las bases generales de la Administraci贸n del Estado, el art铆culo 110 se帽ala que 芦la ley contemplar谩 las normas sobre cese en las funciones y la facultad de desvinculaci贸n fundada, as铆 como el correspondiente sistema de seguro o indemnizaci贸n(11) por a帽os de servicio que ser谩 aplicable en los casos que esta determine禄.
  • Por 煤ltimo, el art铆culo 111 se帽ala que cualquier persona que haya visto perjudicado sus derechos o intereses por la Administraci贸n del Estado, 芦tendr谩 derecho a ser indemnizada(12)禄.

Como se pudo observar, solamente el art铆culo 110 se refiere sobre la indemnizaci贸n por a帽os de servicio, aunque esta habla espec铆ficamente a los funcionarios que trabajen en la Administraci贸n del Estado.

Fast Check consult贸 al abogado constitucionalista y profesor investigador de la Universidad del Desarrollo, Gaspar Jenkins, quien se帽al贸 que no significa que se haya eliminado la indemnizaci贸n por a帽os de servicio al no aparecer este concepto en la propuesta de nueva Constituci贸n. 芦Esa indemnizaci贸n se regula directamente en el C贸digo del Trabajo禄, indica el experto.

Adem谩s, Jenkins menciona que el art铆culo 110 芦no se refiere sobre el derecho al trabajo, sino solo respecto del r茅gimen de los funcionarios p煤blicos禄, por lo que, en realidad, la nueva propuesta constitucional no hace ninguna menci贸n sobre este derecho de los trabajadores.

El origen del rumor

En algunas publicaciones (1,2) que se comparten y que indican que la propuesta constitucional elimina las indemnizaciones por a帽o de servicio, adjuntan un texto que dice expl铆citamente: 芦4.- Elimina la indemnizaci贸n por a帽os de servicio de cargo del empleador, reemplaz谩ndolo por indemnizaci贸n a todo evento descontada al trabajador de la remuneraci贸n (N掳208, p谩gina 72)禄.

Publicaciones con el texto mencionado.

Entonces, Fast Check rastre贸 el origen de este texto, copi谩ndolo y peg谩ndolo 铆ntegramente. De este modo, se encontr贸 la misma oraci贸n en un portal del sitio web de la Asociaci贸n Gremial de Abogadas y Abogados de Laboralistas de Chile (AGAL).

Dicho art铆culo corresponde a un an谩lisis comparativo entre los programas de gobierno del candidato Jos茅 Antonio Kast y el candidato Gabriel Boric. De hecho, esa es la raz贸n por la que, al referirse en este punto, las publicaciones indican 芦N掳208, p谩gina 72禄.

De este modo, Fast Check revis贸 el programa de gobierno que el l铆der del Partido Republicano present贸 en su candidatura en 2021. Efectivamente, en la p谩gina 72 se puede leer en su propuesta N掳 208 que Jos茅 Antonio Kast, que buscaba establecer una indemnizaci贸n por a帽os de servicio a todo evento.

Propuesta N掳208 del programa de gobierno de Jos茅 Antonio Kast.

En este sentido, los virales utilizan informaci贸n relacionada a la interpretaci贸n del AGAL respecto al programa de gobierno que present贸 Jos茅 Antonio Kast en su candidatura en 2021, y no sobre el nuevo texto constitucional.

De hecho, cuando surgi贸 la desinformaci贸n 鈥攅n plenas Fiestas Patrias鈥 a煤n no exist铆a un texto definitivo. Fue reci茅n el lunes 30 de octubre cuando el pleno del Consejo Constitucional aprob贸 el texto que ser谩 plebiscitado el 17 de diciembre.

Conclusi贸n

Fast Check califica el contenido como #Falso. No hay rastros en la propuesta de nueva Constituci贸n que se haya eliminado la indemnizaci贸n por a帽os de servicio. La desinformaci贸n surgi贸 al adjuntar un documento que hac铆a relaci贸n al programa de gobierno presentado por Jos茅 Antonio Kast en 2021, en donde se interpret贸 que buscaba eliminar este derecho.

Comparte:

Maximiliano Echegoyen

Periodista de la Universidad Alberto Hurtado. Me gusta el fact cheking y el periodismo de investigaci贸n. He hecho colaboraciones en Puroperiodismo.