Denuncia rechazada por unanimidad: ¿Por qué el CNAD decidió absolver a Ximena Restrepo y Marcelo Gajardo?  

El Comité Nacional de Arbitraje Deportivo absuelve a Ximena Restrepo y Marcelo Gajardo tras rechazar por unanimidad las denuncias realizadas por Berdine Castillo y Poulette Cardoch. Tras una exhaustiva audiencia, el CNAD cerró el caso debido a la falta de pruebas contundentes, mientras que la defensa de Restrepo destacó la ausencia de evidencia que respaldara las acusaciones de discriminación y racismo.

El Comité Nacional de Arbitraje Deportivo absuelve a Ximena Restrepo y Marcelo Gajardo tras rechazar por unanimidad las denuncias realizadas por Berdine Castillo y Poulette Cardoch. Tras una exhaustiva audiencia, el CNAD cerró el caso debido a la falta de pruebas contundentes, mientras que la defensa de Restrepo destacó la ausencia de evidencia que respaldara las acusaciones de discriminación y racismo.


Por Fast Check CL 

El Comité Nacional de Arbitraje Deportivo (CNAD) ha rechazado por unanimidad las denuncias contra Ximena Restrepo, vicepresidenta de World Athletics, y Marcelo Gajardo, entrenador de la posta 4×400. Esto, tras una extensa audiencia generada a partir de la denuncia de las atletas Berdine Castillo y Poulette Cardoch, por discriminación y racismo durante los Juegos Panamericanos de Santiago 2023.

Cabe destacar que la controversia surgió cuando las deportistas fueron sustituidas en el último momento para participar en la posta 4×400, lo que llevó a responsabilizar al entrenador Gajardo. Por otro lado, Castillo acusó a Restrepo de proferir insultos y comentarios racistas en su contra.

El fallo del CNAD fue emitido este sábado después de una audiencia prolongada, cerrando un capítulo de cinco meses de escrutinio público, mientras que la audiencia de comunicación de la sentencia está programada para el viernes 26 de abril de 2024, a las 16 horas, en las dependencias del Comité Nacional de Arbitraje Deportivo.

¿Cómo se llegó a esta decisión?

El presidente del CNAD, Eduardo Arévalo, explicó en conversación con La Tercera, que la decisión se basó en la falta de pruebas contundentes presentadas por la acusación. Aunque hubo testimonios y alegatos, ninguna evidencia habría corroborado las acusaciones de discriminación y racismo.

Por otro lado, Arévalo detalló que durante el proceso se interrogó a todos los testigos sobre la presunta conducta discriminatoria de Restrepo, pero ninguno confirmó haber presenciado tales actos. Además, enfatizó en que la defensa de las atletas denunciantes no logró respaldar sus acusaciones con pruebas sólidas.

En este contexto, el abogado de Restrepo, Carlos Castro, también señaló que no se pudo demostrar que los hechos alegados por las denunciantes ocurrieran como se describieron. Finalmente, Arévalo señaló que “Nosotros no fallamos para dejar contenta a la galería, fallamos conforme lo que dice la ley. Por eso cuando partí en mi presentación de audiencia, expliqué que todo lo que se ha especulado y se ha dicho, tiene que ser acreditado aquí frente a estrado y eso no lo hicieron”, según consignó a La Tercera.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

El historial de Clínica Ensenada: dos querellas, auditorías de Fonasa y $71 mil millones desde el Estado

Una nueva querella penal acusa a Clínica Ensenada de prácticas clínicas irregulares, incluyendo la presunta muerte de una paciente, uso de insumos no autorizados y personal sin acreditación. La denuncia se suma a otra presentada en 2024 por un enfermero. Desde 2014, la clínica ha recibido más de $71 mil millones en fondos públicos y, según detalla un informe de la Contraloría General de la República, fue objeto de dos auditorías internas realizadas por Fonasa, además de un tercer proceso que no pudo concretarse debido a que la clínica no entregó los antecedentes requeridos.

“El presidente Donald Trump prohibió la producción de Tesla en Estados Unidos”: #Falso

En redes sociales circula un video en el que Donald Trump supuestamente anuncia la prohibición de Tesla en Estados Unidos, tras un conflicto con Elon Musk. Sin embargo, esto es #Falso: el registro fue manipulado con inteligencia artificial. Se utilizó un video real grabado en la Casa Blanca, se alteró el audio con deepfake de voz y se recortó el encuadre para ocultar la presencia de Musk. Incluso los propios creadores del video admitieron que se trata de una pieza paródica.

(Video) “Están tirando fuegos artificiales en la Casa Rosada por la condena a Cristina Fernández”: #Engañoso

Este martes se confirmó la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para Cristina Fernández, expresidenta de Argentina. Tras ello, se viralizó el video de una supuesta celebración con fuegos artificiales en el palacio presidencial por la condena a la exmandataria. Pero esto es #Engañoso, pues corresponde a los festejos del 2019 en Buenos Aires por la victoria de Alberto Fernández.

(Video) Carolina Tohá: “La ultraizquierda quiere desmantelar el estado”: #Engañoso

En redes sociales circula un video donde la precandidata presidencial Carolina Tohá afirma: «Hay una ultraizquierda que quiere desmantelar el Estado», durante el debate organizado por Radio ADN. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que Tohá corrigió de inmediato sus palabras, aclarando que se refería a la ultraderecha. El video fue editado para omitir esta rectificación, alterando así el sentido original de sus declaraciones.

Últimos chequeos:

“El presidente Donald Trump prohibió la producción de Tesla en Estados Unidos”: #Falso

En redes sociales circula un video en el que Donald Trump supuestamente anuncia la prohibición de Tesla en Estados Unidos, tras un conflicto con Elon Musk. Sin embargo, esto es #Falso: el registro fue manipulado con inteligencia artificial. Se utilizó un video real grabado en la Casa Blanca, se alteró el audio con deepfake de voz y se recortó el encuadre para ocultar la presencia de Musk. Incluso los propios creadores del video admitieron que se trata de una pieza paródica.

Imputados del Tren de Aragua son defendidos por la Defensoría Penal Pública, es decir, por el Estado de Chile bajo el gobierno de Boric, como parte de la reforma procesal que dejó Michelle Bachelet: #Engañoso

En redes circula una frase que vincula al gobierno de Boric y a Michelle Bachelet con la defensa de imputados del Tren de Aragua por parte del Estado. Sin embargo, esta situación responde a una garantía constitucional vigente desde hace más de dos décadas y no a decisiones del Ejecutivo.

AstraZeneca en latín significa “camino a la muerte”: #Falso 

Circulan publicaciones que aseguran que si se separa el nombre de la farmacéutica AstraZeneca como “a stra ze neca” y se traduce del latín, el resultado sería “un camino a la muerte”. Sin embargo, esto es #Falso. Según expertos, la supuesta traducción es incorrecta y se basa en una interpretación errónea de Google Traductor. Las palabras “stra” y “ze” no existen en latín; “a” es solo una preposición, y “neca” puede entenderse como un imperativo relacionado con “matar”, pero por sí sola no construye esa frase. Por lo tanto, no es posible obtener el significado que se difunde en redes sociales.

(Video) “Están tirando fuegos artificiales en la Casa Rosada por la condena a Cristina Fernández”: #Engañoso

Este martes se confirmó la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para Cristina Fernández, expresidenta de Argentina. Tras ello, se viralizó el video de una supuesta celebración con fuegos artificiales en el palacio presidencial por la condena a la exmandataria. Pero esto es #Engañoso, pues corresponde a los festejos del 2019 en Buenos Aires por la victoria de Alberto Fernández.

“El presidente Donald Trump prohibió la producción de Tesla en Estados Unidos”: #Falso

En redes sociales circula un video en el que Donald Trump supuestamente anuncia la prohibición de Tesla en Estados Unidos, tras un conflicto con Elon Musk. Sin embargo, esto es #Falso: el registro fue manipulado con inteligencia artificial. Se utilizó un video real grabado en la Casa Blanca, se alteró el audio con deepfake de voz y se recortó el encuadre para ocultar la presencia de Musk. Incluso los propios creadores del video admitieron que se trata de una pieza paródica.