¿De qué trata el Caso Manicure? La investigación que involucra al diputado Mauricio Ojeda

En medio de la indagatoria del Caso Manicure, el Ministerio Público solicitó el desafuero del diputado Mauricio Ojeda. El Ministerio Público indaga una transferencia de $730 millones desde el Gobierno Regional a la Fundación Folab.

En medio de la indagatoria del Caso Manicure, el Ministerio Público solicitó el desafuero del diputado Mauricio Ojeda. El Ministerio Público indaga una transferencia de $730 millones desde el Gobierno Regional a la Fundación Folab.


Por Fast Check CL

Esta tarde se dio a conocer que el Ministerio Público optaría por presentar una solicitud de desafuero contra el diputado por La Araucanía, Mauricio Ojeda (IND – Partido Republicano), en el marco de la investigación del denominado Caso Manicure, una arista del Caso Convenios que estalló con Democracia Viva.

De acuerdo a Radio Biobío, la investigación se encuentra recabando antecedente sobre el el traspaso de más de $730 millones desde el Gobierno Regional a la Fundación Folab.

¿Qué es el Caso Manicure?

Como se mencionó previamente, el Ministerio Público indaga una transferencia de $730 millones desde el Gobierno Regional a la Fundación Folab. Esto, aparentemente, incluía impartir cursos de corte de cabello, manicure, masoterapia y pedicure.

Entre los principales imputados se encuentran los directivos de ambas agrupaciones: los hermanos Rinett y Juvenal Ortinz, así como la ex funcionaria del GORE, Susan Alarcón, quienes se encuentran en prisión preventiva.

Respecto de aquello, los imputados en medio de la formalización (hermanos Rinett y Juvenal Ortinz, además de la ex funcionaria del GORE, Susan Alarcón), mencionaron en varias oportunidades al diputado Mauricio Ojeda. Lo anterior, porque el parlamentario -ex Partido Republicano- le habría depositado en 2022 cerca de $45 millones a Rinett Ortiz, representante legal de Fundación Folab, en una serie de cinco transferencias.

Respecto de la investigación, el diputado Mauricio Ojeda afirmó que: “Aparezco mencionado porque presté dinero a quien me solicitó porque estaba tremendamente complicada, pasando por una situación compleja. Por primera vez en mi vida tuve que pedir un crédito para prestarle ese dinero. Luego se me fue devuelto”, indicó.

¿Qué es el desafuero?

De acuerdo a lo que explica en el Diario Constitucional, el desafuero es un acto jurídico por el cual a una persona aforada se le excluyen de sus privilegios. En otras palabras, es un «antejuicio» mediante el cual a un diputado o senador, se le determina su situación en materia de responsabilidad penal.

Por tanto, sin el fuero parlamentario, queda suspendida y no podrá asistir al Congreso Nacional ni ejercer funciones legislativas. Podrá ser sometida a una causa formal.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Contraloría detecta que funcionario del Hospital de Concepción recibió honorarios por más de $89 millones desde empresa vinculada a su padre

La Contraloría Regional del Biobío determinó que la Universidad de Concepción utilizó recursos humanos e infraestructura del Hospital Clínico Regional Dr. Guillermo Grant Benavente para procesar exámenes encargados por terceros, mientras el recinto asumía casi la totalidad de los costos. El informe también estableció que el jefe de la Unidad de Anatomía Patológica recibió más de $89 millones en honorarios desde el Centro de Diagnóstico Anatomopatológico, cuyo socio figuraba su padre. Asimismo, otros subordinados percibieron pagos de laboratorios privados vinculados a convenios con la universidad. A raíz de estos antecedentes, el organismo ordenó centralizar las investigaciones y asumir directamente el sumario administrativo.

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.