La nueva embestida de la Polla Chilena: presentó demandas en contra de empresas de Internet por casas de apuestas deportivas

La Polla Chilena de Beneficencia presentó cinco demandas en contra de las proveedoras de Internet en Chile, entre ellas: Entel, Telefónica, WOM, GTD Manquehue y ClaroVTR. Lo anterior, por la falta de bloqueo de los sitios de apuestas deportivas.
Comparte:

La Polla Chilena de Beneficencia presentó cinco demandas en contra de las proveedoras de Internet en Chile, entre ellas: Entel, Telefónica, WOM, GTD Manquehue y ClaroVTR. Lo anterior, por la falta de bloqueo de los sitios de apuestas deportivas.


Por Fast Check CL

La Polla Chilena de Beneficencia presentó cinco demandas contra las principales empresas proveedoras de internet en Chile, entre las que se encuentran Entel, Telefónica, WOM, GTD Manquehue y ClaroVTR.

De acuerdo a La Segunda, la acción judicial se basa en la supuesta falta de bloqueo de sitios de apuestas deportivas online que operan en el país.

Cabe recordar, tal como lo explica un artículo de Fast Check CL, que este conflicto data desde hace siete meses atrás, cuando la Corte Suprema acogió un recurso de la Polla Chilena que ordenaba a la empresa de telecomunicaciones Mundo Pacífico, bloquear una veintena de sitios de apuestas en línea, como los de Betano, Coolbet y Rojabet, entre otros más.

No obstanto, y pese al pronunciamiento de la Corte Suprema, la Polla Chilena acusa que las empresas proveedoras de internet no han cumplido con el bloqueo exigido, permitiendo que los sitios sigan operando en el país. Este incumplimiento, según recoge recogidas el citado medio, ha generado un perjuicio patrimonial de al menos US$200 millones en los últimos dos años.

Según denuncia la Polla Chilena, aunque las empresas bloquearon estos sitios, muchas de las casas de apuestas cambiaron sus direcciones web para seguir funcionando, alterándolos con una letra más, números o símbolos.

Comparte:

Te puede interesar:

Tribunal ambiental ordena repetir votación del proyecto Dominga

Tribunal Ambiental ordena repetir votación del proyecto Dominga y margina a Maisa Rojas por dichos contra la minera en 2021

La sentencia apunta a las declaraciones contra la instalación del proyecto Dominga emitidas por la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, y la ex ministra de Minería, Marcela Hernando, quienes no se inhabilitaron para la votación que rechazó la iniciativa en 2023. Ahora, el Comité de Ministros deberá votar por tercera vez el proyecto, sin la presencia de Rojas ni Hernando, quien ya no dirige la cartera.

(Video) “Ajuste de cuentas de bandas contra Carolina Tohá”: #Engañoso

Se viralizó un video de Carolina Tohá en medio de un supuesto ajuste de cuentas de una banda. Se menciona que uno de sus guardaespaldas dio de baja a una persona y que luego la ministra trata de limpiar las pruebas. Sin embargo, esto es engañoso, ya que si bien en el registro se ve a la ministra limpiándose las manos, en realidad se debió a que junto a su escolta auxiliaron a una persona sangrando en la calle.

(Imagen) “Estos son los 2 venezolanos que empalaron a un pequeño con TEA”: #Engañoso

En redes sociales se está viralizando que se identificó a los individuos que provocaron el empalamiento del menor de 10 años de la Escuela Cervantes Básica. Esto es #Engañoso, la imagen corresponde a dos adolescentes colombianos que el año pasado atacaron a guardias del parque Quinta Normal. Además, la información disponible permite corroborar que los implicados en el caso del parque no tienen la misma edad que los relacionados con lo sucedido en el colegio.

Fake Awards 2024: La mentira del año la eliges tú

La fake news más grande del 2024 la eliges tú. Por quinto año consecutivo invitamos a todas y todos nuestros lectores a votar por la noticia falsa más relevante del año. Acá puedes leer los 10 artículos que están en competencia y votar por uno de ellos.

Tlön Comunicaciones SpA: Todos los derechos reservados. Este artículo es de propiedad de Fast Check CL y no puede ser copiado y/o reproducido en cualquier otro medio, sin licencia exclusiva de la empresa o el consentimiento expreso de la misma.