Tras la decisión de la jueza Paulina Moya de dejar con prisión preventiva a Daniel Jadue, circula en redes sociales que la magistrada dejó con arresto domiciliario al presunto autor del disparo que asesinó a la reportera Francisca Sandoval en mayo de 2022. Pero esto es falso: Moya no enjuició al imputado, quien se encuentra actualmente en prisión preventiva.

Por si tienes poco tiempo:
- Circula en redes sociales que la jueza Paulina Moya, misma que le otorgó prisión preventiva al alcalde de Recoleta Daniel Jadue, para el presunto asesino de Francisca Sandoval —Marcelo Naranjo— ella decidió otorgarle arresto domiciliario.
- Esto es falso. Tras revisar la causa judicial de Marcelo Naranjo, es posible corroborar que la magistrada Paulina Moya no se ha cruzado con el imputado durante todo el proceso.
- Además, Naranjo ha cumplido prisión preventiva desde su audiencia de formalización (3 de mayo de 2022) y esta medida sigue vigente.
Por Maximiliano Echegoyen
Tras la formalización del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, la jueza Paulina Moya le otorgó prisión preventiva al edil mientras dura la investigación. Esta medida ha sido calificada como «injusta o desmedida» por militantes del Partido Comunista, y usuarios en redes sociales no han estado ajenos a las críticas.
En este sentido, más de dos mil retuits tiene una publicación en ‘X‘ que juzga el criterio de Moya. «La jueza Paulina Moya en su dictamen dice que Jadue es un peligro para la sociedad… pero para ella no lo es Marcelo Naranjo, quien siendo el asesino de Francisca Sandoval, disfruta de arresto domiciliario gracias a la jueza», señala el post, que también se comparte en Facebook (1,2,3,4).
Sin embargo, el contenido viral es falso. Tras revisar la causa judicial de Marcelo Naranjo, es posible corroborar que la magistrada Paulina Moya no se ha cruzado con el imputado durante todo el proceso. Además, Naranjo ha cumplido prisión preventiva desde su audiencia de formalización (3 de mayo de 2022) y esta medida sigue vigente.

Paulina Moya y Marcelo Naranjo no se cruzaron en juicio
En primer lugar, Fast Check aplicó una búsqueda avanzada con los conceptos clave «Paulina Moya», «Francisca Sandoval» y «Marcelo Naranjo». De este modo, se encontraron varios artículos de distintos medios de prensa de inicios de mayo de 2022 (aquí, aquí y aquí), que relatan los procesos judiciales de los sujetos que realizaron disparos en contra de los manifestantes aquel 1 de mayo.
La historia es así: para la conmemoración del Día del Trabajador de 2022, manifestantes pasaban por Barrio Meiggs cuando un grupo de encapuchados realizó actos de vandalismos en el sector. En ese minuto, trabajadores y comerciantes del barrio se organizaron y se enfrentaron en contra de los antisociales.
Bajo este contexto se percutaron disparos por parte de los locatarios, a pesar de que Carabineros se encontraba en el lugar. Por el uso de las armas de fuego resultaron heridas tres personas: un hombre y dos mujeres, siendo una de ellas la periodista Francisca Sandoval, quien por la gravedad de las heridas fue trasladada a urgencias. El 12 de mayo, Sandoval falleció.
En cuanto a los percutores de los disparos, fueron detenidos dos personas —Luis Flores Salazar y Yonaiker Fuenmayor Rondón — en una primera instancia. Los sujetos fueron formalizados ante la magistrada Paulina Moya en el Sexto Tribunal de Garantía de Santiago, y fue la Fiscalía la que solicitó como medida cautelar el arresto domiciliario total.
Esta solicitud provocó incluso sorpresa en Moya, debido a la gravedad de los hechos que se le imputaron a los detenidos —disparos injustificados en la vía pública y porte ilegal de arma de fuego y municiones—. Por su parte, el Ministerio Público argumentó en su solicitud que no se pudo comprobar que los disparos realizados por ambos individuos hayan sido los que generaron las lesiones.
En su momento, la agencia Mediabanco difundió el video en que Paulina Moya se sorprendió por la solicitud de la Fiscalía. «Pensé que estaba pidiendo prisión preventiva», comentó la magistrada.
Con arresto domiciliario total quedaron los dos imputados por disparos durante la marcha del 1 de mayo, al no ser solicitada la prisión preventiva por parte de la Fiscalía, ni por el Ministerio del Interior. pic.twitter.com/vXxINFksuj
— Mediabanco (@mediabanco) May 2, 2022
A Naranjo sí se le otorgó prisión preventiva (y sigue así)
En el caso de Marcelo Naranjo Naranjo, una nota de CHV Noticias señala que el individuo fue detenido posterior a Flores y Fuenmayor, en la noche del 2 de mayo en una casa ubicada en la calle José María Caro, a solo metros de la Señal 3 La Victoria, medio en el que trabajó Francisca Sandoval. Su nacionalidad es chilena.
A Naranjo se le imputó ser el autor del disparo que le quitó la vida a la periodista.
En 2019, Marcelo Naranjo había salido de la cárcel tras ser procesado por tráfico de drogas. También posee antecedentes por hurto y por infringir en reiteradas ocasiones la ley de drogas y de armas.
Una nota del Poder Judicial, con fecha 3 de mayo de 2022, indica que el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago dejó a Naranjo con la medida cautelar de prisión preventiva. En la audiencia de formalización (causa rol 4781-2022) el juez Patricio Álvarez Maldini ordenó que el imputado ingrese al centro de prisión preventiva Santiago 1.
Fast Check revisó la causa de Marcelo Naranjo en el sitio web del Poder Judicial para corroborar si en algún momento de su proceso judicial, el imputado se cruzó con la magistrada Paulina Moya.
Al revisar las causas se puede comprobar que, el 3 de mayo de 2022 fue el magistrado Patricio Álvarez Maldini quien le otorgó prisión preventiva a Naranjo como medida cautelar (ver aquí).

El 9 de mayo, la defensa de Naranjo solicitó revocar esta medida cautelar a la Corte de Apelaciones, y así dejar al imputado con firma mensual y arraigo nacional. Sin embargo, la Corte de Apelaciones confirmó que la prisión preventiva es la medida cautelar pertinente (ver aquí).
El 28 de diciembre de 2022 la defensa volvió a solicitar la revocación de la prisión preventiva a Marcelo Naranjo. Esta vez, el juez Cristián Sánchez resolvió no acceder a la petición de la defensa, por lo que el imputado siguió en la cárcel (ver aquí).
Posteriormente, el 28 de julio de 2023 se volvió a revisar la medida cautelar de Marcelo Naranjo. El juez Jaime Fuica resolvió mantener la prisión preventiva (ver aquí).
A fines de 2023, el 27 de diciembre, la defensa solicitó revisar la medida cautelar que mantiene a Marcelo Naranjo en la cárcel. El juez Mario Cayul resolvió mantener al imputado en prisión preventiva (ver aquí).
El 10 de enero de este año, la Fiscalía cerró la investigación y presentó la acusación en contra de Naranjo. En total, el imputado arriesga 25 años de cárcel. Cabe destacar que el proceso judicial sigue en curso y, hasta el momento, Naranjo sigue en prisión preventiva, de acuerdo al Poder Judicial.
Por otro lado, tras revisar todos los documentos de la causa rol 4781-2022, es posible corroborar que en ningún momento la jueza Paulina Moya se cruza con Marcelo Naranjo.
Conclusión
Fast Check califica el contenido viral como falso. Tras revisar la causa judicial de Marcelo Naranjo, es posible corroborar que la magistrada Paulina Moya no se ha cruzado con el imputado durante todo el juicio. Además, el presunto autor del asesinato a Francisca Sandoval ha cumplido prisión preventiva en la cárcel Santiago 1 desde su audiencia de formalización (3 de mayo de 2022) y esta medida sigue vigente.
