“La jueza que dejó con prisión preventiva a Daniel Jadue es la misma que dejó libre a Cathy Barriga”: #Falso

Circula en redes sociales que la magistrada Paulina Moya, quien dejó en prisión preventiva al alcalde Daniel Jadue, es la misma del caso de la exalcaldesa Cathy Barriga. Sin embargo, esto es falso, ya que el juez del caso Barriga es Hugo Salgado, no Moya.

Circula en redes sociales que la magistrada Paulina Moya, quien dejó en prisión preventiva al alcalde Daniel Jadue, es la misma que dejó en libertad a la exalcaldesa Cathy Barriga. Sin embargo, esto es falso, ya que el juez del caso Barriga es Hugo Salgado, no Moya.

Por si tienes poco tiempo:

  • Desde inicios de junio que difunden en redes sociales que la jueza Paulina Moya, quien decretó prisión preventiva para Daniel Jadue, es la misma que dejó con arresto domiciliario a la exalcaldesa Cathy Barriga.
  • Esto es falso. El juez que dejó con arresto domiciliario a Barriga es Hugo Salgado.

Por Maximiliano Echegoyen

El mes de junio inició intenso para el Partido Comunista, luego de que el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago decretara prisión preventiva para el edil de Recoleta, Daniel Jadue. Cabe recordar que al alcalde se le imputan los presuntos delitos de cohecho, fraude al fisco, estafa y administración desleal, en el marco de una investigación en la Asociación Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares (Achifarp).

En este sentido, se ha difundido en ‘X‘ y Facebook (1,2) una publicación que dice: «la jueza miserable que dejó en prisión preventiva a Daniel Jadue es la misma que dejó libre a Cathy Barriga».

Sin embargo, la afirmación viral es falsa. La magistrada que decretó prisión preventiva a Jadue no es la misma que lideró la audiencia en contra de Cathy Barriga. La primera es Paulina Moya, mientras que el segundo caso estuvo a cargo del juez Hugo Salgado.

Publicación verificada.

Se trata de jueces distintos

En primer lugar, como ha quedado en evidencia con verificaciones y artículos anteriores de Fast Check, Paulina Moya fue la magistrada que decretó prisión preventiva para Daniel Jadue, por lo que para este chequeo se corroboró si es que ella estuvo involucrada en el caso de Cathy Barriga.

Fast Check aplicó una búsqueda avanzada con los conceptos clave «Paulina Moya» y «Cathy Barriga», pero no se encontraron resultados fiables de que Moya haya encabezado la audiencia de Barriga.

Entonces, se aplicó una búsqueda con los conceptos clave «Cathy Barriga», «audiencia» y «arresto domiciliario». De este modo, se encontró una nota del Poder Judicial del 18 de enero de 2024, la cual señala que el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago dejó con arresto domiciliario, arraigo nacional y prohibición de comunicación con testigos a la exalcaldesa Cathy Barriga, imputada por los delitos de fraude al fisco y falsificación de instrumento público.

Según detalla el artículo, el juez que estuvo a cargo de la audiencia fue Hugo Salgado Morales, no Paulina Moya, y entre los argumentos para adoptar la medida cautelar y no la prisión preventiva para Barriga, el magistrado argumentó que «la imputada no tiene antecedentes penales ni se han señalado antecedentes que puedan resultar serios para pensar que va cometer delitos estando en libertad».

Además, se revisaron distintos registros (1,2,3) que muestran la audiencia de Barriga, donde se comprueba que no aparece Paulina Moya.

Cathy Barriga en el 9° Juzgado de Garantía de Santiago el 31 de mayo pasado, por audiencia de revisión de medidas cautelares en marco de incumplimiento de arresto domiciliario | Agencia Uno.

Conclusión

Fast Check califica la información como falsa. La magistrada que decretó prisión preventiva a Jadue no es la misma que lideró la audiencia en contra de Cathy Barriga. La primera es Paulina Moya, mientras que el segundo caso estuvo a cargo del juez Hugo Salgado.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Narrativas falsas hacen que las víctimas revivan el trauma sufrido en la represión de las dictaduras de Sudamérica

Las redes sociales se han convertido en un espacio donde se relativizan, niegan o distorsionan las violaciones a los derechos humanos cometidas durante las dictaduras de Argentina, Brasil y Chile. A través de publicaciones virales, víctimas de prisión política, tortura y exilio son presentadas como responsables de delitos que no cometieron, mientras se desacredita la evidencia histórica que documenta esos crímenes. En este reportaje internacional, se examinan historias que mezclan oscuridad y terror.

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.

(Imagen) Programa de Kast busca modificar la gratuidad en educación superior, subir la edad de jubilación y cambiar beneficios de Fonasa: #Engañoso

En el marco de la segunda vuelta entre el candidato José Antonio Kast y Jeannette Jara, en redes sociales circula una imagen referente al programa del aspirante republicano con cambios estructurales en la gratuidad de la educación superior, jubilaciones y el Fondo Nacional de Salud (FONASA). Fast Check CL calificó esta información como #Engañosa, ya que las propuestas corresponden al programa de 2021 y no al actual.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.