Cambi贸 su decisi贸n: tribunal determina inadmisible la querella del INDH contra Mario Desbordes

You are currently viewing Cambi贸 su decisi贸n: tribunal determina inadmisible la querella del INDH contra Mario Desbordes
Comparte:

En la resoluci贸n se argumenta que el instituto solo puede interponer delitos contemplados en la ley que regula a la instituci贸n (ley 20.405). El INDH anunci贸 que apelar谩 ante la decisi贸n.


Por Fast Check CL

El S茅ptimo Juzgado de Garant铆a de Santiago聽acogi贸 un recurso de reposici贸n del exministro Mario Desbordes,聽y declar贸 inadmisible la querella del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) interpuesta por tr谩fico de influencias en los nombramientos de la Corte Suprema.

El conflicto entre ambas partes 鈥 Mario Desbordes y el INDH鈥 comenz贸 luego de un informe de la Polic铆a de Investigaciones (PDI), en donde se exponen una serie de mensajes de Whatsapp que revelan un supuesto lobby que habr铆a realizado el exjuez, Juan Antonio Poblete, con el extitular de Defensa, para supuestamente favorecer la llegada de la magistrada Mar铆a Teresa Letelier a la Corte Suprema.

En primera instancia, el tribunal hab铆a declarado admisible la querella, pero luego acogi贸 el recurso de reposici贸n de Desbordes y revirti贸 su decisi贸n, declarando que el聽INDH no tiene legitimaci贸n para querellarse por el delito de tr谩fico de influencias.

Seg煤n la resoluci贸n, el organismo “煤nicamente posee legitimaci贸n activa para deducir querella por los delitos” establecidos en la Ley 20.405聽-que regula la instituci贸n-, entre los cuales “no se encuentra el delito por el cual fue deducida, toda vez que el legislador ha decidido distinguir la querella en materia penal del resto de acciones legales que el instituto puede deducir de conformidad a sus propias competencias, circunscribiendo un marco espec铆fico para su ejercicio”.

Asimismo, el exministro present贸 una querella por eventual prevaricaci贸n contra los consejeros del INDH.

Respuesta del INDH

La respuesta del INDH lleg贸 de la mano de David Bahamondes, jefe subrogante de la Unidad de Protecci贸n de Derechos del INDH.

Bahamondes indic贸 que el Juzgado de Garant铆a, “resolviendo esa petici贸n,聽tiene al se帽or Mario Desbordes como imputado, por una parte; en segundo lugar, se帽ala que el instituto carece de legitimaci贸n activa y, en tercer lugar, rechaza la petici贸n del se帽or Desbordes, en cuanto a que los hechos no son constitutivos de delitos, advierte al tribunal que son constitutivos de delito y que deben tener los antecedentes considerados como denuncia, y lo cual hemos sido notificados el d铆a de hoy”.

A esto agreg贸 que “esta resoluci贸n del tribunal en cuanto a la admisibilidad del instituto como querellante activo en esta causa, es la que nosotros vamos a apelar, ejercer los recursos correspondientes y se evaluar谩n los argumentos que tenemos como instituci贸n, en cuanto a la legitimidad de nuestra participaci贸n, avalada en m煤ltiples causas”.

Comparte: