“Los SLEP: Sueldos desde casi 27 millones”: #Falso

En redes sociales circula una imagen que afirma que los trabajadores de los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP) reciben sueldos de 27 millones de pesos. Sin embargo, esto es falso. La cifra corresponde a casos excepcionales en los que se pagaron montos altos debido a indemnizaciones por situaciones específicas, no al salario mensual regular de los trabajadores.
  • En redes sociales circula una imagen que afirma que los trabajadores de los Servicios Locales de Educación (SLEP) ganan sueldos desde 27 millones mensuales; sin embargo, esto es falso.
  • Fast Check CL verificó que estos montos corresponden a casos “anómalos” o puntuales, según el centro que realizó el estudio del que surgió esta desinformación, y no reflejan los salarios regulares de los empleados de los SLEP.

Por Felipe Arancibia y Francisca Eade

Una imagen viralizó ampliamente un cuadro (1,2,3,4,5,6) con supuestos sueldos de los profesionales de los SLEP en Chile. Las publicaciones destacaron cifras millonarias en ciertos períodos, incluyendo remuneraciones que llegaban a las ocho cifras en algunos meses y años.

Publicación viral verificada. En ella se ven sueldos “anómalos” de SLEP, publicados por el centro de estudios Horizontal

El Centro de Estudios Públicos Horizontal, fue la fuente de estas publicaciones, que mostraban sueldos “anómalos” en los SLEP. Los comentarios en redes sociales han sido de indignación y cuestionamiento: «¿Se aclararon estos sueldos gigantes en los SLEP o siguen llevándose el dinero en carretillas?» y «mejor pregúntele a los SLEP que tienen sueldos de 26 millones al mes con plata de todos los chilenos», son algunos ejemplos.

¿Qué es un SLEP?

Los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP) fueron creados por la Ley N.º 21.040 con el objetivo de desmunicipalizar la educación pública, centralizando la gestión de los establecimientos escolares para mejorar su calidad y equidad. Desde su implementación en 2018, han enfrentado críticas por la presunta mala gestión de los recursos públicos.

¿Cuánto ganan los funcionarios de los SLEP?

La controversia sobre los sueldos de 27 millones de pesos mensuales en los SLEP surgió tras la difusión de un cuadro de datos que detalla las remuneraciones de los empleados en diferentes SLEP del país.

A lo largo de la discusión, algunas personas especularon que las cifras representaban los ingresos anuales de los funcionarios, mientras que otras exigieron una fiscalización más estricta. Sin embargo, el contenido en realidad hace referencia al estudio realizado por el Centro de Estudios Horizontal, que publicó el documento “Radiografía a los funcionarios de los Servicios Locales de Educación Pública” en 2023.

En la página 16 se encuentra el mismo cuadro replicado, pero al analizarlo, se observa que la sección está titulada “Casos anómalos”.

A la izquierda, el cuadro original de sueldos anómalos del Centro de Estudios Horizontal. A la derecha, una de las publicaciones que replicó el mismo cuadro con interpretaciones.

Lo que realmente muestran los números

El cuadro original presenta la leyenda “renta bruta mensualizada”, pero al revisar el estudio, se confirma que estas cifras se refieren a casos puntuales de indemnizaciones, no a los salarios regulares.

El resumen ejecutivo del estudio revela que el sueldo promedio de los funcionarios contratados bajo el estatuto docente es de $1.600.757 brutos mensuales.

Por otro lado, el sueldo promedio de todos los funcionarios es de $3.171.881 brutos mensuales.

En cuanto a los directores ejecutivos de los SLEP, el salario promedio es de $7.079.046, siendo el más alto en Atacama, con un salario de $8.611.210, una cifra menor de lo que aseguran en redes sociales.

Para verificar esta información, Fast Check CL solicitó transparencia a los ocho SLEP mencionados en el listado y obtuvo respuestas de seis de ellos:

SLEP Andalién Sur: Los 27 millones

En este Servicio Local se denunció un pago de $26.863.798 a una trabajadora en febrero de 2022, una cifra que ha generado críticas en redes sociales al considerarse inusualmente alta para un sueldo docente de los SLEP.

Sin embargo, Fast Check CL verificó que, si bien el monto es correcto, no corresponde a un sueldo habitual de la funcionaria.

Este pago se debe al reconocimiento de un nuevo tramo profesional docente, tras un reclamo presentado por la funcionaria ante el Centro de Perfeccionamiento, Experimentación e Investigaciones Pedagógicas (CPEIP). El organismo aceptó el reclamo, actualizó su tramo desde 2018 y reliquidó las diferencias correspondientes, las cuales fueron pagadas en su liquidación de sueldo de febrero de 2022.

Respuesta de SLEP Andalién Sur a solicitud de transparencia por pago de $26.863.798.

SLEP Chinchorro: 23 millones

De acuerdo a los documentos obtenidos, el pago de $23.072.079 fue realizado en agosto de 2023 a un docente a contrata en este servicio, lo que se ratifica en Transparencia Activa del SLEP.

Según la Resolución Exenta N° 5956, el elevado pago corresponde a la «Asignación de Experiencia» otorgada al profesional, junto con el reconocimiento y la remuneración de 15 bienios acumulados.

Resolución Exenta N° 5956: «Reconoce asignación de experiencia a profesional de la educación que indica».

Esto también se puede verificar en los códigos de asignaciones especiales que aparecen en el apartado de cada funcionario(a), lo que también aparece reflejado en Transparencia Activa de los SLEP en cuestión.

En rojo: Remuneración bruta menzualizada de docente en SLEP Chinchorro: $23.072.079 / Fecha: Agosto de 2023.
En azul: Códigos de asignaciones especiales entregadas ese mes.
Listado de asignaciones especiales en Transparencia Activa SLEP Chinchorro.

Otros pagos de Chinchorro

En otro caso, se registró un pago de $10.954.763, correspondiente a la asignación de experiencia por siete bienios, además de la asignación de tramo y una asignación por la concentración de alumnos prioritarios, derivadas del reconocimiento de la primera asignación.

Asimismo, se documentaron pagos asociados a la regularización de remuneraciones de un profesional de la educación. Esto incluyó la Resolución Exenta Nº 365, que instruyó el pago de un bono de reconocimiento profesional con fondos propios, debido a una omisión en declaraciones de meses anteriores.

Otro caso contempló la renovación de la contrata para el año 2023, bajo los mismos términos de la última designación, con la reincorporación del reclamante a sus funciones. Además, se ordenó el pago de las remuneraciones correspondientes al periodo en el que estuvo indebidamente separado de sus labores.

SLEP Atacama: 16 y 13 millones

Aquí se dieron dos casos de pagos por $16.837.215 en febrero de 2023 y $13.555.351 en abril de 2022. Con respecto a esto, la respuesta que el SLEP entregó por transparencia fue la siguiente:

En relación al primer pago por casi 17 millones, «de acuerdo a lo ordenado por la Contraloría Regional de Atacama, se efectuó el pago correspondiente a las asignaciones de incentivo profesional que le corresponden».

En rojo: Remuneración bruta menzualizada de docente en SLEP Atacama: $16.837.215.
Fecha: Febrero de 2023.

Luego, respecto del otro pago por más de 13 millones y medio en abril de 2022 «se realizó el pago retroactivo correspondiente a 14 bienios, así como el retroactivo de tramo de desarrollo profesional docente».

En rojo: Remuneración bruta menzualizada de docente en SLEP Atacama: $13.555.351.
Fecha: Abril de 2022.

SLEP Llanquihue: 16 y 12 millones

Aquí se presentaron dos casos por un pago de $16.105.940 y otro de $12.889.631.

De acuerdo a la respuesta del propio servicio, los montos se debieron, en el primer caso, a un error de tipeo, donde se puso la cifra $12.889.631, cuando en realidad la cifra correcta es $1.289.631.

Este dato fue corroborado con la liquidación del funcionario, la cual fue enviada a Fast Check CL de manera anonimizada.

Liquidación de funcionario(a) con error de tipeo en su remuneración de septiembre de 2021 en SLEP Llanquihue.

«Este error será corregido dentro de los primeros días de diciembre, cuando se suba la nomina de transparencia del mes de noviembre 2024», señalan en el documento. Fast Check CL corroboró que la cifra fue corregida:

Se corrigió un caso anómalo de pago por error de tipeo en Transparencia Activa.
Cifra errónea: $12.889.631 / Cifra corregida: $1.289.631

En el segundo caso, el monto de $16.105.940 correspondiente a diciembre de 2022 se debe a un reintegro del funcionario(a). «Contraloria General de la República indica al SLEP Llanquihue que debe realizar desde los meses de marzo a noviembre del año 2022 y continuar con el contrato del Docente con normalidad», detalla la respuesta entregada por el organismo a Fast Check CL.

El docente fue reincorporado a su cargo porque no se cumplieron todas las exigencias legales para finalizar su contrato. Por instrucción del Servicio Local, se le restituyó en los mismos términos de su última designación mediante la Resolución Exenta N°2022-GP-651 del 13 de diciembre de 2022. Además, se le pagaron las remuneraciones correspondientes al tiempo en que estuvo sin ingresos por motivos fuera de su control. Desde diciembre de 2022, su contrato se mantiene activo con normalidad.

Respuesta de SLEP Llanquihue a solicitud de transparencia por pago de $16.105.940.

SLEP Gabriela Mistral: 12 millones

En el SLEP Gabriela Mistral, el monto reportado de $12.106.843 es una indemnización asociada a un proceso judicial por despido improcedente, en el que el tribunal ordenó pagos adicionales, debido a que dicho impedimento provenía de una situación de fuerza mayor, no imputable a la persona. Nuevamente, este es un caso puntual y no representa los salarios regulares de los empleados.

SLEP Valparaíso: 11 millones

El caso de Valparaíso involucra un pago de $11.625.317 realizado en junio de 2021. Desde el Servicio Local explicaron que, en mayo de 2021, el CPEIP envió una reliquidación por los conceptos de «Asignación de Tramo Desarrollo Profesional Ley 19.070» y «Reconocimiento por Docencia en Establecimientos de Alta Concentración de Alumnos Prioritarios Ley 19.070». Por esta razón, la remuneración de la funcionaria en junio de 2021 reflejó dicho incremento.

Transparencia Activa:

Los datos que circularon en redes sociales coinciden con los pagos reportados en las plataformas de Transparencia Activa de los SLEP. Estas también confirman que los salarios promedio de los funcionarios son significativamente más bajos que las cifras viralizadas, con un promedio de $1.600.757, de acuerdo al propio Centro de Estudios Horizontal.

Cuadro de salarios promedio y máximos de los docentes SLEP en Chile / Centro de Estudios Horizontal.

Conclusión:

La información que circula en redes sociales sobre sueldos de 27 millones de pesos mensuales en los SLEP es falsa. Los montos elevados corresponden a casos excepcionales, como indemnizaciones por despidos, y no a salarios regulares. Los sueldos promedio son significativamente más bajos, según los datos oficiales de Transparencia Activa y el informe del Centro de Estudios Horizontal.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

El historial de Clínica Ensenada: dos querellas, auditorías de Fonasa y $71 mil millones desde el Estado

Una nueva querella penal acusa a Clínica Ensenada de prácticas clínicas irregulares, incluyendo la presunta muerte de una paciente, uso de insumos no autorizados y personal sin acreditación. La denuncia se suma a otra presentada en 2024 por un enfermero. Desde 2014, la clínica ha recibido más de $71 mil millones en fondos públicos y, según detalla un informe de la Contraloría General de la República, fue objeto de dos auditorías internas realizadas por Fonasa, además de un tercer proceso que no pudo concretarse debido a que la clínica no entregó los antecedentes requeridos.

Pedro Herreros (UDI), el CORE que por triple sueldo gana $7 millones en un mes sin tener título profesional

Pedro Herreros, actual consejero regional por la provincia de Chacabuco en la Región Metropolitana, ha mantenido durante años vínculos contractuales con la Municipalidad de Colina y la Corporación de Desarrollo Social de la misma comuna, al mismo tiempo, llegando a percibir por momentos $4,8 millones por ambas funciones, según información pública que lo respalda. La situación ha generado cuestionamientos de concejales de la comuna, abriendo dudas sobre la compatibilidad de funciones, considerando que se desempeña, además, como autoridad regional elegida con voto popular.

Últimos chequeos:

“El cáncer se cura oxigenando el cuerpo con respiraciones profundas”: #Falso

Publicaciones afirman que el cáncer puede ser curado oxigenando el cuerpo mediante respiraciones profundas. Esto es #Falso, tras revisar la información disponible en fuentes oficiales como la Organización Mundial de la Salud y el Instituto Nacional del Cáncer no se encontró registro de que el cáncer pueda curarse mediante la respiración. Sin embargo, si se destaca su eficacia para tratar síntomas asociados como el estrés y la ansiedad.

“El presidente Donald Trump prohibió la producción de Tesla en Estados Unidos”: #Falso

En redes sociales circula un video en el que Donald Trump supuestamente anuncia la prohibición de Tesla en Estados Unidos, tras un conflicto con Elon Musk. Sin embargo, esto es #Falso: el registro fue manipulado con inteligencia artificial. Se utilizó un video real grabado en la Casa Blanca, se alteró el audio con deepfake de voz y se recortó el encuadre para ocultar la presencia de Musk. Incluso los propios creadores del video admitieron que se trata de una pieza paródica.

“El Congreso (estadounidense) anunció una nueva ley migratoria que otorgará la residencia permanente a inmigrantes indocumentados que paguen una multa de $10.000”: #Engañoso

Está circulando en TikTok que el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley migratoria que otorgaría residencia permanente a inmigrantes indocumentados que paguen una multa de $10.000 dólares. Fast Check CL califica esto como #Engañoso, el contenido se basa en una propuesta llamada “Ley Dignidad”, que aún no ha sido aprobada y cuyo contenido fue sacado de contexto.

(Video) Carolina Tohá: “La ultraizquierda quiere desmantelar el estado”: #Engañoso

En redes sociales circula un video donde la precandidata presidencial Carolina Tohá afirma: «Hay una ultraizquierda que quiere desmantelar el Estado», durante el debate organizado por Radio ADN. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que Tohá corrigió de inmediato sus palabras, aclarando que se refería a la ultraderecha. El video fue editado para omitir esta rectificación, alterando así el sentido original de sus declaraciones.

(Video) “Están tirando fuegos artificiales en la Casa Rosada por la condena a Cristina Fernández”: #Engañoso

Este martes se confirmó la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para Cristina Fernández, expresidenta de Argentina. Tras ello, se viralizó el video de una supuesta celebración con fuegos artificiales en el palacio presidencial por la condena a la exmandataria. Pero esto es #Engañoso, pues corresponde a los festejos del 2019 en Buenos Aires por la victoria de Alberto Fernández.

“El Congreso (estadounidense) anunció una nueva ley migratoria que otorgará la residencia permanente a inmigrantes indocumentados que paguen una multa de $10.000”: #Engañoso

Está circulando en TikTok que el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley migratoria que otorgaría residencia permanente a inmigrantes indocumentados que paguen una multa de $10.000 dólares. Fast Check CL califica esto como #Engañoso, el contenido se basa en una propuesta llamada “Ley Dignidad”, que aún no ha sido aprobada y cuyo contenido fue sacado de contexto.

(Video) Carolina Tohá: “La ultraizquierda quiere desmantelar el estado”: #Engañoso

En redes sociales circula un video donde la precandidata presidencial Carolina Tohá afirma: «Hay una ultraizquierda que quiere desmantelar el Estado», durante el debate organizado por Radio ADN. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que Tohá corrigió de inmediato sus palabras, aclarando que se refería a la ultraderecha. El video fue editado para omitir esta rectificación, alterando así el sentido original de sus declaraciones.