“Rojo Edwards vendió la pomada que votaría en contra de la reforma y no votó”: #Falso

Se compartió en X que el senador Rojo Edwards no habría participado en la votación que crea un nuevo sistema mixto de pensiones, pese a haber asegurado que votaría en contra. Pero esto es #Falso, se revisó la votación en la página oficial del Senado y se comprobó que Rojo Edwards sí votó en contra del proyecto. Además, el propio senador desmintió la información.

A fines de enero la Cámara de Diputadas y Diputados votó a favor del proyecto que crea un nuevo Sistema Mixto de Pensiones y un Seguro Social en el pilar contributivo. Este implementará una compensación para mujeres, aumento de la PGU, entre otros.

Publicación verificada sobre Rojo Edwards.

Tras su aprobación en el Congreso, se compartió en X que el senador Rojo Edwards (PSC) no habría participado en la votación. «Rojo Edwards vendió la pomada que votaría en contra de la reforma y no votó», asegura el usuario.

Rojo Edwards sí votó

De lo primero que nos percatamos es que en uno de los comentarios de la publicación, un usuario adjunta una captura con la supuesta verdadera votación. En la imagen se lee que corresponde a la transmisión de una sesión de sala en Senado.tv del 27 de enero. Además, en el extremo superior izquierdo aparece la hora en que se transmitió el momento en que se dan los resultados de la votación.

Imagen adjuntada por usuario de X. Encerrado en rojo, el número, fecha y hora de la sesión del Senado.

Posterior a esto, se ingresó al sitio de Senado.tv en la sección «Sesiones de Sala». Una vez dentro, la página permite filtrar por año, mes, día y hora, por lo que se ingresaron los mismos datos destacados en la imagen. Gracias a esto, se accede al momento exacto en que se muestran los resultados oficiales.

Aquí se constató hubo 47 votos en total; 40 a favor y 7 en contra. Asimismo, al revisar la lista de los votos se lee que Rojo Edwards sí votó en contra del proyecto. Se encontró también en la sección de Actividad Legislativa del Senado el resultado oficial de la votación, lo que vuelve a confirmar que el senador se negó al proyecto.

La imagen viral es de otra votación

Fast Check revisó la transmisión completa de la discusión en el Senado, y se descubrió que a las 23:58 horas de ese día -siete minutos después de la votación de la reforma previsional- se votó la «Solicitud de votación separada del artículo 1, numeral 1), literal b), y 2), son aprobados», en la cual efectivamente no votó Rojo Edwards.

Los resultados en este caso fueron 35 votos a favor y 4 en contra. Sin embargo, se trata de una votación distinta y no a la aprobación del proyecto como tal.

El propio senador lo desmintió

Al revisar el perfil de X del senador, se encontró que él mismo publicó una captura de la votación, exhibiendo que sí votó en contra. «Quiero confirmar que voté en contra de esta mala reforma y reforzar mi compromiso con los trabajadores y la propiedad de sus ahorros», aseguró.

Tuit de Rojo Edwards.

Conclusión

Fast Check califica el contenido viral como #Falso. Tras revisar la transmisión y documentos oficiales del Senado, se comprobó que Rojo Edwards sí votó en contra del proyecto que crea un nuevo Sistema Mixto de Pensiones. Además, el propio senador lo desmintió.

Fuentes:

  • Senado.tv, para revisar la transmisión oficial de la votación.
  • Resultados de votaciones en sitio oficial del Senado.
  • Perfil de X de Rojo Edwards.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Estafa

Se hacía pasar por ministro de la Corte Suprema: así engañaron a funcionarios del Poder Judicial para suplantarlos y pedir dinero

La Corporación Administrativa del Poder Judicial presentó una querella por estafa frustrada, usurpación de cargo público y fraude informático tras llamadas en las que un desconocido se hizo pasar por un ministro de la Corte Suprema. El impostor pidió correos y números institucionales para «enviar un PDF reservado» y luego intervino las cuentas de WhatsApp de los funcionarios, desde donde solicitó dinero a sus contactos.

(Video) “Submarino ruso en el caribe”: #Engañoso

En redes ha circulado un video de un supuesto submarino ruso en aguas venezolanas. Fast Check CL califica el contenido de #Engañoso. Si bien el metraje muestra a un vehículo militar náutico en el caribe, este data de hace más de un año y se grabó en Cuba.

“María Corina Machado expuso cómo Gabriel Boric recibió 23 millones de dólares de Cuba”: #Falso

Un video asegura que la reciente ganadora del Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, «expuso cómo Gabriel Boric recibió 23 millones de dólares de Cuba». Pero esto es #Falso. No existen reportes oficiales, tanto de medios de comunicación como de entidades gubernamentales, que acrediten que haya hecho tal revelación ni que se haya referido negativamente al presidente Boric durante el último tiempo.

Licitación

Armada externalizó funciones propias de la institución a empresa de un exoficial: Contraloría ordenó un sumario

La Contraloría ordenó un sumario en la Dirección de Abastecimiento de la Armada (DABA) tras observar que delegó en la empresa Germán Maturana Prat E.I.R.L.—cuyo titular es exoficial de la institución—funciones que deberían realizar sus propios funcionarios. Según registros revisados por Fast Check CL, desde 2021 la empresa ha sido la única adjudicataria de licitaciones para asesorías en compras públicas, incluyendo redacción de bases, gestión de contratos y respuesta a reclamos.

Últimos chequeos:

“María Corina Machado expuso cómo Gabriel Boric recibió 23 millones de dólares de Cuba”: #Falso

Un video asegura que la reciente ganadora del Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, «expuso cómo Gabriel Boric recibió 23 millones de dólares de Cuba». Pero esto es #Falso. No existen reportes oficiales, tanto de medios de comunicación como de entidades gubernamentales, que acrediten que haya hecho tal revelación ni que se haya referido negativamente al presidente Boric durante el último tiempo.

(Video) “Submarino ruso en el caribe”: #Engañoso

En redes ha circulado un video de un supuesto submarino ruso en aguas venezolanas. Fast Check CL califica el contenido de #Engañoso. Si bien el metraje muestra a un vehículo militar náutico en el caribe, este data de hace más de un año y se grabó en Cuba.

Los Ángeles

Hospital de Los Ángeles: profesional que evaluó licitación cuestionada por Contraloría procesó una orden de compra a su nombre

El órgano contralor estableció que Silvana Sandoval Pavez, contratista del Hospital de Los Ángeles, realizó la evaluación técnica de una licitación por más de $535 millones, pese a no ser funcionaria pública ni integrar la comisión evaluadora del proceso. En paralelo, Fast Check CL constató que la misma profesional figuraba en una orden de compra como compradora y proveedora del recinto asistencial, lo que —según el Observatorio ChileCompra— podría constituir un conflicto de interés y una infracción al artículo 35 quáter de la Ley de Compras Públicas.

(Video) “Submarino ruso en el caribe”: #Engañoso

En redes ha circulado un video de un supuesto submarino ruso en aguas venezolanas. Fast Check CL califica el contenido de #Engañoso. Si bien el metraje muestra a un vehículo militar náutico en el caribe, este data de hace más de un año y se grabó en Cuba.

Los Ríos

Testimonios detallan cómo exfuncionario del GORE de Los Ríos vendió madera fiscal a un precio siete veces menor que su valor real

La Fiscalía de Los Ríos solicitó cinco años de presidio menor en su grado máximo, una multa superior a los $8 millones y la inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos contra Ernesto Espinoza Navarrete, exjefe de la División de Fomento e Industria del GORE de Los Ríos, acusado de fraude al Fisco por la venta irregular de madera fiscal. Según la investigación y una querella del Consejo de Defensa del Estado, Espinoza habría autorizado la tala y venta de 34 árboles pertenecientes al GORE a un particular por $2,1 millones, pese a que su valor real superaba los $17,8 millones. Testimonios recogidos en la investigación -a los que accedió Fast Check CL- describen cómo el exfuncionario habría negociado y recibido el dinero en efectivo, sin documentación ni registro institucional.