“Rojo Edwards vendió la pomada que votaría en contra de la reforma y no votó”: #Falso

Se compartió en X que el senador Rojo Edwards no habría participado en la votación que crea un nuevo sistema mixto de pensiones, pese a haber asegurado que votaría en contra. Pero esto es #Falso, se revisó la votación en la página oficial del Senado y se comprobó que Rojo Edwards sí votó en contra del proyecto. Además, el propio senador desmintió la información.

A fines de enero la Cámara de Diputadas y Diputados votó a favor del proyecto que crea un nuevo Sistema Mixto de Pensiones y un Seguro Social en el pilar contributivo. Este implementará una compensación para mujeres, aumento de la PGU, entre otros.

Publicación verificada sobre Rojo Edwards.

Tras su aprobación en el Congreso, se compartió en X que el senador Rojo Edwards (PSC) no habría participado en la votación. «Rojo Edwards vendió la pomada que votaría en contra de la reforma y no votó», asegura el usuario.

Rojo Edwards sí votó

De lo primero que nos percatamos es que en uno de los comentarios de la publicación, un usuario adjunta una captura con la supuesta verdadera votación. En la imagen se lee que corresponde a la transmisión de una sesión de sala en Senado.tv del 27 de enero. Además, en el extremo superior izquierdo aparece la hora en que se transmitió el momento en que se dan los resultados de la votación.

Imagen adjuntada por usuario de X. Encerrado en rojo, el número, fecha y hora de la sesión del Senado.

Posterior a esto, se ingresó al sitio de Senado.tv en la sección «Sesiones de Sala». Una vez dentro, la página permite filtrar por año, mes, día y hora, por lo que se ingresaron los mismos datos destacados en la imagen. Gracias a esto, se accede al momento exacto en que se muestran los resultados oficiales.

Aquí se constató hubo 47 votos en total; 40 a favor y 7 en contra. Asimismo, al revisar la lista de los votos se lee que Rojo Edwards sí votó en contra del proyecto. Se encontró también en la sección de Actividad Legislativa del Senado el resultado oficial de la votación, lo que vuelve a confirmar que el senador se negó al proyecto.

La imagen viral es de otra votación

Fast Check revisó la transmisión completa de la discusión en el Senado, y se descubrió que a las 23:58 horas de ese día -siete minutos después de la votación de la reforma previsional- se votó la «Solicitud de votación separada del artículo 1, numeral 1), literal b), y 2), son aprobados», en la cual efectivamente no votó Rojo Edwards.

Los resultados en este caso fueron 35 votos a favor y 4 en contra. Sin embargo, se trata de una votación distinta y no a la aprobación del proyecto como tal.

El propio senador lo desmintió

Al revisar el perfil de X del senador, se encontró que él mismo publicó una captura de la votación, exhibiendo que sí votó en contra. «Quiero confirmar que voté en contra de esta mala reforma y reforzar mi compromiso con los trabajadores y la propiedad de sus ahorros», aseguró.

Tuit de Rojo Edwards.

Conclusión

Fast Check califica el contenido viral como #Falso. Tras revisar la transmisión y documentos oficiales del Senado, se comprobó que Rojo Edwards sí votó en contra del proyecto que crea un nuevo Sistema Mixto de Pensiones. Además, el propio senador lo desmintió.

Fuentes:

  • Senado.tv, para revisar la transmisión oficial de la votación.
  • Resultados de votaciones en sitio oficial del Senado.
  • Perfil de X de Rojo Edwards.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Imagen) “Eduardo Frei sorprende con insólita frase: ‘Con el capitalismo se construyen rascacielos, con el comunismo se construyen rasca piojos”: #Falso

Se difunde en redes una portada de un medio de comunicación, la cual cita una supuesta afirmación del expresidente Eduardo Frei: «Con el capitalismo se construyen rascacielos, con el comunismo se construyen rasca piojos». Fast Check califica el contenido como #Falso. La declaración no posee cobertura mediática y desde el equipo de Frei la desmintieron.

Caso Gatica: ¿Influyó la Ley Naín-Retamal en absolver a Claudio Crespo?

La ley –promulgada por el gobierno de Gabriel Boric– provocó un quiebre en el oficialismo tras aparecer en el veredicto que absolvió al exteniente coronel Claudio Crespo, acusado de dejar ciego a Gustavo Gatica. No obstante, expertos en Derecho Penal sostienen que su verdadero efecto en el dictamen es menor a lo que se ha hecho parecer en el discurso público.

Vuelve la pesadilla al Partido Radical: Servel rechazó cambio estatutario y persiste el riesgo de que los bienes pasen a la Gran Logia

El Servel rechazó la modificación de estatutos aprobada por el Partido Radical en un plebiscito interno, al considerar que el nuevo mecanismo propuesto para administrar sus bienes en caso de disolución contraviene la Ley N.º 18.603. Con ello, se mantiene vigente el artículo que establece que el patrimonio de la colectividad debe ser transferido al Club de la República, reabriendo el episodio de que estos activos terminen bajo la Gran Logia de Chile. El PR ya ingresó un reclamo ante el Tricel.

(Video) Tras encontrar extranjeros de “nacionalidad desconocida” prendiendo fuego: “Finalmente apareció incendiada la Patagonia Chilena”: #Falso

Se viralizó un video que mostraría un incendio forestal en la Patagonia chilena. Esto luego de que se detectaran «turistas extranjeros de nacionalidad desconocida prendiendo fuego durante la semana». Fast Check califica este contenido como #Falso, pues el siniestro no ocurrió en la zona y la nacionalidad de los extranjeros fue reportada por los medios de prensa.

Últimos chequeos:

(Video) Tras encontrar extranjeros de “nacionalidad desconocida” prendiendo fuego: “Finalmente apareció incendiada la Patagonia Chilena”: #Falso

Se viralizó un video que mostraría un incendio forestal en la Patagonia chilena. Esto luego de que se detectaran «turistas extranjeros de nacionalidad desconocida prendiendo fuego durante la semana». Fast Check califica este contenido como #Falso, pues el siniestro no ocurrió en la zona y la nacionalidad de los extranjeros fue reportada por los medios de prensa.

(Video) “Putin llega a Corea del Norte (…) es un claro mensaje geopolítico a Trump”: #Engañoso

Se comparte en la red social X un video del presidente ruso Vladimir Putin siendo recibido en Corea del Norte por el presidente de dicho país, Kim Jong-Un. El post afirma que esta reunión es un mensaje geopolítico en contra del presidente estadounidense Donald Trump. Fast Check califica este contenido como #Engañoso, el video es real, pero es de junio de 2024, Trump todavía no asumía presidencia de Estados Unidos.

(Video) “Ahora Donald Trump e ICE deteniendo a niños inocentes”: #Engañoso

Se difunde en la red social X un video donde un supuesto agente de la ICE detiene a un niño. El post atribuye el procedimiento policial a las órdenes del presidente estadounidense Donald Trump. Fast Check califica este contenido como #Engañoso. El video es de abril de 2025 y la detención fue realizada por el equipo policial Sheriff de Broward en California.

Trump dijo al primer ministro de Noruega que al “no otorgarme el Nobel de la Paz (…) ya no siento la obligación de pensar únicamente en la paz”: #Real

Se viralizó ampliamente que Donald Trump habría comunicado al primer ministro de Noruega que no se sentía obligado a mantener la paz tras no haber sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz. Fast Check calificó esta afirmación como #Real, ya que así lo confirman diversos reportes oficiales, incluida una declaración del propio mandatario noruego.

Poder Judicial tuvo que ‘salir a retar’ a Boric por sus dichos sobre el veredicto en Caso Gatica: #Engañoso

Se viralizó en X una declaración que, según se afirma, provendría del Poder Judicial rechazando los dichos del presidente Boric respeto al veredicto que absolvió a Claudio Crespo en el Caso Gatica. Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien el comunicado es real, este provino de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, no del Poder Judicial, pues ambas entidades son independientes entre sí.