Minsal rechaza la incorporación de médicos bolivianos en programas de formación, especialización y rotaciones internacionales: #Falso

Circula en Facebook un supuesto comunicado del Ministerio de Salud manifestando su rechazo a la incorporación de médicos bolivianos en programas de formación, especialización y rotaciones internacionales. Pero esto es #Falso, pues no hay registros oficiales al respecto y el propio Minsal lo desmintió.

A inicios de este mes se comparte en Facebook la imagen de un comunicado, supuestamente emitido por el Ministerio de Salud (Minsal). La misiva hace referencia a un fraude que se habría producido en el proceso de admisión al examen de residencia médica en Bolivia en 2025.

Debido al supuesto fraude, la circular asegura que el Minsal rechaza la «incorporación de médicos bolivianos en programas de formación, especialización y rotaciones internacionales».

Las irregularidades del proceso

Gracias a una búsqueda con los conceptos claves «fraude», «residencia médica» y «Bolivia», se dio con una nota del medio ‘El Día‘, titulado «Postulantes a la residencia médica denuncian irregularidades en el examen de admisión 2025». En dicha nota se explica que múltiples estudiantes denunciaron la filtración de la prueba para la admisión a la residencia médica del 2025.

Esto provocó que los afectados se manifestaran fuera del Ministerio de Salud y Deportes y pidieran la anulación de la evaluación. Por esto mismo, el propio ministerio anunció que se analizará la situación y se evaluarán las posibles soluciones.

La misma búsqueda avanzada arrojó una nota publicada en el sitio oficial de la cartera de Salud, en la que se informó que la Viceministra de Gestión del Sistema Nacional de Salud de Bolivia, Mariana Ramírez, «anticipó que se procederá con las acciones pertinentes, si es que en las investigaciones se evidencian las acusaciones de los postulantes».

El comunicado no es del Minsal

Fast Check procedió a realizar otra búsqueda avanzada cono los conceptos «Minsal», «rechazo» y «bolivianos», así como indagar también en las redes sociales (1,2,3) de la cartera. Sin embargo, no se encontró el comunicado que se le atribuye.

Por el contrario, lo que sí se encontró fue una aclaración del propio Minsal desmintiendo el falso comunicado. También se comunicó directamente con el ministerio y se remitió al mensaje ya mencionado.

Aclaración oficial del Ministerio de Salud.

Conclusión

Fast Check califica el contenido viral como #Falso. Se comprobó que el comunicado compartido no fue emitido por el Minsal y desde el propio ministerio desmintieron la información.

Fuentes:

  • Nota de ‘El Día‘, que explica las acusaciones de incongruencias del proceso de admisión al examen de residencia médica en Bolivia en 2025.
  • Aclaración del Ministerio de Salud y Deportes de Bolivia.
  • Aclaración del Ministerio de Salud.
  • Comunicación directa con el Ministerio de Salud.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

“Se confirma fraude electoral en primera vuelta”, Parisi obtuvo el 24,32% de los votos: #Falso

Circula un post asegurando que se habría confirmado fraude electoral en las elecciones de primera vuelta, por lo que el verdadero ganador de dichos comicios habría sido Franco Parisi. Sin embargo, esto es #Falso, pues los resultados oficiales del Servel siguen mostrando que el candidato del PDG obtuvo el tercer lugar con el 19,71% de las preferencias, detrás de Jeannette Jara y José Antonio Kast, quienes obtuvieron el 26,85 y 23,92% de los votos, respectivamente.

Últimos chequeos:

Mensajes de App de Lipigas llamando a votar por José Antonio Kast: #Real

A través de redes sociales, usuarios denunciaron que desde la app de Lipigas llegaron mensajes incitando a votar por el candidato republicano, José Antonio Kast. Fast Check califica esto como #Real, pues desde la propia empresa reconocieron que el hecho ocurrió pero que se debió a un «acceso no autorizado al sistema de notificaciones» de la aplicación.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.