(Video) “Palacio presidencial de Ucrania fue destruido”: #Falso

Se comparte un video asegurando que el Palacio presidencial de Ucrania fue destruido durante un bombardeo. Esto es #Falso, no existe respaldo en fuentes oficiales, publicaciones o registro del supuesto bombardeo. Además la Embajada de Ucrania en Chile descartó tener información del supuesto ataque al Palacio Miriyinsky, espacio utilizado para eventos y recepciones oficiales por la Presidencia de Ucrania.

Se comparte en redes sociales una publicación afirmando que el Palacio presidencial de Ucrania fue destruido en un bombardeo en medio del conflicto bélico que mantiene con Rusia desde cuando inició la invasión a su territorio. Sin embargo, las imágenes no muestran por completo el supuesto ataque a la residencia de gobierno.

Publicación compartida en TikTok

Fast Check CL realizó una búsqueda por palabras clave en Google para conocer si existían reportes sobre un ataque sobre el palacio presidencial. Sin embargo, esta no entregó resultados coincidentes a un ataque ruso, pero sí se pudo confirmar que su nombre oficial es Palacio Miriyinsky (Маріїнський палац en ucraniano).

Búsqueda avanzada realizada en Google.

A partir de esto se hizo una segunda búsqueda, la cual tampoco entregó resultados que respalden la existencia de un ataque al palacio presidencial. Sumado a esto se buscó utilizando el nombre en ucraniano, pero tampoco se encontraron indicios del supuesto ataque. En cambio, se encontró el portal oficial del Palacio donde se encuentra habilitada la opción de agendar visitas, hecho que descarta la existencia de un posible ataque.

Captura de pantalla a la página oficial del Palacio Miriyinsky.

Junto a lo anterior se realizó una búsqueda utilizando Google Maps donde se pudo revisar las imágenes satelitales del Palacio actualizadas a 2025 donde se ve sin daños aparentes. Además, es posible ver fotografías publicadas por usuarios durante el mes de mayo donde se aprecia el establecimiento en perfecto estado.

Captura Google Maps, Palacio Miriyinsky 2025.

La embajada de Ucrania desestimó que haya existido un bombardeo al Palacio Miriyinsky 

A continuación se accedió a las redes sociales del presidente ucraniano Volodímir Zelenski (1,2,3,4) en búsqueda de anuncios sobre un ataque al Palacio. Sin embargo, en ninguna de las redes del Presidente se encontraron menciones de este tipo sobre Miriyinsky.

Por último, Fast Check CL contactó a la Embajada de Ucrania en Chile. Desde la institución no tenía información del supuesto bombardeo, señalando que de lo que sí existe registro es que en ocasiones previas «durante ataques aéreos rusos (p.ej. 10.10.2022, 16.01.2025 y 12.02.2025), cayeron pedazos de drones y misiles derribados por la defensa antiaérea en el parque Maryinski, no lejos del Palacio y de la Verkhovna Rada (Parlamento de Ucrania)».

Conclusión

Fast Check CL determinó que este contenido es #Falso. No existe registro del supuesto bombardeo al Palacio Miriyinsky en medios de prensa o canales oficiales del Gobierno de Ucrania. Sumado a esto, la Embajada de Ucrania en Chile descartó tener antecedentes de un bombardeo a las instalaciones del Palacio de Gobierno.

Fuentes

  • Google, búsqueda por palabras clave
  • Palacio Miriyinsky, visita al portal oficial del establecimiento
  • Google Maps, revisión imágenes del Miriyinsky
  • Volodímir Zelenski, revisión de redes sociales (1,2,3,4)
  • Embajada de Ucrania en Chile, consulta sobre el supuesto bombardeo

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.