Donald Trump prohíbe conciertos de Bad Bunny en Estados Unidos: #Falso

Tras conocerse que Bad Bunny se presentará en el show de medio tiempo del Super Bowl, se viralizaron videos de Donald Trump anunciando que prohibirá sus conciertos en Estados Unidos y del cantante respondiéndole. Fast Check calificó esto como #Falso, pues no se ha hecho tal anuncio y los videos se hicieron con inteligencia artificial.

A fines de septiembre se anunció oficialmente que Bad Bunny será el encargado del show de medio tiempo del Super Bowl 2026. Tras ello, el propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, generó polémica por su visión al respecto.

En el noticiero Newsmax se le consultó por la decisión de contar con el puertorriqueño en el show, a lo que Trump contestó que «nunca he oído hablar de él, no sé quién es. No sé por qué lo hacen. Es una locura. Me parece absolutamente ridículo».

Tras esto, se viralizó en TikTok un video del mandatario estadounidense asegurando que le prohibirá presentarse en suelo norteamericano. Allí se le escucha decir:

Debido a los insultos dirigidos a mí por el llamado cantante ‘Bad Bunny’, me veré obligado a prohibirle realizar sus conciertos en nuestra hermosa tierra de América del Norte y de ensuciar nuestras calles con su voz.

Publicación verificada.

Adicionalmente, otro registro circuló con la supuesta reacción de Bad Bunny. En un video publicado por el mismo usuario, el cantante dice:

¿Cómo ese cabrón (sic) viene a decirme a mí que nadie me conoce, que mi música y todo lo que hago es una basura, si yo soy un puto (sic) ídolo para esta generación? Podrá ser el presidente, pero tiene unos pésimos gustos.

En la misma línea, otro video muestra también al artista manifestando su descontento con los dichos de Trump. Allí critica las medidas antimigración del mandatario y llama a una manifestación contra este.

Los video se hicieron con inteligencia artificial

Mediante una búsqueda avanzada no se pudo encontrar ningún registro de que Donald Trump haya anunciado una supuesta prohibición para los shows de Bad Bunny. En el sitio web de la Casa Blanca tampoco hay anuncios de este tipo. Se buscó en el perfil de Trump de su red social, Truth Social, y allí no se ha referido al tema.

En segundo lugar, se hizo una búsqueda inversa a fragmentos claves de Trump y Bad Bunny. En el caso del estadounidense, esta arrojó que corresponde a su reciente intervención en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Se buscó dicha instancia y efectivamente allí se aprecia la misma pared de fondo y al mandatario con la misma vestimenta.

Donald Trump en la Asamblea General de la ONU. Captura obtenida de video subido por CNN.

En el caso de Bad Bunny se descubrió que se editaron extractos de sus entrevistas en Variety y con el youtuber puertorriqueño, El Tony PR, publicadas en junio de 2025 y septiembre de 2024, respectivamente, es decir, mucho antes de conocerse que se presentará en el Super Bowl. En ninguna de las dos hace referencia a Donald Trump.

Escuchando los videos también se identificó que las voces no suenan totalmente naturales, levantando sospechas de uso de inteligencia artificial (IA). Por tanto, se procedió a someter los audios de ambos en HIya, herramienta de detección de IA. Para los dos dos casos, esta arrojó un 99% de probabilidades se haber generado las voces de Donald Trump y Bad Bunny sintéticamente.

Resultados de Hiya.

Conclusión


Fast Check CL califica el contenido como #Falso. Si bien Donald Trump se ha mostrado en contra de la presentación de Bad Bunny en el Super Bowl, no ha anunciado ninguna prohibición de sus conciertos. Los videos que circulan, tanto del presidente estadounidense como del artista puertorriqueño, fueron generados mediante inteligencia artificial.

Fuentes

  • Nota de La Tercera: “No sé quién es”: los despectivos dichos de Trump sobre Bad Bunny por su show en el Super Bowl 2026
  • Búsqueda avanzada de Google
  • Sitio web de la Casa Blanca
  • Perfil de Donald Trump en Truth Social
  • Búsqueda inversa de Google Lens
  • Intervención de Donald Trump en la Asamblea General de las Naciones Unidas
  • Entrevistas de Bad Bunny en Variety y con El Tony PR
  • Resultados de detección de inteligencia artificial en herramienta Hiya

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

(Video) José Antonio Kast queda en silencio luego de que se le apague el teleprompter: #Engañoso

Un video viralizado en X muestra a José Antonio Kast quedarse en silencio luego de que, en medio de un acto de campaña, se le apagara el teleprompter que le mostraba el texto para ser leído. En ese momento, el candidato reconoce que no sabe el discurso de memoria y procede a permanecer en silencio por un largo rato. Fast Check califica esto como #Engañoso, pues se juntaron distintos extractos del video original y se alargó el momento en que queda en silencio para hacer parecer que se quedó callado por largo rato.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.