Desde la localidad de Lirquén, el sábado 14 de marzo, el presidente José Antonio Kast anunció el proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional que será ingresado al Congreso en los próximos días. Dentro de esta legislación se consideran distintos ejes de acción para concretar la reconstrucción de vivienda ,luego de los incendios que atacaron las regiones de Ñuble y Biobío.

Entre las aristas que se abordan dentro del proyecto se encuentran la reconstrucción de viviendas, la reactivación económica, el fortalecimiento de las instituciones, el ordenamiento de las finanzas públicas y el mejoramiento de la seguridad tras los incendios.

Las medidas económicas las detalló el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. Entre ellas destacan la rebaja al impuesto corporativo en cuatro puntos porcentuales, la eliminación del pago de contribuciones a la primera vivienda para adultos mayores, eliminar por 12 meses el IVA para la vivienda, entre otros.

Paralelamente, Quiroz mencionó en una entrevista con Mesa Central que —este lunes 16 de marzo— firmará un oficio para que los ministerios realicen una «reducción de gastos parejo de 3% y con un adicional de US$ 1.000 millones». Así, se espera generar un recorte que llegue a los US$4.000 millones.

Fast Check revisó las medidas propuestas por el gobierno de José Antonio Kast, así como el recorte de 3% que está pronto a firmar el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.

Proyecto de “Reconstrucción Nacional”

El proyecto expuesto por el presidente José Antonio Kast y detallado por el ministro Jorge Quiroz, contempla una serie de medidas económicas enfocadas en la reconstrucción tras los incendios de enero de 2026. De esta manera, el Ministerio de Hacienda detalló seis medidas económicas que contempla este proyecto.

La primera de estas es el incremento en $400.000 millones al financiamiento del Fondo de Emergencia Transitorio por incendios (FET-Incendios) para atender a las regiones de Ñuble y Biobío. El ministro de Vivienda, Iván Poduje, señaló a Radio Cooperativa que el financiamiento de la reconstrucción dependerá de la aprobación del FET, debido a que «las reconstrucciones no se financian con los presupuestos normales del Ministerio de la Vivienda porque no daría».

Otra de las propuestas es la eliminación del IVA a la venta de viviendas nuevas por un periodo de 12 meses, para «reducir el déficit habitacional y movilizar el stock de 100 mil viviendas nuevas sin comprador». En La Tercera, el presidente de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), Alfredo Echavarría, valoró la medida explicando que la incorporación del IVA a la vivienda «significó un aumento superior al 12% en el valor de venta», con un impacto directo en los compradores.

Otra de las medidas que se proponen son las de eximir el pago de contribuciones a los adultos mayores de 65 años sobre su primera vivienda, reducción de burocracia y permisos para destrabar inversión. También, se propone un subsidio al empleo formal en donde «se apoyará a los empleadores a pagar las cotizaciones de sus trabajadores contratados formalmente».

Por último, también se incluirá dentro de este proyecto una medida que José Antonio Kast defendió durante su campaña presidencial: la reducción del impuesto corporativo en cuatro puntos porcentuales. Medida que provocó cuestionamientos debido a la eventual menor recaudación que podría provocar.

Del 27% al 23% en el impuesto corporativo

«Hemos visto cómo empresas nacionales y extranjeras eligen países vecinos porque hay baja de impuestos, porque hay menos regulaciones, y nos dejan a nosotros sin nada. Por lo tanto, también este proyecto de ley plantea una rebaja al impuesto corporativo, que es en plazo gradual, del 27% al 23%», explicó el Presidente José Antonio Kast, cuando propuso la reducción de este impuesto.

Tras la propuestas, diversas voces se han pronunciado. Por ejemplo, el exministro de Hacienda del segundo gobierno de Sebastián Piñera, Ignacio Briones, pese a indicar que está de acuerdo con esta medida, señaló que «en la Comisión Marfán estimamos que si una rebaja de 1 punto del impuesto corporativo baja el ingreso fiscal en −0,15% PIB».

A su vez, el 9 de marzo, el Ministerio de Hacienda dirigido en ese entonces por Nicolás Grau presentó el Informe de Estadísticas Tributarias, que concluyó que el «80% del costo fiscal de bajar 1% el impuesto de primera categoría beneficia al 1% de más altos ingresos». Es decir, según el documento, bajar el impuesto corporativo beneficiaría en su mayoría al 1% con mayores ingresos en Chile.

El recorte de 3% en el gasto de los Ministerios

Fuera del proyecto de Reconstrucción Nacional, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz anunció el domingo —durante una entrevista en Mesa Central— que este lunes firmaría un oficio para reducir el gasto en los ministerios en tres puntos porcentales:

«El deber del Ministerio de Hacienda es primero mirar la situación en que estamos, la situación de caja muy compleja, como hemos visto, muy anormal, y por lo mismo, lo primero que tenemos que hacer es reaccionar y la reacción es un oficio que yo mañana firmo a los demás ministerios con una reducción de gastos por parejo de 3% y con un adicional de US$ 1.000 millones que vamos a ver, algunos ministerios tienen más espacio de rebajas que otros»

Para estimar parte del monto que podría reducirse tras la eventual firma del oficio, Fast Check revisó el Presupuesto aprobado para 2026 e identificó los tres ministerios con mayor asignación de recursos: Educación, Salud y Trabajo y Previsión Social.

A partir de ello, se calculó cuánto representaría un recorte del 3% en el gasto de cada una de estas carteras ministeriales. De acuerdo con este ejercicio, el ajuste en estos tres ministerios alcanzaría un total de $1.548.286.995 billones.

Recorte en Ministerios

El Ministerio de Educación cuenta con un presupuesto de gasto superior a $17.482 billones. Un recorte equivalente al 3% de ese monto representaría más de $524 billones, por lo que su presupuesto se reduciría a alrededor de $16.958 billones.

En el caso del Ministerio de Salud, el presupuesto de gasto supera los $17.251 billones. Aplicar un recorte del 3% implicaría una disminución de más de $517 billones, lo que dejaría el presupuesto en más de $16.733 billones.

Por su parte, el Ministerio del Trabajo y Previsión Social registra un presupuesto de gasto superior a $16.875 billones. El 3% de esa cifra corresponde a más de $506 billones, por lo que el presupuesto quedaría en más de $16.369 billones.

Se presenta a continuación el gráfico con la totalidad de los ministerios. En él también se considera el presupuesto ya ejecutado, con el objetivo de estimar cuánto quedará disponible para lo que resta de 2026.

Los tres mayores gastos de los ministerios

Fast Check también revisó los tres ítems de gasto más altos de cada uno de estos ministerios. El análisis muestra que en las tres carteras se repiten principalmente dos conceptos: transferencias corrientes y gasto en personal.

Educación

En el Ministerio de Educación, los mayores gastos corresponden a transferencias corrientes, que superan los $13.001 billones, seguidas por el gasto en personal, con más de $2.840 billones, y la adquisición de activos financieros, que supera los $493 billones.

Salud

En el caso del Ministerio de Salud, el principal gasto corresponde al personal, que supera los $6.068 billones. Le siguen las transferencias corrientes, con más de $4.658 billones, y los bienes y servicios de consumo, que superan los $3.951 billones.

Trabajo y Previsión Social

Por último, en el Ministerio del Trabajo y Previsión Social, el mayor ítem corresponde a las prestaciones de seguridad social, que alcanzan más de $14.524 billones. A continuación aparecen las transferencias corrientes, con más de $1.356 billones, y el gasto en personal, que supera los $312 billones.