Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina dictamin贸 que la imposici贸n de mascarillas y restricci贸n de circulaci贸n violan derechos fundamentales: #Impreciso

You are currently viewing Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina dictamin贸 que la imposici贸n de mascarillas y restricci贸n de circulaci贸n violan derechos fundamentales: #Impreciso
Comparte:

El Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina, el pasado 22 de diciembre en su sesi贸n n煤mero 120, sostuvo que la imposici贸n del uso de mascarillas y la restricci贸n de circulaci贸n representan una violaci贸n a los derechos fundamentales de las personas. Sin embargo, no decret贸 que las medidas fueran retiradas, por ello, Fast Check CL catalog贸 el enunciado como impreciso.


Por Paula Altamirano O.

Desde el Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina se sostuvo que la medida obligatoria sobre el uso de mascarillas y la restricci贸n de circulaci贸n por parte del Ministerio de Sanidad, implica una violaci贸n a los derechos fundamentales de las personas, seg煤n lo expuesto en la Constituci贸n del pa铆s y en la Convenci贸n Europea para la Protecci贸n de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.

No obstante, las medidas no pudieron ser revocadas por el Tribunal. En vez de eso, determin贸 un plazo para que estas puedan ser establecidas dentro del marco de la ley.

La noticia en espa帽ol

Esta no es la primera vez que Fast Check CL verifica una publicaci贸n del portal espa帽ol Mpr21, ya que anteriormente desmentimos otra noticia relacionada al Tribunal de Apelaci贸n de Lisboa y el fin del confinamiento en Portugal.

El post realizado por Mpr21 fue compartido el 29 de diciembre del 2020, bajo el t铆tulo de “Las mascarillas y la restricci贸n de movimientos violan los derechos fundamentales, dictamina el Tribunal Constitucional de Bosnia”. A partir de esto es que indagamos el origen de la informaci贸n en cuesti贸n.

Lo dicho por el Tribunal Constitucional

El 22 de diciembre de 2020 en Bosnia y Herzegovina, un pa铆s de la pen铆nsula balc谩nica en el sureste de Europa, se levant贸 una sesi贸n en el Tribunal Constitucional para debatir sobre los efectos de las restricciones en materia de pandemia del Covid-19.

Imagen del mapa de Bosnia y Herzegovina, y sus pa铆ses colindantes. Fuente: Google Maps

Y es que a ra铆z del aumento de contagios en la zona, el 10 de noviembre del 2020 el Ministerio de Sanidad del pa铆s europeo introdujo las medidas de: mascarilla obligatoria y toque de queda desde las 23 PM hasta las 5 AM.

A partir de eso, abogados de la capital de Bosnia y Herzegovina, Sarajevo, encabezados por la abogada Nina Kisic, presentaron un recurso de apelaci贸n ante el Tribunal Constitucional, solicitando que se reconsideraran las medidas restrictivas, al representar una falta a las libertades personales y familiares.

De esta forma, en la sesi贸n 120潞 del Tribunal, se convers贸 el tema y se concluy贸, a trav茅s de un documento oficial, llamado AP 3683/20, lo siguiente:

“La prohibici贸n de circulaci贸n y el uso obligatorio de m谩scaras protectoras son una injerencia en los derechos humanos y las libertades fundamentales garantizados por la Constituci贸n de Bosnia y Herzegovina y el Convenio Europeo para la Protecci贸n de los Derechos Humanos鈥.

Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina.

La abogada Nina Kisi膰 apela, por su parte, que esta discusi贸n es una tendencia positiva puesto que se han adoptado decisiones similares en tribunales de Estrasburgo, Berl铆n y Praga. 

 Nina Kisi膰, abogada de Sarajevo.

驴Por qu茅 ser铆an inconstitucionales las medidas?

El documento entregado por el Tribunal y su p谩gina web, consignan que se trata de una falta a la Constituci贸n, ya que esta avala las libertades y la protecci贸n de los derechos humanos de sus ciudadanos, cuesti贸n que se ve mermada con las medidas del Ministerio.

As铆, enfatizan:

鈥淓n este caso particular, hay violaciones al derecho a la privacidad y la libertad de circulaci贸n, las cuales fueron cometidas por 贸rdenes de segmentos restringidos del poder ejecutivo sobre el uso obligatorio de m谩scaras protectoras y restricci贸n de circulaci贸n鈥.

Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina.

Replican el hecho de que el Ministerio haya tomado una decisi贸n entre cuatro paredes: 鈥淣o hubo participaci贸n activa de las m谩ximas autoridades legislativas y ejecutivas en la adopci贸n y revisi贸n de las medidas ordenadas”.

Un dictamen en “veremos”

No se habla de un dictamen oficial o concreto, lo cual quiere decir que las restricciones a煤n se mantienen. As铆 lo confirma el Centro de investigaci贸n de globalizaci贸n (CRM) y otras notas de la prensa local, aparte del documento oficial (AP 3683/20).

El Tribunal Constitucional no revoc贸 las 贸rdenes mencionadas porque debe respetar la ley de la Convenci贸n Europea, seg煤n la cual el Estado puede tomar ciertas decisiones sobre c贸mo proteger a los ciudadanos.

No obstante, el Tribunal enfatiza en que mientras tales medidas no est茅n prescritas por la ley y no haya una participaci贸n integral entre diferentes representantes del Estado, estas vulneran los derechos de las personas.

El Ministerio aludido, por su parte, est谩 dispuesto a colaborar, seg煤n lo estipulado en la nota de CRM: “Despu茅s de recibir y analizar el razonamiento de la decisi贸n, dentro de su competencia, (el Ministerio) tomar谩 medidas para aplicar la decisi贸n del Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina”.

De esta forma, el Tribunal Constitucional otorg贸 un plazo de 30 d铆as desde el pronunciamiento de la decisi贸n para que las autoridades ejecutivas y legislativas federales adopten un nuevo acto legal de medidas sanitarias y las pongan en vigencia.

Comparte:

Paula Altamirano

Periodista Universidad de Santiago de Chile.